Het 70-puntenplan van het Vlaams Blok

[VLD in hart en nieren]

Nu gaan we een keertje zien hoe fanatiek de aanhangers van het blok eigenlijk wel zijn en hoe ze trachten de burger te misleiden met leugens en rascistische taal die totaal niet kan waargemaakt worden.

Laten we toch niet vergeten dat de kopstukken van het vlaams blok er steeds op drukken dat ze van hun 70 punten programma zijn afgestapt dus de discussie die hier gevoerd word over het programma is totaal overbodig.

Het Vlaams Blok weet maar al te goed dat ze door dergelijke programma's een stempel drukken op hun partij die opnieuw veel mensen gaan doen afhaken.

Opdoeken die handel en die partij die ons allen in een modern Irak wilt steken met een dictator aan het hoofd.

Misschien wordt na 2006 Antwerpen wel het doel van de VS want wie weet is onze dierbare Filip DW dan burgemeester en dergelijk regime is totaal onaanvaardbaar voor de VS, Antwerpen hou jullie dus maar klaar...

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door VLD in hart en nieren

Nu gaan we een keertje zien hoe fanatiek de aanhangers van het blok eigenlijk wel zijn en hoe ze trachten de burger te misleiden met leugens en rascistische taal die totaal niet kan waargemaakt worden.

Laten we toch niet vergeten dat de kopstukken van het vlaams blok er steeds op drukken dat ze van hun 70 punten programma zijn afgestapt dus de discussie die hier gevoerd word over het programma is totaal overbodig.

Het Vlaams Blok weet maar al te goed dat ze door dergelijke programma's een stempel drukken op hun partij die opnieuw veel mensen gaan doen afhaken.

Opdoeken die handel en die partij die ons allen in een modern Irak wilt steken met een dictator aan het hoofd.

Misschien wordt na 2006 Antwerpen wel het doel van de VS want wie weet is onze dierbare Filip DW dan burgemeester en dergelijk regime is totaal onaanvaardbaar voor de VS, Antwerpen hou jullie dus maar klaar...

Ik denk dat het Vlaams Blok haar succes mede te danken heeft aan de amateuristische en ronduit fanatieke wijze waarop sommigen de ondeugdelijkheid van het Vlaams Blok proberen aan te tonen.

Noem de Vlaams Blok kiezers vooral geen 'mestkever'. Gebruik realistische, eerlijke argumenten tegen het blok maar vooral geen samenzweringstheoriën of science fiction verhalen. Blijf democratisch en speel het spel eerlijk. Gebruik dus vooral geen achterbakse, ondemocratische middelen om het blok te bestrijden. Luister naar de Blok kiezer, negeer hem vooral niet. En ja, soms heeft zelfs het Vlaams Blok een goed punt: wees dan niet kinderachtig en geef dat toe. Met deze politiek incorrecte handelswijze zult u veel meer succes hebben in uw strijd dan met het platte diaboliseren.

[VLD in hart en nieren]

Volledig mee akkoord en dat heeft de VLD ook bewezen ze hebben de realistische punten zeker en vast overwogen denken we maar aan het asielbeleid dat een deftige opknapbeurt heeft genoten onder Verhofstadt I en denken we maar aan het migrantenstemrecht dat we tegen houden maar het moet realistisch en haalbaar blijven het Vlaams Blok is populistisch en speelt daar handig op in als de VLD de helft van het programma zou overnemen dan zijn we zeker de grootste partij van Vlaanderen en we zouden niet liever hebben maar we doen dat niet omdat we goed genoeg beseffen dat het leugens zijn die niet betaalbaar en haalbaar zijn.

[Bobke]

Bartje schreef:

Nu gaan we een keertje zien hoe fanatiek de aanhangers van het blok eigenlijk wel zijn en hoe ze trachten de burger te misleiden met leugens en rascistische taal die totaal niet kan waargemaakt worden.

U laat alleen zien hoe fanatiek u bent.
U bent toch de specialist van de BEWIJZEN nietwaar.
Wel bewijs hoe ze trachten de burger te misleiden met leugens en racistische taal die totaal niet kan waargemaakt worden.
Pas dan zult u hen echt kunnen overtuigen.

Het Vlaams Blok weet maar al te goed dat ze door dergelijke programma's een stempel drukken op hun partij die opnieuw veel mensen gaan doen afhaken.

Zo is het, dus aantonen hè beste vriend.

Opdoeken die handel en die partij die ons allen in een modern Irak wilt steken met een dictator aan het hoofd.

Ik heb zo ook mijn twijfels omtrent de sociale bedoelingen van de VS hoor.

Misschien wordt na 2006 Antwerpen wel het doel van de VS want wie weet is onze dierbare Filip DW dan burgemeester en dergelijk regime is totaal onaanvaardbaar voor de VS, Antwerpen hou jullie dus maar klaar...

Welk regime, kunt u zich nader verklaren of nog beter BEWIJZEN.

[Bobke]

[vivanter007]

Oorspronkelijk geplaatst door VLD in hart en nieren

Volledig mee akkoord en dat heeft de VLD ook bewezen ze hebben de realistische punten zeker en vast overwogen denken we maar aan het asielbeleid dat een deftige opknapbeurt heeft genoten onder Verhofstadt I en denken we maar aan het migrantenstemrecht dat we tegen houden maar het moet realistisch en haalbaar blijven het Vlaams Blok is populistisch en speelt daar handig op in als de VLD de helft van het programma zou overnemen dan zijn we zeker de grootste partij van Vlaanderen en we zouden niet liever hebben maar we doen dat niet omdat we goed genoeg beseffen dat het leugens zijn die niet betaalbaar en haalbaar zijn.

Wat dan te denken van de VLD?
Vlaams? Verhofstadt heeft onlangs ternauwernood het confederalisme weer uit zijn programma laten schrappen. Of hoe ook zij een kiezerspubliek willen lokken om dan vervolgens de beloftes niet waar te maken.
Liberaal? Kijk zelf hoe het onze economie vergaat. Democratisch? Dan toch in ieder geval geen bindend referendum op volksinitiatief.

Zelfs een eenvoudige correctie m.b.v. de Tobintaks raakt er met die speelvogels niet door.
Om nog maar te zwijgen over hun medeplichtigheid aan de oorlog in Irak, alle schone woorden van treurnis ten spijt.

Beter eens wat minder speculeren en wat meer visie ontwikkelen!

En aan al diegenen die lijden aan VLD in hart en nieren: neem eens een VIVANT-pilletje.
VIVANT laat je léven!

[VLD in hart en nieren]

Het Vlaams Blok weet maar al te goed dat ze door dergelijke programma's een stempel drukken op hun partij die opnieuw veel mensen gaan doen afhaken.

Zo is het, dus aantonen hè beste vriend.

Het Vlaams Blok heeft reeds meermaals in de pers onlangs nog in ter zake en de zevende dag gemeld dat het 70 punten plan is afgevoerd dus meer uitleg hoort hier niet bij...

Misschien wordt na 2006 Antwerpen wel het doel van de VS want wie weet is onze dierbare Filip DW dan burgemeester en dergelijk regime is totaal onaanvaardbaar voor de VS, Antwerpen hou jullie dus maar klaar...

Welk regime, kunt u zich nader verklaren of nog beter BEWIJZEN.

[/quote]

Het regime De Winter een regime waarin niets meer kan en waar vrije meningsuiting taboe is een communistisch regime dus met andere woorden... Maar daar zijn alle Blokkers wel voor te vinden dacht ik hé

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door VLD in hart en nieren

Het regime De Winter een regime waarin niets meer kan en waar vrije meningsuiting taboe is een communistisch regime dus met andere woorden...

Kan u het communisme en het stalinisme a.u.b. uit elkaar houden?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

Kan u het communisme en het stalinisme a.u.b. uit elkaar houden?

Ja, communisme is dat systeem dat altijd als excuus gebruikt wordt door een kleine minderheid die zich hopeloos verrijkt op de rug van de bevolking, maar dat nog nooit ergens geimplementeerd is.

Misschien omdat het tegennatuurlijk is? Als je 1 kapitalist hebt in de massa is uw heel communistisch systeem om zeep. 1 communist in een kapitalistisch systeem daarentegen, als die consequent is, wordt die gewoon arm.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel Raf, mij kun je hiermee niet echt overtuigen.
Ik krijg eerder het gevoel dat u belangen heeft in de vreemdelingenlobby.

Da's dan een verkeerd gevoel...

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou de organisatie zich inderdaad niet beter bezighouden met het doel waarvoor ze is opgericht.
GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING
Soms krijgt men wel het gevoel dat ze alleen politieke spelletjes speelt.

Alweer een gevoel?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou je niet bij het onderwerp blijven?
Godsdiensten hebben niets met racisme te maken of toch?
Ik bergrijp echt uw punt niet, ik lees bij het blok nergens iets over godsdiensten.
Voor de rest ben ik het er trouwens mee eens.

Ik wou daarmee alleen maar bij wijze van vergelijking aantonen dat mensen het niet altijd eens zijn met de wijze waarop hun belastinggeld besteed wordt. Hebben godsdiensten niets met racisme te maken? Dat vind ik een ZEER eigenaardige opmerking als je de uitspraken van sommige VB'ers hoort over het "dreigende Islamitische gevaar", dat onze Vlaamsche boerenmentaliteit bedreigt.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelf geloof ik niet dat aanpassen zoveel geld moet kosten.
Met een beetje goede wil komt men al een heel eind.
Het meeste geld komt,denk ik, niet bij die mensen terecht waarvoor het bedoeld is maar juist bij deze vreemdelingenlobby.
Het is maar een gevoel van mij, gebaseerd op wat ik uit verschillende nieuwsberichten meen te begrijpen. Ik kan mij ook vergissen.

Hetgeen daar in vetjes staat vind ik de meest zinnige uitspraak die je tot dusver gemaakt hebt, alleen jammer dat die goede wil blijkbaar alleen van de kant van de migranten moet komen.
En verder, tja, dat "gevoel" hé, daar moet je toch beslist iets aan doen hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee niet voor hemelse dauw, maar normaal zou zo’n commissie objectiever moeten werken dan allerlei organisaties die er ook een zeker eigenbelang bij hebben.

Hier bedoelde ik eigenlijk dat VB al op voorhand allerlei politieke mandaatjes aan het bedenken is. Waarom moet zo'n commissie er überhaupt komen? Met een beetje goeie wil kom je toch al een heel eind?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar lees jij dat er helemaal geen immigratie meer mag zijn??????????

Dit staatssecretariaat voor immigratiezaken moet de bevoegdheden in verband met het vreemdelingenbeleid coördineren en centraliseren. De belangrijkste taak van dit staatssecretariaat zal bestaan in het organiseren van de begeleide terugkeer.

Hier!

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar lees jij dat, maar goed het kan natuurlijk aan mijn Vlaamse boerenmentaliteit liggen ????????

Hier heb ik me wellicht verkeerd verwoord. Ik bedoelde eigenlijk dat de vreemdelingencriminaliteit in het lang en in het breed in de pers belicht wordt. Waarom heb je nog statistieken nodig? Als er al statistieken gebruikt worden om iets aan te tonen, zegt VB dat die gemanipuleerd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In een democratie kan niemand u beletten om uw eigen volk te minachten.
Ik hoop maar dat u uw handen niet gaat wassen nadat u zo’n boerenpummel de hand hebt geschud.

Er is een onderscheid tussen "mijn volk", waar ik inderdaad eerder minachting dan respect voor voel en een individu, waar ik als mens een fundamenteel respect voor heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ook moet u bedenken dat degenen die zich in ons land willen vestigen, vrijwillig hebben gekozen om in een vreemde cultuur te komen leven.
De autochtonen hebben dat dus niet, zij zijn waarschijnlijk best tevreden met wat zij als hun eigen cultuur hervaren en hebben er geen behoefte aan om vreemde culturen door de strot geduwd te krijgen.

Ik beweer ook helemaal niet dat de eigen cultuur volmaakt is, maar ik geloof ook niet dat een andere cultuur dat wel is. Een cultuur is het product van de mensen in hun eigen milieu.
De Vlaamse boerenmentaliteit zult u wellicht niet meer terugvinden bij uitgeweken Vlamingen in Canada.
Evenmin moet je de indiaanse cultuur gaan bestuderen bij de indianen n de steden van de VS.

Ze hebben daar misschien wel vrijwillig voor gekozen, maar dan toch altijd onder druk van economische en politieke omstandigheden in hun eigen land. Ze hebben de stap genomen om bij ons een beter bestaan voor zichzelf en hun kinderen proberen op te bouwen. Dat vind ik iets dat respect verdient.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hier kunt u wellicht wel enkele bedenkingen bij plaatsen.
Toch maak ik er niet noodzakelijk uit op dat de Noord-Afrikanen eruit zouden moeten.
Daar kunt u ook een immigratiestop onder verstaan.
Is die trouwens niet reeds sinds 1974 van kracht.

Lees puntje 8 in het 70-puntenplan nog eens na.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom wel?
Hoewel ik persoonlijk daar niet echt een probleem mee zou hebben vindt ik het evenmin noodzakelijk.
Stemrecht is een burgerrecht. Wie stemrecht wil kan Belg worden.

Inderdaad, maar daar zit hem het onrecht in. Gelukkig is de wetgeving omtrent de verkrijging van de Belgische nationaliteit sinds een tijdje grondig versoepelt. Maar dat buiten beschouwing gelaten, zie ik niet in waarom iemand zich wel de beslissingen van een bestuur moet laten welgevallen, maar niet mag deelnemen aan de vorming van dat bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sinds wanneer is een nationaliteit rasgebonden.

Heb ik dan gezegd dat dat wel het geval is?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ja, communisme is dat systeem dat altijd als excuus gebruikt wordt door een kleine minderheid die zich hopeloos verrijkt op de rug van de bevolking, maar dat nog nooit ergens geimplementeerd is.

Misschien omdat het tegennatuurlijk is? Als je 1 kapitalist hebt in de massa is uw heel communistisch systeem om zeep. 1 communist in een kapitalistisch systeem daarentegen, als die consequent is, wordt die gewoon arm.

In het eerste geval : de kapitalist uitschakelen
In het tweede geval : idem

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Met dank aan S. voor de link http://scholieren.samenvattingen.nl/search/open/0470900

Ach zo, was dat S.????

Tssss... Zoveel uren op Google gezeten, het paard dat de haver verdient...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Komt het AEL op bij de volgende verkiezingen? Dat wist ik niet, bedankt voor die informatie.

Als je die van 18 mei bedoelt, komt het AEL inderdaad NIET op. Wel werd er tussen een aantal kopstukken van het AEL en de communistische PVDA een tijdelijke coalitie gevormd die opkomt onder de naam RESIST.

Resist komt alleen op in de provincie Antwerpen. Er zijn ruim 52 duizend stemmen nodig om een zetel in het parlement te bemachtigen. De vorige keer (1999) behaalde de PVDA 4346 (1.6%) stemmen. Vgl met het VB: 79929 (28.7%). De kans dat er iemand van Resist zal verkozen worden is vrijwel onbestaande.

De naam RESIST is volgens de initiatiefnemers 'de uitdrukking van verzet tegen onderdrukking, discriminatie, racisme en eenheidsdenken'.

[fernand]

Het 70 puntenprogramma is veel te vroeg gekomen. De meeste mensen waren er nog niet klaar voor. En wat toch het punt van het deporteren aangaat.... De SP&a, en VLD voeren het NU anders wel uit. Er wordt wel niet veel ruchtbaarheid aangegeven maar toch..... 't is de flup niet die de opdracht geeft.

Men met ook toegeven dat het beroemde boekje van Verhofdtadt " het burgermanifest" toch ook klaar en duidelijk de Islam als een oudbollige geloof bestempeld welke een rem is op de integratie van de gelovigen.

Maar over deze VLD-god zijn boekje horen we niets. OOK GEEN LOF.
weliswaar is hij een correcte belg. En geen Vlaming. En ik vind dat het 70 punten PLAN, een goed plan is. En democraten; veeg eens voor eigen deur! (geschreven zonder spellingscontrole en herlezen)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het 70 puntenprogramma is veel te vroeg gekomen. De meeste mensen waren er nog niet klaar voor. En wat toch het punt van het deporteren aangaat.... De SP&a, en VLD voeren het NU anders wel uit. Er wordt wel niet veel ruchtbaarheid aangegeven maar toch..... 't is de flup niet die de opdracht geeft.

Enige correcte toelichting. Er is een wezenlijk verschil tussen mensen uitwijzen die uitgeprocedeerd zijn, of illegaal in het land proberen te komen of er al zijn. Dit in fel contrast met wat het VB wil doen namelijk mensen van allochtone origine uitwijzen ( ook diegenen die al Belg zijn) maar bv de taal niet goed beheersen, criminele feiten hebben gepleegd, een ander geloof belijden of een andere huidskleur hebben, of van niet-Europese origine zijn enz....

Bij mijn weten staat zoiets nergens in de programma's van de demokratische partijen, maar wel degelijk in dat van het VB. Bv alle naturalisaties sinds 1974 herzien, is maar 1 van de zovele punten.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Enige correcte toelichting. Er is een wezenlijk verschil tussen mensen uitwijzen die uitgeprocedeerd zijn, of illegaal in het land proberen te komen of er al zijn. Dit in fel contrast met wat het VB wil doen namelijk mensen van allochtone origine uitwijzen ( ook diegenen die al Belg zijn) maar bv de taal niet goed beheersen, criminele feiten hebben gepleegd, een ander geloof belijden of een andere huidskleur hebben, of van niet-Europese origine zijn enz....

Bij mijn weten staat zoiets nergens in de programma's van de demokratische partijen, maar wel degelijk in dat van het VB. Bv alle naturalisaties sinds 1974 herzien, is maar 1 van de zovele punten.

Jup een goede reden maar weer om blok te stemmen!

[fernand]

Hetgeen U beweerd is een aanfluiting van de waarheid. eerst en vooral zijn alle allochtonen, ook de hier geboren (BELGEN?) nog altijd in het bezit van de nationaliteit van hun ouders. Dus ze hebben een dubbelnationaliteit. DUS wanneer ze zich crimineel gedragen terug naar hun land!
Er staat nergens in het 70 punten plan (EN LEES WEL plan) iets over huidskleur of over nationaliteiten uitwijzen. het gaat hem over criminelen van VREEMDE nationaliteit of origine. en dit is wat men nu bezig is met doen. De Oekrainiërs welke hier verblijven en die misdrijven plegen worden over de grens gezet. En met de allochtonen mag men dat niet, omdat ze hier geboren zijn??? Ze beschikken nog altijd over hun nationaliteit van hun vaders-land.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hetgeen U beweerd is een aanfluiting van de waarheid. eerst en vooral zijn alle allochtonen, ook de hier geboren (BELGEN?) nog altijd in het bezit van de nationaliteit van hun ouders. Dus ze hebben een dubbelnationaliteit. DUS wanneer ze zich crimineel gedragen terug naar hun land!
Er staat nergens in het 70 punten plan (EN LEES WEL plan) iets over huidskleur of over nationaliteiten uitwijzen. het gaat hem over criminelen van VREEMDE nationaliteit of origine. en dit is wat men nu bezig is met doen. De Oekrainiërs welke hier verblijven en die misdrijven plegen worden over de grens gezet. En met de allochtonen mag men dat niet, omdat ze hier geboren zijn??? Ze beschikken nog altijd over hun nationaliteit van hun vaders-land.

Ja hoor, en binnen 2 weken komt de paashaas chocolade (alleen witte, dat spreekt vanzelf) in onze tuintjes verstoppen

[fernand]

het beste argument dat ik al gehoord heb Raf

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor, en binnen 2 weken komt de paashaas chocolade (alleen witte, dat spreekt vanzelf) in onze tuintjes verstoppen

'T zal je verbazen maar ik mag enkel de pure!