Jef Brult ... maar hij brult de waarheid ...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Interessant youtube kanaal trouwens. Soort van Vlaamse Joe Rogan.

Hier een gesprek met Mattias Desmet:

https://www.youtube.com/watch?v=ltSqxFrkRvA

Deze audio is slechter, maar zeker ook interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=R7kQ3rz9Mj4

[Mambo]

Griep 2018.
64000 doden in 1 maand.

https://www.facebook.com/10003390928...65654/?app=fbl

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke belangenvermenging? Het gaat niet over computervirussen hé.

De Bill en Melinda Gates Foundation heeft een wereldwijd miljardenprogramma om zowat alle bestaande moleculen op hun Covid werking te testen.

Trouwens dat zal niet het enige onderzoeksgeld zijn dat zijn labo krijgt. Universitaire onderzoekslabo’s leven van onderzoeksprojecten.

Ja, dat Gates een hand heeft in de bedrijven die de vaccins aanmaken en door Van Ranst van harte aanbevolen worden (en ondertussen zwaar z'n bakkes houdt over Ivermectine), is dan ook louter toeval...

Het is trouwens niet de eerste keer dat Markske zich in een belangenconflict gedraaid heeft:

"In het Franse maandblad Politique magazine van november 2010 werd Marc Van Ranst genoemd als een van de vijf experten van het wetenschappelijk comité van het Interministerieel Commissariaat Influenza, die het GlaxoSmithKline-vaccin tegen het Mexicaans griepvirus H1N1 hadden aanbevolen bij de federale overheid, die een financiële link hadden met datzelfde farmabedrijf. Volgens het artikel zou er bij de toekenning van het leveringscontract, dat verliep zonder openbare aanbesteding, bijgevolg sprake zijn van een belangenconflict."

https://www.wikiwand.com/nl/Marc_Van...oogle_vignette

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En het vaccin helpt met 100% garantie volgens u?
En het vaccin heeft geen enkele negatieve bijwerking volgens u?

Ik schreef net dat 100%garantie (0 risico) niet bestaat. Het is dus een risico afweging. (ten voordele m. i. van het vaccin.)

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik schreef net dat 100%garantie (0 risico) niet bestaat. Het is dus een risico afweging. (ten voordele m. i. van het vaccin.)

En hoe kun je nu een risico afweging maken als de nevenwerkingen ONBEKEND zijn?
mRNA vaccins zijn nog nooit toegepast op de mensheid, er is dus helemaal niks bekend over dit vaccin en zelfs de dierproeven werden overgeslagen bij het testen.
Overigens hebben zowat álle farmaceuten op de een of andere moment hun zoektocht naar een vaccin moeten opschorten wegens zware en heftige bijwerkingen bij hun vrijwillige test/proefpersonen.

Wat bezielt dan iemand om met deze informatie zich dan toch vrijwillig te lenen als proefkonijn voor dit dubieuze, experimentele vaccin? Risico afweging?
Dan neem ik liever het risico om, zónder dat vaccin, gewoon misschien, mogelijk of nooit de griep te krijgen...
Als we dan toch gaan gokken, dan liever de natuur op zn beloop laten, vertrouwen op mijn afweersysteem dan het risico zelf te gaan opzoeken door een experimenteel vaccin ingespoten te krijgen als gezonde mens met wie weet welke onbekende nevenwerkingen of zelfs overlijden tot gevolg...je zou wel gek moeten zijn..

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik schreef net dat 100%garantie (0 risico) niet bestaat. Het is dus een risico afweging. (ten voordele m. i. van het vaccin.)

En hoe kun je nu een risico afweging maken als de nevenwerkingen ONBEKEND zijn?
mRNA vaccins zijn nog nooit toegepast op de mensheid, er is dus helemaal niks bekend over dit vaccin en zelfs de dierproeven werden overgeslagen bij het testen.
Overigens hebben zowat álle farmaceuten op de een of andere moment hun zoektocht naar een vaccin moeten opschorten wegens zware en heftige bijwerkingen bij hun vrijwillige test/proefpersonen.

Wat bezielt dan iemand om met deze informatie zich dan toch vrijwillig te lenen als proefkonijn voor dit dubieuze, experimentele vaccin? Risico afweging?
Dan neem ik liever het risico om, zónder dat vaccin, gewoon misschien, mogelijk of nooit de griep te krijgen...
Als we dan toch gaan gokken, dan liever de natuur op zn beloop laten, vertrouwen op mijn afweersysteem dan het risico zelf te gaan opzoeken door een experimenteel vaccin ingespoten te krijgen als gezonde mens met wie weet welke onbekende nevenwerkingen of zelfs overlijden tot gevolg...je zou wel gek moeten zijn..

[Oma]

Sorry, dubbel

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe kun je nu een risico afweging maken als de nevenwerkingen ONBEKEND zijn?
mRNA vaccins zijn nog nooit toegepast op de mensheid, er is dus helemaal niks bekend over dit vaccin en zelfs de dierproeven werden overgeslagen bij het testen.
Overigens hebben zowat álle farmaceuten op de een of andere moment hun zoektocht naar een vaccin moeten opschorten wegens zware en heftige bijwerkingen bij hun vrijwillige test/proefpersonen.

Waar haal je dat, dat de dierproeven overgeslagen werden of dat er zware bijwerkingen waren bij proefpersonen? Intussen hebben ettelijke duizenden mensen deze vaccins gekregen, met enkel wat licht ongemak als bijwerking.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het is toch 0 risico dat men nastreeft met de maatregelen? Geen enkel dode is aanvaardbaar is toch het mantra?

Men kan perfect streven naar een doel,,wetende dat het doel zelf niet te bereiken is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe kun je nu een risico afweging maken als de nevenwerkingen ONBEKEND zijn?
mRNA vaccins zijn nog nooit toegepast op de mensheid, er is dus helemaal niks bekend over dit vaccin en zelfs de dierproeven werden overgeslagen bij het testen.

euhm, pfizer heeft zijn vaccin gewoon getest op muizen en makaken, gelijklopend met de fase I studies

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Waar haal je dat, dat de dierproeven overgeslagen werden of dat er zware bijwerkingen waren bij proefpersonen? Intussen hebben ettelijke duizenden mensen deze vaccins gekregen, met enkel wat licht ongemak als bijwerking.

1 op 90000 krijgt een anafylactische shock volgens CDC. En hebben de strategie moeten bijsturen en risicopatienten met voorgeschiedenis van shock uit te sluiten.
Noorwegen raadt af om fragiele ouderen te vaccineren omdat er 23 zijn doodgegaan na vaccinatie
Israel laat weten dat de tweede dosis ergere bijwerkingen geeft dan de eerste dosis (iets dat al naar voor kwam tijdens de klinische studie)

Doen alsof dit vaccin levensgevaarlijk is is inderdaad voorbarig, maar doen alsof dit vaccin onschadelijk is is ook manifest onjuist

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

1 op 90000 krijgt een anafylactische shock volgens CDC. En hebben de strategie moeten bijsturen en risicopatienten met voorgeschiedenis van shock uit te sluiten.
Noorwegen raadt af om fragiele ouderen te vaccineren omdat er 23 zijn doodgegaan na vaccinatie
Israel laat weten dat de tweede dosis ergere bijwerkingen geeft dan de eerste dosis (iets dat al naar voor kwam tijdens de klinische studie)

Doen alsof dit vaccin levensgevaarlijk is is inderdaad voorbarig, maar doen alsof dit vaccin onschadelijk is is ook manifest onjuist

En zeker voor jongeren die praktisch nul risico lopen met het virus

[Mambo]

Volgens mij is het vaccin al lang op voorhand getest. Het lag zo goed of klaar.

Eveneens de akkoorden met de belangen in de fabrieken.

Plutocratie geeft geen shit om de mensen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

LINK

• "Ik heb vrije meningsuiting zoals iedereen en ik denk dat het de deontologische plicht is van elke arts om wetenschappelijke geneeskunde na te streven en om aan collectieve bestrijding te doen van onwettige geneeskunde"
• "Hypocratisch gesproken moet ik doen wat ik doe"
• "Gent is zowat de beertput van het Europese Marxisme"
• "Men heeft de link nog niet aangetoond tussen het virus en de ziekteverschijnselen"
• "Is het wel een infectieziekte?"
• "Die Britse variant is een spook"
• "De orde van geneesheren moet anders te werk beginnen gaan"
• "Van Ranst heeft € 700.000 gekregen voor het opstellen van een zogenaamd data-onderzoek"
• "Vlieghe, Molenberghs, ...
• "Normaal verloopt de ontwikkeling van een vaccin zo'n 15 jaar"
• "Er is nog steeds geen vaccin, het is nog steeds in een experimentele fase"
• "Het zijn laffaards, het zijn oplichters, het zijn bandieten, ze hebben $ tekens in hun ogen"
• ...

Ze spreken wel wat te snel voor hun gemiddelde doelpubliek.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ze spreken wel wat te snel voor hun gemiddelde doelpubliek.

[IJsboer]

Waar zitten die snorren en brillen toch ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Waar haal je dat, dat de dierproeven overgeslagen werden of dat er zware bijwerkingen waren bij proefpersonen? Intussen hebben ettelijke duizenden mensen deze vaccins gekregen, met enkel wat licht ongemak als bijwerking.

De farmaceuten ZELF maakten bekend dat dierproeven worden overgeslagen omdat er dringend een vaccin moest komen?
Volg je geen nieuws of lees je selectief enkel wat je wil horen?

9 SEPTEMBER 2020:
Proefpersoon met nevenwerkingen na toedienen van het coronavaccin.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...omen~a061f51e/

Het gaat om een vrouw uit het Verenigd Koninkrijk met neurologische symptomen die wijzen op myelitis, een zeldzame en pijnlijke aandoening.
Dat heeft Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, vandaag meegedeeld.

https://www.reuters.com/article/heal...-idUSKBN2970H3.

Een Mexicaanse arts, 32 jaar, uit de noordelijke deelstaat Nuevo Leon is na vaccinatie met Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin op de intensive care beland.
De arts kreeg last van ademhalingsproblemen en stuiptrekkingen, en heeft mogelijk encefalomyelitis, zo liet het ministerie van Volksgezondheid weten in een verklaring.
Encefalomyelitis is een ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg.

En er is bij het testen voor zulk vaccin bij concurrent astrazeneca ook al sprake van iemand waarbij het hele ruggenmerg ontstoken was:
Op 12 september 2020:
AstraZeneca zet het testen van hun vaccin voorlopig stop nadat één van hun proefkonijnen uiterst heftige bijwerkingen van het vaccin kreeg.
De bijwerking blijkt een ontsteking van het ruggenmerg te zijn:
Bij de proefpersoon in kwestie is myelitis transversa geconstateerd.
Dat is een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg die bij complicaties kan resulteren in een volledige verlamming.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-vaccine.html

41-jarige Portugese gezondheidsmedewerkster overlijdt 2 dagen na gevaccineerd te zijn met het Pfizer covid vaccin.

Vindt je het normaal dat deze vaccins, dat prevéntiemiddelen zouden zijn die ziekte horen te voorkomen, slachtoffers maakt door bijwerkingen? En zelfs overlijdens?!
Voor mij hoort een preventiemiddel iets te zijn dat moet voorkomen en beschermen zonder dat je er ziek van wordt en dus ook zonder één slachtoffer te maken.
Wat is anders het nut van preventie als je er ziek en dood van kan gaan?!
Maar geen nood, neem jij dit experimentele vaccin met deze onbekende risico's van bijwerkingen? Dat mag.
Ik bedank er feestelijk voor, tenslotte mag iedereen dat voor zichzelf beslissen, nietwaar?

En daar gaat het voor mij om: het récht op zelfbeschikking, om net als de voorstanders die wel kiezen voor vaccinatie, ook zelf te kiezen om niet gevaccineerd te worden.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De farmaceuten ZELF maakten bekend dat dierproeven worden overgeslagen omdat er dringend een vaccin moest komen?
Volg je geen nieuws of lees je selectief enkel wat je wil horen?

9 SEPTEMBER 2020:
Proefpersoon met nevenwerkingen na toedienen van het coronavaccin.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...omen~a061f51e/



https://www.reuters.com/article/heal...-idUSKBN2970H3.

Een Mexicaanse arts, 32 jaar, uit de noordelijke deelstaat Nuevo Leon is na vaccinatie met Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin op de intensive care beland.
De arts kreeg last van ademhalingsproblemen en stuiptrekkingen, en heeft mogelijk encefalomyelitis, zo liet het ministerie van Volksgezondheid weten in een verklaring.
Encefalomyelitis is een ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg.

En er is bij het testen voor zulk vaccin bij concurrent astrazeneca ook al sprake van iemand waarbij het hele ruggenmerg ontstoken was:
Op 12 september 2020:
AstraZeneca zet het testen van hun vaccin voorlopig stop nadat één van hun proefkonijnen uiterst heftige bijwerkingen van het vaccin kreeg.
De bijwerking blijkt een ontsteking van het ruggenmerg te zijn:
Bij de proefpersoon in kwestie is myelitis transversa geconstateerd.
Dat is een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg die bij complicaties kan resulteren in een volledige verlamming.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-vaccine.html

41-jarige Portugese gezondheidsmedewerkster overlijdt 2 dagen na gevaccineerd te zijn met het Pfizer covid vaccin.

Vindt je het normaal dat deze vaccins, dat prevéntiemiddelen zouden zijn die ziekte horen te voorkomen, slachtoffers maakt door bijwerkingen? En zelfs overlijdens?!
Voor mij hoort een preventiemiddel iets te zijn dat moet voorkomen en beschermen zonder dat je er ziek van wordt en dus ook zonder één slachtoffer te maken.
Wat is anders het nut van preventie als je er ziek en dood van kan gaan?!
Maar geen nood, neem jij dit experimentele vaccin met deze onbekende risico's van bijwerkingen? Dat mag.
Ik bedank er feestelijk voor, tenslotte mag iedereen dat voor zichzelf beslissen, nietwaar?

En daar gaat het voor mij om: het récht op zelfbeschikking, om net als de voorstanders die wel kiezen voor vaccinatie, ook zelf te kiezen om niet gevaccineerd te worden.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?

Amai, 2 gevallen op 64,2 miljoen gevaccineerde.

Een duizelingwekkende 0,000003%

Met zo'n gigantisch risico lijkt het me verstandig het vaccin niet te nemen.

Niet meer op vakantie te gaan
Nooit nog in een auto of vliegtuig te stappen
Je huis niet meer buiten te komen


Sluit jezelf op in een kelder ofzo?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De farmaceuten ZELF maakten bekend dat dierproeven worden overgeslagen omdat er dringend een vaccin moest komen?
Volg je geen nieuws of lees je selectief enkel wat je wil horen?

9 SEPTEMBER 2020:
Proefpersoon met nevenwerkingen na toedienen van het coronavaccin.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...omen~a061f51e/



https://www.reuters.com/article/heal...-idUSKBN2970H3.

Een Mexicaanse arts, 32 jaar, uit de noordelijke deelstaat Nuevo Leon is na vaccinatie met Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin op de intensive care beland.
De arts kreeg last van ademhalingsproblemen en stuiptrekkingen, en heeft mogelijk encefalomyelitis, zo liet het ministerie van Volksgezondheid weten in een verklaring.
Encefalomyelitis is een ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg.

En er is bij het testen voor zulk vaccin bij concurrent astrazeneca ook al sprake van iemand waarbij het hele ruggenmerg ontstoken was:
Op 12 september 2020:
AstraZeneca zet het testen van hun vaccin voorlopig stop nadat één van hun proefkonijnen uiterst heftige bijwerkingen van het vaccin kreeg.
De bijwerking blijkt een ontsteking van het ruggenmerg te zijn:
Bij de proefpersoon in kwestie is myelitis transversa geconstateerd.
Dat is een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg die bij complicaties kan resulteren in een volledige verlamming.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-vaccine.html

41-jarige Portugese gezondheidsmedewerkster overlijdt 2 dagen na gevaccineerd te zijn met het Pfizer covid vaccin.

Vindt je het normaal dat deze vaccins, dat prevéntiemiddelen zouden zijn die ziekte horen te voorkomen, slachtoffers maakt door bijwerkingen? En zelfs overlijdens?!
Voor mij hoort een preventiemiddel iets te zijn dat moet voorkomen en beschermen zonder dat je er ziek van wordt en dus ook zonder één slachtoffer te maken.
Wat is anders het nut van preventie als je er ziek en dood van kan gaan?!
Maar geen nood, neem jij dit experimentele vaccin met deze onbekende risico's van bijwerkingen? Dat mag.
Ik bedank er feestelijk voor, tenslotte mag iedereen dat voor zichzelf beslissen, nietwaar?

En daar gaat het voor mij om: het récht op zelfbeschikking, om net als de voorstanders die wel kiezen voor vaccinatie, ook zelf te kiezen om niet gevaccineerd te worden.
Gelijke monniken, gelijke kappen, toch?

Je hebt het hier over een handvol gevallen op ettelijke duizenden vaccinaties! Er zijn ook al mensen levend verbrand in een autowrak omdat ze hun gordel niet meer los kregen, maar toch voel ik me stukken veiliger mét gordel dan zonder.
En je moet niet klagen over dat recht op zelfbeschikking, het vaccin is niet verplicht, dus waar zaag je over? Maar denk er wel aan, iedereen heeft dat recht, niet alleen jij! Dus, als je vindt dat het vaccin te riskant is en besluit je niet in te laten enten, dan heeft een luchtvaartmaatschappij of muziekfestival ook het volste recht om jou aanwezigheid als te riskant te beschouwen en je te weigeren!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dus, als je vindt dat het vaccin te riskant is en besluit je niet in te laten enten, dan heeft een luchtvaartmaatschappij of muziekfestival ook het volste recht om jou aanwezigheid als te riskant te beschouwen en je te weigeren!

Je moet mij daar nog eens de logica van uitleggen.

In welke mate bedreigt een niet-gevaccineerde de brave gevaccineerden ?

Wat is daar "riskant" aan ?

Immers: oftewel beschermt dat vaccin U, en dan kan het U niet schelen dat ge in contact zijt met een niet gevaccineerde die al dan niet ziek is, he, die kan U niet ziek maken.

Oftewel beschermt dat vaccin U niet. En dan is een gevaccineerde OOK riskant, die kan immers ook toch ziek zijn, net zoals gij.

In welke mate is het dus belangrijk om een niet-gevaccineerde te weren, en een gevaccineerde toe te laten tussen anderen in dezelfde situatie ?