Lees hier de reactie van Tom Van Grieken op die bijeenkomsten in synagogen

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ah OK, dan is het goed.






Semantics beste. Maar goed, u maakte dus een compleet overbodige stelling dan aangezien er overal zo'n 1/3 achterlijken zijn. Een open deur intrappen dus.

De semantiek komt eerder van jou. Je weet best wat ik bedoel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De Morgen heeft het alleen over diegenen die zijn gaan stemmen en dan is het inderdaad 3/4. De titel insinueert echter dat het over alle Belgische Turken gaat en dat is een pertinente leugen.

Dat is geen leugen. Dat is de nulhypothese.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat zou betekenen dat 7 op 10 voor Erdogan zijn terwijl het slechts 3 op 10 zijn. Dat is misleiding van de hoogste orde. Alle veronderstellingen over de niet-stemmenden zijn evenveel waard als pas gebruikt wc-papier. Het enige waar dat nog goed voor is om doorgespoeld te worden richting de riolering.

De veronderstelling dat de verhoudingen onder niet-stemmenden liggen zoals in de steekproef (de verkiezingsuitslag) is veel redelijker dan wat DS uit haar duim zuigt: 0% steun voor Erdogan onder niet-stemmenden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is geen leugen. Dat is de nulhypothese.



De veronderstelling dat de verhoudingen onder niet-stemmenden liggen zoals in de steekproef (de verkiezingsuitslag) is veel redelijker dan wat DS uit haar duim zuigt: 0% steun voor Erdogan onder niet-stemmenden.

Ja, dan zou elke peiling of exit poll waardeloos zijn. Immers al de niet gepeilden (meerderheid) zijn totaal onvoorspelbaar.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is geen leugen. Dat is de nulhypothese.

Nulhypothese? Nul oftewel nada, zero en noppes. Hypothese oftewel speculatie, giswerk en voorgevoel. Dat is dus twee keer niks. Heeft evenveel waarde als de volgende stelling: Hitler zou WOII gewonnen hebben als hij twee teelballen had gehad.

De veronderstelling dat de verhoudingen onder niet-stemmenden liggen zoals in de steekproef (de verkiezingsuitslag) is veel redelijker dan wat DS uit haar duim zuigt: 0% steun voor Erdogan onder niet-stemmenden.

Hieruit blijkt dat je het artikel niet gelezen hebt. Het is niet de Standaard die dat zegt maar het is mijn conclusie uit de cijfers. Maar wees gerust, de Standaard doet lekker mee met de stemmingmakerij tegen Turkse Belgen met een titel als 'Belgische Turken stemden opnieuw massaal op Erdogan'. Die verkiezingen waren heel duidelijk. De meerderheid der Turkse Belgen don't give a fuck. Anders hadden ze wel een stem uitgebracht.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nulhypothese? Nul oftewel nada, zero en noppes. Hypothese oftewel speculatie, giswerk en voorgevoel. Dat is dus twee keer niks. Heeft evenveel waarde als de volgende stelling: Hitler zou WOII gewonnen hebben als hij twee teelballen had gehad.



Hieruit blijkt dat je het artikel niet gelezen hebt. Het is niet de Standaard die dat zegt maar het is mijn conclusie uit de cijfers. Maar wees gerust, de Standaard doet lekker mee met de stemmingmakerij tegen Turkse Belgen met een titel als 'Belgische Turken steden opnieuw massaal op Erdogan'. Die verkiezingen waren heel duidelijk. De meerderheid der Turkse Belgen don't give a fuck. Anders hadden ze wel een stem uitgebracht.

Zouden er nu eigenlijk al veel alt-right Islamhaters ooit eens gevraagd hebben aan enkele Turken hier waarom ze zo massaal op Erdogan stemmen?

Dat zijn trouwens heus niet allemaal "radicalen" hoor.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zouden er nu eigenlijk al veel alt-right Islamhaters ooit eens gevraagd hebben aan enkele Turken hier waarom ze zo massaal op Erdogan stemmen?

Ma neen, die kakken in hun broek alleen als ze een Turk in the flesh moeten aankijken. Achter een toetsenbord is dat een geheel andere zaak natuurlijk. Dan wanen ze zich Ragnar Lodbrok.

Dat zijn trouwens heus niet allemaal "radicalen" hoor.

Tuurlijk niet. Net als onze VB- en N-VA-stemmerkes zijn het een hoop dommekloten en opportunisten.



Enne welcome back, oproerkraaier.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

_____________________ .


---


Voila, bedankt om ze te lezen. Het gaat namelijk niet over moslims.

Wie is Tom Van Grieken ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ma neen, die kakken in hun broek alleen als ze een Turk in the flesh moeten aankijken. Achter een toetsenbord is dat een geheel andere zaak natuurlijk. Dan wanen ze zich Ragnar Lodbrok.



Tuurlijk niet. Net als onze VB- en N-VA-stemmerkes zijn het een hoop dommekloten en opportunisten.



Enne welcome back, oproerkraaier.

Dank

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ma neen, die kakken in hun broek alleen als ze een Turk in the flesh moeten aankijken.

Amaai, dan zou ik heel de Dampoort moeten ondergekakt hebben. Er is aan u een groot poeet verloren gegaan

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zouden er nu eigenlijk al veel alt-right Islamhaters ooit eens gevraagd hebben aan enkele Turken hier waarom ze zo massaal op Erdogan stemmen?

Dat zijn trouwens heus niet allemaal "radicalen" hoor.

Om dezelfde reden dat er hier massaal op het Vlaams Belang gestemd wordt.
Erdogan = Turks Belang.