Het gaat lelijk clashen op het Overlegcomité

[Boduo]

Sommige mensen willen alles liefst in één keer veranderen maar dat lukt niet
Sandra Bekkari.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De situatie verslechter niet, Rudi.

En zelfs. Ze is veel te goed. Er is teveel vrije plaats in de ziekenhuizen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb liever iets van de horeca in mijne buik.

Wie niet.
En liefst in goed gezelschap.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een eigenaardige uitspraak. Je kan de maatregelen schrappen als je je eraan houdt.

Nee, de maatregelen zijn te DUUR voor het weinige dat we ermee winnen. De ziekenhuizen zijn te leeg. De kosten lopen te hoog op. Er moeten dringend veel en veel meer zieken zijn of we zijn totaal belachelijk bezig. Voor zo een enorme kost moeten er bergen lijken zijn, zoniet zijn we oenen.

Meer lijken, om de maatregelen te verschonen. Er zouden minstens 100 000 of 200 000 doden moeten bijkomen, opdat men enig excuus zou hebben om zo een bandietenstreken te hebben uitgehaald. Als we beneden de 100 000 doden blijven is het een puur schandaal, want het is enkel als we 1 a 2 miljoen doden zouden geriskeerd hebben, dat de maatregelen een schijn van zin zouden gehad hebben.

Nee, de maatregelen zijn er omdat niet alle mensen zo solidair zijn om te beseffen dat ze best wat voorzichtig mogen zijn, en aldus anderen in gevaar brengen.
Dan heb je maatregelen nodig. De basisregels zoals we die kennen.
Maar een mens is menselijk. Hoe kan het ook anders.
En als gemakkelijk begrijpbare basisprincipes niet spontaan worden toegepast, dan wordt een overheid repressiever. Jammer maar helaas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nee, de maatregelen zijn er omdat niet alle mensen zo solidair zijn om te beseffen dat ze best wat voorzichtig mogen zijn, en aldus anderen in gevaar brengen.

Ah, ja, juist. Want mensen die niet beseffen dat anderen moeten opletten als ze in hun buurt komen, gaan natuurlijk WEL die maatregelen volgen.

Je bent geen gevaar voor anderen, tenzij je je ongewenst opdringt in hun omgeving zonder dat ze de tijd hadden om hun beschermende uitrusting aan te doen. Met andere woorden, zonder dat je zomaar ongevraagd in het gezicht van een onbekende gaat hoesten.

En denk jij nu echt dat mensen die de gewoonte hebben om ongevraagd in het gezicht van een andere te hoesten, zich aan die maatregelen houden ?

Wat die maatregelen juist doen, is mensen laten denken dat het is opdat anderen hen niet in gevaar zouden brengen. Hierdoor beschermen ze zichzelf niet voldoende en nemen ze zelf risico's. "omdat het aan anderen is van de maatregelen te volgen".

Als je ziek wordt is dat omdat je jezelf niet beschermde, punt.

Maar goed, vanaf nu zijn die maatregelen dus permanent als ik je goed begrijp.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie niet.
En liefst in goed gezelschap.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nee, de maatregelen zijn er omdat niet alle mensen zo solidair zijn om te beseffen dat ze best wat voorzichtig mogen zijn, en aldus anderen in gevaar brengen.
Dan heb je maatregelen nodig. De basisregels zoals we die kennen.
Maar een mens is menselijk. Hoe kan het ook anders.
En als gemakkelijk begrijpbare basisprincipes niet spontaan worden toegepast, dan wordt een overheid repressiever. Jammer maar helaas.

En vertel dan eens hoe een gezond mens anderen in gevaar kan brengen?
Want zieken blijven thuis of zouden in (de lege) ziekenhuisbedden moeten liggen, zelfs die positief testen moeten in quarantaine, maar dat kunnen vals positieven zijn die bovendien, net als a-symptomatischen, ook nog eens niet besmettelijk kunnen zijn, er blijft dus niemand over die anderen in gevaar zouden kunnen brengen waarvoor onwettige maatregelen nodig zouden kunnen zijn.

Er is enkel nog sprake van vermeende en onzekere besmettingen door een (gemuteerd?) virus, dat ze ook niet bewijzen, en een golf van zieken en doden als gevolg van vaccinatie met een experimenteel vaccin.

Gij gaat dus akkoord met noodmaatregelen door de staat waarvoor geen enkele geldige, medische reden of noodzaak bewezen wordt maar waardoor wel jouw vrijheden aan banden wordt gelegd en daarover ben je niet verontwaardigd?
Je weet toch hopelijk wel wat noodzaak betekent?