Moesten er vandaag verkiezingen zijn, op welke partij zou je dan stemmen?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Met mijn gedacht hadden we, boem, een grote berg lijken op 2 maanden, staken die in een groot vreugdevuur in brand, dansten er eens rond, en konden we voort met 99% van de rest van de maatschappij.



Die moeten allemaal veel en veel rapper dood gaan, zodat de 99% anderen van dat gezaag af zijn. En let wel, ik zit misschien tussen die lijken, maar dat is niet erg. Wat telt is dat 99% verder kan doen. Niet dat 1% krepeert.

Dat is een fundamenteel politiek standpunt he, dat een grote meerderheid zich niet zwaar laat storen in hun burgervrijheden omdat er een klein minderheidje wel eens zou kunnen dood gaan. Het is veel en veel belangrijker dat 99% van de mensen normaal kunnen verder leven en van hun vrijheden genieten dan dat 1% (dan nog meestal oude) burgers zouden overleven he. Dat is toch een fundamenteel democratisch idee, dat de (enorme overgrote) meerderheid geen zware nadelen moet ondergaan voor de faveurkes van zo een piepklein groepke ?

Ik krijg koude rillingen van uw mentaliteit. Blijkbaar heeft een mensenleven voor u weinig waarde...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Sluit alles 8 weken af en de miserie is gedaan ...

Idd, indien men de zwakken, de kwetsbaren en 65+ acht weken had opgesloten, zouden de maatregelen- en lockdownmiserie gedaan geweest zijn.
Gemiste kans...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik krijg koude rillingen van uw mentaliteit. Blijkbaar heeft een mensenleven voor u weinig waarde...

Een normaal levensjaar van 11 miljoen burgers kan U blijkbaar ook niet veel schelen. Het spreekt vanzelf dat de vrijheden van 11 miljoen burgers ongelofelijk veel meer waard zijn dan de levens van 100 000 burgers. Ik val eigenlijk achterover dat men daar zelfs maar 10 seconden kan aan twijfelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een normaal levensjaar van 11 miljoen burgers kan U blijkbaar ook niet veel schelen. Het spreekt vanzelf dat de vrijheden van 11 miljoen burgers ongelofelijk veel meer waard zijn dan de levens van 100 000 burgers. Ik val eigenlijk achterover dat men daar zelfs maar 10 seconden kan aan twijfelen.

Ik heb reeds meerdere malen de wenkbrauwen gefronst bij het lezen van uw posts in verband met ouderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Sluit alles 8 weken af en de miserie is gedaan ...

Nee, dat gaat niet. Als je alles 8 weken echt afsluit, dan is het gros van de bevolking dood van de honger. Zijn ALLE WZC bewoners dood. Zijn ALLE ziekenhuispatienten dood. Want het spreekt vanzelf dat de verzorgers en zo ook allemaal thuis 8 weken opgesloten zitten he. En alle winkel personeel ook. Het is niet simpel om een voorraad te hebben van alles wat je nodig kan hebben op 8 weken, zonder de minste tussenkomst van iemand anders, en zonder het recht om buiten te komen.

Als er huizen in brand schieten, brandt gans de wijk af want de brandweer zit ook thuis. En de mensen moeten in hun brandende huizen blijven of ze worden doodgeschoten door de robot-bewakers van deze periode.

En ga je "uitzonderingen" maken, ja, dan gaan er daar weer een paar besmetten tussen lopen, en dan vertrekt uw epidemieke na uw 8 weken slachtpartij weer van voren af aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb reeds meerdere malen de wenkbrauwen gefronst bij het lezen van uw posts in verband met ouderen.

Een oudere zijn leven is niet veel meer waard. Die mag wel nog wat rondlopen, en we willen die wel nog wat helpen om rond te lopen, maar die heeft zijn essentie al gedaan en gehad. We willen daar nog wel wat voor zorgen maar die moet geen eisen komen stellen: zijn tijd is grotendeels al voorbij. Wat die nog kan pakken, is altijd dat al meegenomen als extraatje maar dat is het dan ook.

En een oudere die nog kranig is, die heeft van corona niks te vrezen, die kan zich opsluiten en de eerste 10 jaar niet meer buitenkomen zonder beschermingspak.

Maar dat is het punt niet. Het punt is dat burgervrijheden veel meer waard zijn dan wat mensenlevens. En dan zeker als het over een klein minderheidje gaat.

Het zijn niet enkel ouderen. Maar er gaat minder dan 1% aan corona sterven. Op dit ogenblik is dat 0.2%. Het gaat nooit boven de 1% uitkomen he.

Wat wij dus doen is de maatschappij omzeep helpen voor 99% van de burgers, omdat 1% dood zou kunnen gaan - wat toch op termijn zal gebeuren.

De bescherming tegen zulke zottigheden moet verankerd worden in de grondwet. Dat wat het eigenlijk al, maar het zou duidelijker moeten zijn, dat men niet aan fundamentele burgervrijheden mag komen, wat er ook gebeure.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een oudere zijn leven is niet veel meer waard. Die mag wel nog wat rondlopen, en we willen die wel nog wat helpen om rond te lopen, maar die heeft zijn essentie al gedaan en gehad. We willen daar nog wel wat voor zorgen maar die moet geen eisen komen stellen: zijn tijd is grotendeels al voorbij. Wat die nog kan pakken, is altijd dat al meegenomen als extraatje maar dat is het dan ook.

En een oudere die nog kranig is, die heeft van corona niks te vrezen, die kan zich opsluiten en de eerste 10 jaar niet meer buitenkomen zonder beschermingspak.

Maar dat is het punt niet. Het punt is dat burgervrijheden veel meer waard zijn dan wat mensenlevens. En dan zeker als het over een klein minderheidje gaat.

Het zijn niet enkel ouderen. Maar er gaat minder dan 1% aan corona sterven. Op dit ogenblik is dat 0.2%. Het gaat nooit boven de 1% uitkomen he.

Wat wij dus doen is de maatschappij omzeep helpen voor 99% van de burgers, omdat 1% dood zou kunnen gaan - wat toch op termijn zal gebeuren.

De bescherming tegen zulke zottigheden moet verankerd worden in de grondwet. Dat wat het eigenlijk al, maar het zou duidelijker moeten zijn, dat men niet aan fundamentele burgervrijheden mag komen, wat er ook gebeure.

Je hebt hier als het ware al 'artikel 1' van de statuten van je eigen partij geschreven !

Nu nog een catchy name uitvinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt hier als het ware al 'artikel 1' van de statuten van je eigen partij geschreven !

Nu nog een catchy name uitvinden.

A-DV. De Anarcho-Darwinistische partij Vlaanderen. Wapeisde ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

A-DV. De Anarcho-Darwinistische partij Vlaanderen. Wapeisde ?

Teveel moeilijke uitdrukkingen en ‘anarchie’ is veel te duidelijk, je geeft de ‘clou’ weg.

Beter:

De Libertijnse Individualisten Vlaanderen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vergis ik mij of zat DEMIR nog op de schoolbanken in de periode dat er bij mij al zonnepanelen op het dak lagen?????

De N-VA zit sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering. Is dat nu zo lastig om in te zien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Libertijnse Individualisten Vlaanderen.

Is dat geen pornosite ?

[Der Wanderer]

Wellicht nog een andere optie dan die in de enquete: afhankelijk van het bestuursniveau een andere partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat geen pornosite ?

Extra leden!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wellicht nog een andere optie dan die in de enquete: afhankelijk van het bestuursniveau een andere partij.

Meerdere keuze had beter geweest. Ik verdeel meestal mijn stemmen over partijen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dus is het weeral de schuld van de N-VA;;;;;;;;

Uiteraard!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uiteraard!

Deels toch.

[quercus]

Ik zie dat onze Rode Willem geopteerd heeft voor het niet meer gaan stemmen. Waarom zit hij hier dan zo van zijn kl...t...n te maken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uiteraard!

T'ès ollemoale de skuld van den In Vee AAA en dienen De Weevre. Dad ès ne vrie slechte meinsch...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Meerdere keuze had beter geweest. Ik verdeel meestal mijn stemmen over partijen.

Voor een Frank VDB zou ik ook kunnen stemmen, en voor een ander niveau dan weer liberaal. No problem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een oudere zijn leven is niet veel meer waard. Die mag wel nog wat rondlopen, en we willen die wel nog wat helpen om rond te lopen, maar die heeft zijn essentie al gedaan en gehad. We willen daar nog wel wat voor zorgen maar die moet geen eisen komen stellen: zijn tijd is grotendeels al voorbij. Wat die nog kan pakken, is altijd dat al meegenomen als extraatje maar dat is het dan ook.

En een oudere die nog kranig is, die heeft van corona niks te vrezen, die kan zich opsluiten en de eerste 10 jaar niet meer buitenkomen zonder beschermingspak.

Maar dat is het punt niet. Het punt is dat burgervrijheden veel meer waard zijn dan wat mensenlevens. En dan zeker als het over een klein minderheidje gaat.

Het zijn niet enkel ouderen. Maar er gaat minder dan 1% aan corona sterven. Op dit ogenblik is dat 0.2%. Het gaat nooit boven de 1% uitkomen he.

Wat wij dus doen is de maatschappij omzeep helpen voor 99% van de burgers, omdat 1% dood zou kunnen gaan - wat toch op termijn zal gebeuren.

De bescherming tegen zulke zottigheden moet verankerd worden in de grondwet. Dat was het eigenlijk al, maar het zou duidelijker moeten zijn, dat men niet aan fundamentele burgervrijheden mag komen, wat er ook gebeure.

Niet de regering, niet de ministers, maar de verkozenen des volks bepalen de krachtlijnen van het beleid. En dat geldt des te meer als dat beleid ertoe leidt dat onze felbevochten vrijheden worden ingeperkt. Dat is de afspraak die we in 1831 gemaakt hebben.

Het is de ironie van de geschiedenis dat het net de Koninklijke Besluitenregering van Koning Willem I was die aanleiding tot de opstand gaf.

Het ministeriële besluitenregime waarin we vandaag leven is precies waar we toen tegen vochten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...rdag-grondwet/