Geen natuurlijk virus. Ontsnapt uit Wuhan Labo.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan ook helemaal geen wetenschappelijk vraagstuk. De enige manier om aan te tonen dat dit GEEN labo ongeluk was of zo, is van de natuurlijke oorsprong van dit virus vast te stellen. Van de beestenbron te vinden van dit virus en zijn voorouders. Zolang je die natuurlijke bron niet ontegenspreekbaar hebt gevonden, kan je onmogelijk "aantonen" dat het niet uit een labo kwam.

Het probleem is dat zelfs die beestenbron op den duur problematisch wordt, want als de Chinezen echt willen, gaan ze nu "achteruit evolueren" op dit virus, en die nep voorouder aan wat vleermuizen geven he.
En hup, "gevonden".

Ik moet zeggen dat ik nooit echt geloofd heb in een aanval met een biowapen. Maar nu ik hier zelf zit na te denken hoe het zou kunnen verlopen, is het zo plausiebel en aantrekkelijk als scenario dat het toch wel moeilijk wordt om de geest terug in de fles te steken.

Er lijkt mij toch wel iets vrij duidelijk: deze ziekte is in China gewoon uitgewoed voor wij er lucht van kregen, en wij hebben duidelijk enkel maar het staartje gezien.

Zoals eerder gezegd. Wetenschappers baseren zich op DNA sequenties en mutaties die blijkbaar goed overeen komen met wat een natuurlijk virus zou doen.

Daarbij zijn er evenzeer feiten die wijzen in de richting dat het virus uit een VS labo zou komen. Zie artikel dat ik hierboven aanhaalde. Ik laat het speculeren aan anderen over.

Gezien de heimwee naar de koude oorlog die bepaalde westerse media, politici en think tanks kenmerkt is het erg oppassen met fake nieuws rond Covid als propaganda wapen tegen China. Bijvoorbeeld het recente verkeerd voorstellen door de New York Times over wat de WHO missie naar China concludeerde wat dan kritiekloos gecopypast wordt in zowat alle Vlaamse media. De leugens zijn een dagelijks gegeven in de pers.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Deze fake news draad is behoorlijk populair aan het worden

Geen Fake news, gewoon een gedachte-experiment.
Niet onmogelijk, ook niet onwaarschijnlijk, enkel onbewezen op dit moment.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, nee. In tegendeel. Het was BIJ HEN zo erg niet, omdat ze een zogezegde oplossing hadden: hunne lockdown. Maar de cijfers betreffende dodelijkheid en zo van het virus waren wel heel hoog geschat. Een klein beetje minder dan die van de Spaanse griep, enkele procenten tot 10% of zo. Herinner je je dat ?

Je verwart "aantal doden" dat bij HEN zogezegd piepklein was, en de dodelijkheid afkomstig van bij hen die veel hoger was dan in werkelijkheid.

Kwestie van de lockdown als noodzakelijk laten over te komen he.

En ja, aangezien zij weten dat zij bij ons de reputatie van leugenaar hebben, moesten ze natuurlijk niet afkomen met eigen hysterie, maar juist met het minimaliseren. Ik vraag mij nu zelfs af of die comedie met die dokter die het zwijgen werd opgelegd, gewoon geen deel uitmaakte van het plan om ons den daver op het lijf te jagen...

Dat zij het zogezegd minimaliseerden, en er iets HEEL ERGS afkwam.

Tja, eens je zo begint te denken... die beelden met mensen die op straat plotsklaps neervallen, de straten die 'ontsmet' werden, mensen die ze thuis kwamen wegsleuren of 'weerspannigen' die een visnet over zich heenkregen - was dat dan hysteriebevorderend impressiemanagement? Het lijkt me wel nog steeds vergezocht. Zijn ze daar echt zo 'geniaal'? Wel sluit het aan bij mijn vrees, ook los van deze hypothese, dat China mede het centrum van het kapitalisme zou kunnen worden, analoog aan hoe de USA ooit Engeland hebben vervangen. Ook de connecties van figuren als Biden met China moeten nader onderzocht worden. (Sluit ook schijnconflicten niet uit.)

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen Fake news, gewoon een gedachte-experiment.
Niet onmogelijk, ook niet onwaarschijnlijk, enkel onbewezen op dit moment.

Inderdaad, men moet durven speculeren, dat is al eerder vruchtbaar gebleken bij tal van CIA-, NAVO-, Witte Helmen-, etc. false flags.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zoals eerder gezegd. Wetenschappers baseren zich op DNA sequenties en mutaties die blijkbaar goed overeen komen met wat een natuurlijk virus zou doen.

Welnee, het is onmogelijk om uit te maken of iets natuurlijk ontstaan is of niet, als er geen heel duidelijke lompe dingen gedaan werden door die die het ineendraaide he, zoals zijn naam schrijven in het genoom of zo.

Het kan zijn dat dit:
1) een natuurlijke ziekte was
2) een ongeluk in een labo
3) een geplande hysterie oorlog

Maar het punt is dat wat het ook geweest is, het Chinese regime heel goed is uitgekomen.

Het is nu denk ik wel duidelijk dat covid in China in het najaar van 2019 is uitgewoekerd en dat ze dat geheim hebben gehouden. Wat wij overal gezien hebben is dat tegen dat de ziekenhuizen uitpuilen, de piek van de epidemie eigenlijk al achter de rug is. En dat was einde december bij hen, of begin januari zogezegd.

Als dusdanig is hun lockdown, die pas weken later is ingezet, toegepast op het STAARTJE van de epidemie die gewoon is uitgewoekerd ginder. En ja, een lockdown op het staartje van een epidemie werkt goed.

Maar dat hebben ze ons verzwegen, en gedaan alsof ze daarmee de epidemie tegengehouden hebben. En wij hebben als onnozelaars onze maatschappijen opgeblazen om hen na te apen, maar met veel en veel minder succes, en we zijn nog altijd aan het lockdownen, en onze maatschappijen nog verder en verder kapot aan het maken.

Het verzwijgen van de epidemie zelf, en het totaal idioot toepassen van een lockdown op een uitgewoekerde epidemie, met dan als "spectaculair" resultaat van zogezegd de zaak gered te hebben, kan niet ongekend zijn bij Chinese overheden. In zover als individuele burgers covid niet konden merken, moeten de Chinezen WEL weten uit oversterfte en zo dat de epidemie voorbij was. Een lockdown toepassen was dus totaal idioot vanuit puur epidemisch standpunt, maar kan enkel maar om communicatie en propaganda redenen zijn doorgevoerd.

Ik herinner mij nog dat de cijfers toen daalden in Wuhan, maar ook in Peking!

Zij kennen evenveel of veel meer van epidemische dynamiek als onze "virologen". Als zij die zotte lockdown toepasten, en als zij daarmee beweerden dat ze de epidemie tegengehouden hadden, wisten ze heel goed dat dat propaganda was.

Dat was propaganda naar binnen toe, maar waarom deden ze dat ? Dat was vooral propaganda naar het westen toe, om ons dat laten na te apen, en daarmee een einde te stellen aan onze westerse democratieen en hun fundamentele waarden. Om nog niet te spreken van het verwachte economische en sociale kerkhof, omdat die remedie natuurlijk niet werkt op een beginnende epidemie.

Het is wel grappig dat Japan en Zuid Korea die de streken van de Chinezen wel wat beter kennen, zich niet hebben laten verleiden tot het hysterische gedrag dat wij aan de dag gelegd hebben he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen Fake news, gewoon een gedachte-experiment.
Niet onmogelijk, ook niet onwaarschijnlijk, enkel onbewezen op dit moment.

Het blijft fake news zolang het tegendeel niet is bewezen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar gaan ze nooit zelf op komen. Je moet hen dat "tonen". Zo een apenstreken als lockdowns waren gewoon bij ons niet mogelijk en ondenkbaar, en maakten geen deel uit van GEEN ENKEL plan in de wereld.

Hier moet ik toch weer wijzen op het Lockstep-scenario van de Rockefellers waarbij China net de voorbeeldrol speelt!
Als we toch mogen speculeren, mogen we het dan ook hebben over de banden tussen Fauci en het instituut in Wuhan en de connectie tussen Fauci en de democratische partij?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het blijft fake news zolang het tegendeel niet is bewezen.

Want jij kan bewijzen dat de epidemie in China NIET was uitgewoekerd ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het blijft fake news zolang het tegendeel niet is bewezen.

Nooit gehoord van het concept 'hypothese'?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nooit gehoord van het concept 'hypothese'?

Dan zijn alle fact-checking onderwerpen hypotheses.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik dacht dat het WHO onlangs heeft bevestigd dat het niet uit een labo komt.

Eigenlijk is het alléén dat wat belangrijk is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zijn alle fact-checking onderwerpen hypotheses.

Niet per se, bv. 'het coronavirus bestaat niet' is wel degelijk fake news. Wel is het zo dat 'fact-checking' vaak door de mainstream-boeren gebruikt wordt om ongewenste duidingen verdacht te maken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Niet per se, bv. 'het coronavirus bestaat niet' is wel degelijk fake news.

Dat is geen fake nieuws. Dat is een leugen.
Je kan evengoed beweren dat onze planeet niet bestaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik dacht dat het WHO onlangs heeft bevestigd dat het niet uit een labo komt.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk is het alléén dat wat belangrijk is.

Goed ja.
We zijn wel mensen die wat kritisch mogen zijn en dingen in vraag mogen stellen.
De eerste vraag die ik mij stelde was waarom het WHO de moeite deed om tot daar te gaan.
Om de waarheid te achterhalen ?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wij hebben als onnozelaars onze maatschappijen opgeblazen om hen na te apen, maar met veel en veel minder succes, en we zijn nog altijd aan het lockdownen, en onze maatschappijen nog verder en verder kapot aan het maken.

Klopt, en nu kunnen ze niet meer terug natuurlijk. Stel dat Alexander Decroo nu afkomt dat alle maatregelen worden teruggeschroefd omdat het uiteindelijk niet zo erg blijkt te zijn!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Tja, eens je zo begint te denken... die beelden met mensen die op straat plotsklaps neervallen, de straten die 'ontsmet' werden, mensen die ze thuis kwamen wegsleuren of 'weerspannigen' die een visnet over zich heenkregen - was dat dan hysteriebevorderend impressiemanagement?

Waar hebben we dat anders nog waargenomen ? Nergens, zelfs in Italie niet, zijn mensen op straat doodgevallen he. Dat was inderdaad niks anders dan cinema. Toen was dat misschien niet helemaal duidelijk, nu wel he. Straten ontsmetten tegen een airborne virus was ook wel bijzonder grappig als idee. Maar het was inderdaad sfeerschepping.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De eerste vraag die ik mij stelde was waarom het WHO de moeite deed om tot daar te gaan.
Om de waarheid te achterhalen ?

Stel U voor dat ze niet zouden gegaan zijn. Wat we van de WHO moeten denken is niet heel duidelijk he. Maar als we de WHO het voordeel van de twijfel geven, wat moeten ze doen ? Niet gaan, zou willen zeggen dat men zegt dat ze het in de doofpot willen houden. Gaan, wil zeggen dat ze onderhevig zijn aan de Chinese propaganda.

Maar de Chinezen doen zelf niet enorm hun best om het willen uit te vissen, dat is het zachtste wat ge kunt zeggen. In de eerste helft van 2020 hadden ze hun universiteiten zelfs het bevel gegeven om alle onafhankelijk onderzoek naar de oorsprong van covid stop te zetten, ik weet niet of je je dat nog herinnert.

Mochten ze echt clean zijn, zou je niet denken dat ze zelf gelijk zotten zouden zoeken naar die oorsprong, al ware het maar om te zien of ze dat de volgende keer niet kunnen beletten ? En denk je niet dat we publicatie na publicatie zouden zien van het onderzoek dat daar oprecht naar zou gevoerd worden ? Het lijkt echt wel of het de Chinezen niet kan schelen, en ze het eerder genant vinden dat men die vraag stelt, he.

Je zou denken dat zo een commissie tonnen en tonnen onderzoek cadeau krijgt van waar ze overal al gezocht hebben, welke pistes ze zelf opgegeven hebben, waar ze wel nog zitten te zoeken en zo voort he.

Maar nee, het enige wat ginder gebeurd is, is van wat wetenschappers geinterviewd te hebben die verklaard hebben dat ze niet op zulke virussen onderzoek deden en zo een dingen niet gedaan werden in hun labo's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Klopt, en nu kunnen ze niet meer terug natuurlijk. Stel dat Alexander Decroo nu afkomt dat alle maatregelen worden teruggeschroefd omdat het uiteindelijk niet zo erg blijkt te zijn!

In de hypothese van een aanval, zou dat natuurlijk deel uitmaken van de strategie: eens men die zotte westerse overheden EEN KEER van een mislukte lockdown kon overhalen, kunnen ze niet meer terug !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk is het alléén dat wat belangrijk is.

Ah, dan is het eigenaardig dat de grote baas van de WHO verklaard heeft dat, nadat hij gesproken heeft met de teruggekeerde leden van die commissie, alle hypothesen (waaronder "labo") nog open houdt.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Sinds Maart verleden jaar heb ik altijd beweerd dat dit geen natuurlijk virus was. Ik heb nooit niet kunnen geloven dat een virus op 2 weken tijd de hele wereld besmet van Vladivostok tot bij de Eskimo's en vandaar tot bij de inheemse Indianen in het Amazonegebied. En dat allemaal door mensen die in mekaars gezicht zouden hebben gehoest of geniest.

Fred krijgt wellicht nog eens gelijk. Wacht nog maar beetje.

https://www.ad.nl/buitenland/who-dat...ptie~ac0ee77c/

Misschien heb je ooit gehoord van Hernan Cortes,de veroveraar van Mexico.Hij veroverde het land met 180 soldaten en 7 paarden.Belangrijker is echter dat honderden miljoenen stierven aan pokken,mazelen en griep.Zonder deze ziektes hadden de Europeanen het niet zo gemakkelijk gehad.Schattingen over het aantal native Americans (Noord en Zuid) die stierven aan deze 3 pandemiën gaan tot 97,5 % van de bevolking,mogelijks 500 miljoen mensen,de grootste humanitaire ramp aller tijden.