Griep verdwenen tijdens corona crisis, en dat is slecht nieuws

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In feite zouden er protocollen moeten bestaan vanaf welk niveau van epidemie en van welke virussen maatregelen moeten worden genomen.

Absoluut. Men zou pas maatschappelijk mogen ingrijpen als de voorziene jaarlijkse oversterfte door de ziekte minstens 10 keer zo hoog is als de normale jaarlijkse sterfte aan "normale" oorzaken.

Ik heb dat altijd al gezegd: wanneer er 10 keer meer doden vallen dan normaal, DAN begint het serieus te worden, want DAN gaat dat effecten beginnen hebben op de maatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Massaal inenten tegen de griep volgend najaar

Zal niet gaan, ze weten niet welke griep ! Onze leerling tovenaar virologen zijn deftig de evenwichten gaan verstoren tussen onszelf en de virussen waar we mee samenleefden he. We zullen wel zien hoe dat gaat aflopen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kijk eens naar de datum van dat artikel. Kun je ook simpele grafieken lezen? Er is nu al 3 weken een stijging van hospitalisaties, vanaf 20 maart. (2de grafiek in de link) Middenin de vaccinatie golf.

Het kan stijgen door de vaccinaties, of omdat mensen minder de regeltjes volgen, of omdat er meer operaties zijn, of omdat het terug kouder is. Of een combinatie van vanalles wat.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200319_04895640

Ook in deze zit je in een zijstraatje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Massaal inenten tegen de griep volgend najaar en wanneer de epidemie echt zwaar wordt een aantal coronamaatregelen opnieuw invoeren maar dan tegen de griep. Zoals mondmaskerplicht, 1,5 meter afstand houden, handen ontsmetten enz...

In feite zouden er protocollen moeten bestaan vanaf welk niveau van epidemie en van welke virussen maatregelen moeten worden genomen.

Het ene virus is al wat gevaarlijker dan het andere, het humane rhinovirus bijvoorbeeld leidt maar heel zelden tot ernstige complicaties, al kan een volledig verstopte neus wel bijzonder vervelend zijn.

Dat zijn wel allemaal dingen waar veel Belangers hard tegen foeteren.

Ik denk voor de griep: preventief vaccineren en bij epidemie een aantal hygiënische maatregelen in bejaardenhuizen en geriatrie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Men zou pas maatschappelijk mogen ingrijpen als de voorziene jaarlijkse oversterfte door de ziekte minstens 10 keer zo hoog is als de normale jaarlijkse sterfte aan "normale" oorzaken.

Ik heb dat altijd al gezegd: wanneer er 10 keer meer doden vallen dan normaal, DAN begint het serieus te worden, want DAN gaat dat effecten beginnen hebben op de maatschappij.

Je bent duidelijk stekeblind voor sociologie en psychologie.
Lang voor die doden vallen, blokkeert het gezondheidssysteem door oververzadiging.
En als dat dreigt te gebeuren zonder dat de politiek ingrijpt, dan ga je wat anders zien dan wat amateuristische gele hesjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bent duidelijk stekeblind voor sociologie en psychologie.
Lang voor die doden vallen, blokkeert het gezondheidssysteem door oververzadiging.

Ja.

En als dat dreigt te gebeuren zonder dat de politiek ingrijpt, dan ga je wat anders zien dan wat amateuristische gele hesjes.

Bijlange niet. Dat is het soort doem en verdommenis die deel uitmaakt van al die paniek verhalen, maar helemaal nergens op gebaseerd zijn.

Geef eens een historisch voorbeeld waar men die dingen op baseert.

Er is verzorging en verzorging. De basis verzorging is volledig uitbreidbaar: een bed en zuurstof, in gebouwen, tenten, doe maar op, zoals in 1957 he, tijdens de Aziatische griep.

En dat volstaat. Wie tijdens die verzorging bezwijkt, is dood. Meer is daar niet aan. Men heeft het vakje kunnen afvinken 'werd verzorgd'.

Het zijn de hoogtechnische verzorgingen die niet rekbaar zijn zoals IC. Welnu, daar kan men zo selectief zijn als men maar wil he.

Bovendien zou het aankondigen van het sluiten van verzorging volgende week de mensen veel en veel intelligenter laten "maatregelen nemen" dan al die zever die nu onze maatschappij kapot maakt, en het zou vrije keuze en vrije gevolgen zijn.

Is er in 1957 algemene paniek geweest ? Nee. Die zou er nu ook niet zijn. Mensen zouden oftewel opletten, oftewel dood gaan, of uitzieken he. Zoals altijd. Als men U maar kan opvangen met basis zorg.

Is er paniek geweest voor de Spaanse Griep ? Nee. Is de maatschappij toen totaal ingestort door de paniek ? Nee.

En die basis zorg voorzien, dat is de rol van de overheid waar die gigantisch in gefaald heeft. Veel moest dat niet zijn: zuurstof, en een bed.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Belangrijk is ook om te kijken naar de oversterfte. Die was in Limburg bijvoorbeeld vorig voorjaar het hoogste sinds de Tweede Wereldoorlog.

Geachte heren

Zoals eerder meegedeeld: Als de bevolking groeit, zal het sterftegetal ook stijgen indien de gezondheidszorg en de levenshouding ongeveer gelijk blijft.
Het sterftegetal is inderdaad op veel plekken het hoogste sinds de Tweede Wereldoorlog maar verhoudingsgewijs is op die plekken niets bijzonders het geval. Bepaalde jaren zijn nu eenmaal straffer dan andere wat griepachtige ziekten betreffen. Kroonsmetstoffen komen niet uit de lucht gevallen. Zij hebben bij wijze van spreken "altijd" bestaan en veranderen heel de tijd (zoals de mensheid, al het leven op aarde). De bestaande griep met zijn alom gekend ziektebeeld kreeg vorig jaar een nieuwe naam en werd door het nepnieuwswezen op vraag van de echte machthebbers als iets gevaarlijks, dodelijks voorgesteld. Zo kan het groen en vrijheidsberovend draaiboek gemakkelijker doorgevoerd worden. De echte ontkenners zijn de bekende smetstofkundigen die het lef hebben om de onmogelijke verdwijning van de griep op het scherm durven te verkondigen. Deze lieden zijn de echte wetenschap onwaardig. Maar ja, zij zwemmen nu in het geld terwijl heel veel mensen zwarte sneeuw zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor die onnozele virus ontkenners ook weer toeval zekers...

Dit is een verkeerde belediging naar enkele leden toe. Dienen deze leden nu ook op het driehoekje te klikken? U mag zoveel beledigingen uiten zoals u wil maar daarna de klikspaan uithangen of onwaarheden verkondigen is kinderachtig.

Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat schadelijke smoelvodden, belachelijke verplichte afstanden en weerstand afbouwende ontsmettingsmiddelen de griep (-of kroon)besmettingen niet tegenhouden.

U mag uw bazige trekjes voor uw Cyriel Verschaeve-droomwereld voorbehouden.

Bij voorbaat dank

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.



Bijlange niet. Dat is het soort doem en verdommenis die deel uitmaakt van al die paniek verhalen, maar helemaal nergens op gebaseerd zijn.
...

Bijlange wel.
De vorige grote pandemieën kon er niet meer gedaan worden dan wat werd gedaan. De gewone mens kwam niet een keer van zijn hele leven in een ziekenhuis, en gezondheidsdiensten waren er amper.

Voor de huidige pandemie trap je alweer in de preventieval. "Er is amper iets gebeurd, dank zij de maatregelen". Dat maakt het makkelijk om achteraf te beweren dat er geen maatregelen nodig waren, maar dat is een valse conclusie.

Een voorbeeldje van hoe het volk kan reageren? Vraag eens aan groen of zijn graag dioxine-kiekens eten. Het antwoord zal je verbazen.

Face it beste forumgenoot: je roept in de woestijn. En laat het duidelijk zijn: je bent niet de onschuldige die kan roepen dat de keizer geen kleren aanheeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bijlange wel.
De vorige grote pandemieën kon er niet meer gedaan worden dan wat werd gedaan. De gewone mens kwam niet een keer van zijn hele leven in een ziekenhuis, en gezondheidsdiensten waren er amper.

Juist, en dat verliep toen veel beter voor de maatschappij he.

Voor de huidige pandemie trap je alweer in de preventieval. "Er is amper iets gebeurd, dank zij de maatregelen". Dat maakt het makkelijk om achteraf te beweren dat er geen maatregelen nodig waren, maar dat is een valse conclusie.

Nee, dat is niet waar. We hebben zeker al half gehad van wat we zouden gehad hebben zonder gemaatregel. Maar ja, daarvoor moet je 2 minuten kunnen nadenken.

Met OVERDREVEN CIJFERS had Ferguson doem en miserie voorspeld in Belgie, als we niks deden: 70 000 doden !!

Maar dat was met een dodelijkheid die meer dan dubbel zo groot was dan we nu weten welke ze is.

Met andere woorden: de doem van Ferguson konden we herleiden tot iets van 40 000 doden, door overbelaste ziekenzorg en alles wat hij er, met veel te erge cijfers voor de ziekte, had bijgehaald.

Allez, omdat gij het zijt, 50 000 doden. Dus een beetje meer dan het dubbele van nu.

Een voorbeeldje van hoe het volk kan reageren? Vraag eens aan groen of zijn graag dioxine-kiekens eten. Het antwoord zal je verbazen.

Ah, electoraal wil je zeggen Ja ik dacht wel dat het dat soort "paniek in de strategie hoofdkwartiertjes van volksverlakkers" was waar jij aan dacht.

Maar in de maatschappij trekt men zich dat niet aan he, welke politici nu panikeren voor hun electorale afstraffinkjes. Als we het over paniek hebben, dan zouden we het moeten hebben over paniek in de maatschappij. Die was er niet. Nergens ter wereld. Zelfs niet in Zweden.

Face it beste forumgenoot: je roept in de woestijn. En laat het duidelijk zijn: je bent niet de onschuldige die kan roepen dat de keizer geen kleren aanheeft.

Toch wel. Ik roep niet in de woestijn, maar in jouw Pravda wereldje willen ze je dat laten geloven. Ik heb U al gezegd dat in de grootste democratie van de wereld men lak heeft aan dat gemaatregel. Daar verzorgen ze mensen.

Misschien omdat ze daar in de gelukkige situatie zitten zoals in vorige epidemietjes bij ons, en zich de luxe van het opblazen van hun maatschappij voor de dada's van halve gare professoren niet kunnen permitteren. Wij ook niet, maar we zijn zo idioot van te denken van wel.

Er zijn nergens ter wereld waar "onverantwoorde politici" niet direct de maatschappij hebben opgeblazen met hun fascisme, de scenes gekomen die zogezegd voorspeld werden door de dramaqueens van het virusken. GEEN ENKELE doem voorspelling van de dramaqueens van vorig jaar is uitgekomen OOK NIET waar men lak had aan dat gemaatregel.

Dat is dus gewoon larie. Dat is een smoes van hier tot ginder, die zogezegde paniekreactie als het fascisme niet toeslaat. Zijn er in Zweden gele hesjes geweest die de overheid hebben opgehangen ? Nee. Maar zou dat hier wel eens kunnen gebeuren als onze maatschappij, waar we de poten van afgezaagd hebben ondertussen, helemaal ineenstuikt ? Zo goed als zeker. En dat voor een nijdige snotvalling.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bijlange wel.
De vorige grote pandemieën kon er niet meer gedaan worden dan wat werd gedaan. De gewone mens kwam niet een keer van zijn hele leven in een ziekenhuis, en gezondheidsdiensten waren er amper.

Voor de huidige pandemie trap je alweer in de preventieval. "Er is amper iets gebeurd, dank zij de maatregelen". Dat maakt het makkelijk om achteraf te beweren dat er geen maatregelen nodig waren, maar dat is een valse conclusie.

Een voorbeeldje van hoe het volk kan reageren? Vraag eens aan groen of zijn graag dioxine-kiekens eten. Het antwoord zal je verbazen.

Face it beste forumgenoot: je roept in de woestijn. En laat het duidelijk zijn: je bent niet de onschuldige die kan roepen dat de keizer geen kleren aanheeft.

Elke gewone mens werd vroeger geboren met minstens 10 dagen in het ziekenhuis te liggen. Dat hebben ze nu al een tijdje teruggeschroefd naar 5. Als ze daar terug mee moesten beginnen hadden ze daar ook al bedden voor te kort. Dan moet er een ban op het poepen komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Elke gewone mens werd vroeger geboren met minstens 10 dagen in het ziekenhuis te liggen. Dat hebben ze nu al een tijdje teruggeschroefd naar 5. Als ze daar terug mee moesten beginnen hadden ze daar ook al bedden voor te kort. Dan moet er een ban op het poepen komen.

Geef ze geen ideeen !

Enkel met uw sterilisatie pasje mag je neuken

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bijlange wel.
De vorige grote pandemieën kon er niet meer gedaan worden dan wat werd gedaan. De gewone mens kwam niet een keer van zijn hele leven in een ziekenhuis, en gezondheidsdiensten waren er amper.

Voor de huidige pandemie trap je alweer in de preventieval. "Er is amper iets gebeurd, dank zij de maatregelen". Dat maakt het makkelijk om achteraf te beweren dat er geen maatregelen nodig waren, maar dat is een valse conclusie.

Een voorbeeldje van hoe het volk kan reageren? Vraag eens aan groen of zijn graag dioxine-kiekens eten. Het antwoord zal je verbazen.

Face it beste forumgenoot: je roept in de woestijn. En laat het duidelijk zijn: je bent niet de onschuldige die kan roepen dat de keizer geen kleren aanheeft.

We gaan zien in Texas, als daar binnenkort geen stapels lijken op de straat liggen was de lockdown voor niets. Als in het volgende griepseizoen na de zomer niet meer dan 10% oversterfte is in Texas dan idem, dan was de lockdown voor niets.

Maar tegen dan is het te laat voor ons, het goe poeier heeft al erg veel kapot gemaakt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat is uw probleem?

Omdat 'graad' het enige woordje was in uw bericht (gericht aan k. depuydt!) van 'vreemde' oorsprong.
Vergeet het, niet belangrijk.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Omdat 'graad' het enige woordje was in uw bericht (gericht aan k. depuydt!) van 'vreemde' oorsprong.
Vergeet het, niet belangrijk.

Niettemin dank voor de toelichting, heer stab!

Ik moet zeggen dat voor sommige begrippen het vinden van een 'reine' andere woordkeuze niet zo eenvoudig is. Zo vraag ik me af welk woord Koenaard zou gebruiken in stede van 'kritisch'.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We gaan zien in Texas, als daar binnenkort geen stapels lijken op de straat liggen was de lockdown voor niets. Als in het volgende griepseizoen na de zomer niet meer dan 10% oversterfte is in Texas dan idem, dan was de lockdown voor niets.

Maar tegen dan is het te laat voor ons, het goe poeier heeft al erg veel kapot gemaakt.

Te zien aan de intensiteit waarmee de Amerikanen gevaccineerd worden, valt jouw conclusie wel heel rap in een beerput.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en dat verliep toen veel beter voor de maatschappij he.
...

We kennen jouw normen voor wat goed zou zijn voor de maatschappij.
Net als jouw visie omtrent de pandemie: diametraal tegenover de mening van zowat 99 procent van de mensen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Elke gewone mens werd vroeger geboren met minstens 10 dagen in het ziekenhuis te liggen. Dat hebben ze nu al een tijdje teruggeschroefd naar 5. Als ze daar terug mee moesten beginnen hadden ze daar ook al bedden voor te kort. Dan moet er een ban op het poepen komen.

Ge zijt niet mee hé gast.
We spreken niet van 50 jaar geleden, maar vb. van de Spaanse griep die liep van 1918 tot 1920.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kennen jouw normen voor wat goed zou zijn voor de maatschappij.

Ja, maximaal plezier.

Net als jouw visie omtrent de pandemie: diametraal tegenover de mening van zowat 99 procent van de mensen.

Ik denk dat jij echt in Fabeltjesland leeft hoor, met uw 99%. Misschien 99% bij U thuis, of tussen de volgers van de Pravda.

Ook niet vergeten dat de virologen U al een jaar beliegen, dat wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen, niet veel minder erg is dan wat een laat-maar-waaien aanpak zou gedaan hebben, he. Dat niks van wat zij "beloofden" is uitgekomen, en dat dat trouwens blijft duren, dat totale gebrek aan resultaten, behalve dan de kapotte maatschappij.

Nog eens: wist jij vorig jaar dat dit een jaar ging duren, dat gemaatregel, en dat we uiteindelijk gingen uitkomen op ongeveer half de (aangepaste) totale catastrofe voorspellingen ondanks het zotte gemaatregel ? Of geloofde jij toen wat ze zegden ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Te zien aan de intensiteit waarmee de Amerikanen gevaccineerd worden, valt jouw conclusie wel heel rap in een beerput.

Nee hoor, er zijn minder doden omdat we de maatregelen stop zetten.

Hier is evenveel wetenschappelijk bewijs voor dan dat dit door de vaccinaties zou zijn. De griep-spuit verlaagt de mortaliteit niet dus van deze spuit verwacht ik dat ook niet.

https://www.sciencedaily.com/release...0829091323.htm

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Te zien aan de intensiteit waarmee de Amerikanen gevaccineerd worden, valt jouw conclusie wel heel rap in een beerput.

In Israel hebben ze nog steeds meer doden en besmettingen dan in België, niettegenstaande een 50% vaccinatiegraad, enkelbanden, quarantaine, joden-kaart voor gevaccineerden enzovoort.

https://www.worldometers.info/corona...ountry/israel/