Marc Van Ranst pleit voor een lockdown a la maart 2020

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jouw laten waaien is nog steeds een heel belachelijk voorstel, zeker nu we weten dat mensen herbesmet kunnen raken.

In tegendeel, maar dat snap je niet natuurlijk.

Het mantra is daar weer "er is geen immuniteit", terwijl de studies juist het omgekeerde aangeven. Ze geven aan dat veel mensen er juist WEL hebben. Maar dan sta je weer voor je eigen contradictie: als mensen herbesmet geraken, is vaccineren totaal idioot ook.

Mijn idee van laten waaien is natuurlijk NIET van te stellen dat mensen nadien niet meer besmet zouden worden ; wel van te zeggen dat we onze maatschappij niet verstoren omdat mensen besmet geraken. Dat we het ONS NIET AANTREKKEN. Dan mogen ze al dan niet immuun zijn, dat is niet wat telt. Wat telt is van het U niet aan te trekken, want het is niet belangrijk genoeg. Er zijn veel meer mensen die geen zware last hebben van corona, dan mensen die daar wel zware last van hebben, of ze nu herbesmet worden of niet.

Dat ziek wordt wie ziek moet worden, dat dood valt wie dood moet vallen, maar dat we daarvoor die die niet doodvallen, en die niet zwaar ziek zijn, niet lastig vallen.

Als mensen herbesmet geraken, en we willen dat beletten, dan moeten we EEUWIG onze maatschappij opsluiten. Het "herbesmet geraken" is juist een aanwijzing dat je het moet laten waaien, want er is toch niks aan te doen, iedereen zal dan GEREGELD corona opdoen. Wie er niet tegen kan, zal dood gaan, maar er zijn mensen die wel geregeld corona zullen opdoen, en er tegen kunnen. Voor DIE is dan de toekomst weggelegd, en enkel voor hen he.

En als mensen NIET herbesmet geraken, moeten we het OOK laten waaien, want dan krijgen we groepsimmuniteit die blijvend zou zijn.

Maw, herbesmet geraken of niet speelt geen rol in het laten waaien. Het laten waaien dient om die mensen die niet dood gaan aan corona, laten te feesten, omdat dat er meer zijn dan die die dood gaan aan corona.

Het gewoon laten waaien zou voor veel, maar dan ook veel, minder economische en andere miserie gezorgd hebben dan al dat gemaatregel DAT NIKS UITHAALT behalve veel brokken maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In China deden ze dat 3 weken.
Zonder pardon, geen "minnelijke schikkingen", enz...
We hebben het gezien op tv: 1 jaar geleden zegde Maggie: "Blijf in uw kot".
Zolang we het niet doen en zelfs zoals in China, geraken we er niet vanaf.

Gelooft u dat nog steeds? Een gigantisch land met meer dan een miljard inwoners?

[Vette Pois(s)on]

straks een mutatie die dodelijk is voor kinderen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel, maar dat snap je niet natuurlijk.

Het mantra is daar weer "er is geen immuniteit", terwijl de studies juist het omgekeerde aangeven. Ze geven aan dat veel mensen er juist WEL hebben. Maar dan sta je weer voor je eigen contradictie: als mensen herbesmet geraken, is vaccineren totaal idioot ook.

Mijn idee van laten waaien is natuurlijk NIET van te stellen dat mensen nadien niet meer besmet zouden worden ; wel van te zeggen dat we onze maatschappij niet verstoren omdat mensen besmet geraken. Dat we het ONS NIET AANTREKKEN. Dan mogen ze al dan niet immuun zijn, dat is niet wat telt. Wat telt is van het U niet aan te trekken, want het is niet belangrijk genoeg. Er zijn veel meer mensen die geen zware last hebben van corona, dan mensen die daar wel zware last van hebben, of ze nu herbesmet worden of niet.

Dat ziek wordt wie ziek moet worden, dat dood valt wie dood moet vallen, maar dat we daarvoor die die niet doodvallen, en die niet zwaar ziek zijn, niet lastig vallen.

Als mensen herbesmet geraken, en we willen dat beletten, dan moeten we EEUWIG onze maatschappij opsluiten. Het "herbesmet geraken" is juist een aanwijzing dat je het moet laten waaien, want er is toch niks aan te doen, iedereen zal dan GEREGELD corona opdoen. Wie er niet tegen kan, zal dood gaan, maar er zijn mensen die wel geregeld corona zullen opdoen, en er tegen kunnen. Voor DIE is dan de toekomst weggelegd, en enkel voor hen he.

En als mensen NIET herbesmet geraken, moeten we het OOK laten waaien, want dan krijgen we groepsimmuniteit die blijvend zou zijn.

Maw, herbesmet geraken of niet speelt geen rol in het laten waaien. Het laten waaien dient om die mensen die niet dood gaan aan corona, laten te feesten, omdat dat er meer zijn dan die die dood gaan aan corona.

Het gewoon laten waaien zou voor veel, maar dan ook veel, minder economische en andere miserie gezorgd hebben dan al dat gemaatregel DAT NIKS UITHAALT behalve veel brokken maken.

Patrick, het probleem blijft nu eenmaal dat pakweg 90% van onze bevolking deze evidente denkoefening niet verstaat, laat staan dat ze ze zelf kunnen maken. Daar spelen MVR en co gretig op in.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gelooft u dat nog steeds? Een gigantisch land met meer dan een miljard inwoners?

Wij kennen meerdere mensen die in China woonden + een koppel dat er nog altijd woont: dat is objectieve info uit de eerste hand.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De protesten daartegen komen niet aan bod in de media. Ik zag daarnet op Twitter dat ze in Italië aan het betogen waren tegen de zoveelste totaal niks uithalende lockdown.

VRT NWS
Nieuwsblad
Zou het beginnen te veranderen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst moet achter slot en grendel

Er hebben er al 10 gezelfmoord van de gedachte alleen al, die heeft al veel levens op z’n geweten

Van Ranst is de enige die geen politieke spelletjes speelt met de maatregelen.

Weyts, Jambon en Bouchet bijvoorbeeld wel. Ook opsluiten ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Patrick, het probleem blijft nu eenmaal dat pakweg 90% van onze bevolking deze evidente denkoefening niet verstaat, laat staan dat ze ze zelf kunnen maken. Daar spelen MVR en co gretig op in.

Helemaal geen 90% hoor. Waarschijnlijk nog geen 30%.
Alleen is het juist die 30% die het meest extreem en vocaal is, omdat ze te dom zijn om de gevolgen van hun acties in te schatten.
Gewoon eens wat reacties lezen op Facebook geeft u al een mooi idee van wie die mensen zijn.

Maar dat gaat in de andere richting ook op. Je hebt net zozeer idioten die allerlei complottheorieën geloven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jouw laten waaien is nog steeds een heel belachelijk voorstel, zeker nu we weten dat mensen herbesmet kunnen raken.

Met een vaccin ook, wat is dan het nut van een tijdelijke lockdown?

Tenzij je die voor het leven wil installeren, dan verhuis ik naar Urk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst is de enige die geen politieke spelletjes speelt met de maatregelen.

Inderdaad, die verdient er zijn geld mee, dat is iets anders.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij kennen meerdere mensen die in China woonden + een koppel dat er nog altijd woont: dat is objectieve info uit de eerste hand.

Neen, dat is info die ze vernemen uit hun media. Als onze media hadden gezwegen, dan wist u niet eens dat er epidemie gaande was. U zou het gewoon niet merken in uw omgeving.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, die verdient er zijn geld mee, dat is iets anders.

Volgens mij heeft die een grote zak met geld gekregen.

Ergens in de perioode dat die opeens anders is gaan denken over mondmaskers.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen, dat is info die ze vernemen uit hun media. Als onze media hadden gezwegen, dan wist u niet eens dat er epidemie gaande was. U zou het gewoon niet merken in uw omgeving.

Inderdaad, 7% extra sterfgevallen is iets wat je niet kunt merken.

https://www.statistiekvlaanderen.be/nl/sterfte

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Helemaal geen 90% hoor. Waarschijnlijk nog geen 30%.
Alleen is het juist die 30% die het meest extreem en vocaal is, omdat ze te dom zijn om de gevolgen van hun acties in te schatten.
Gewoon eens wat reacties lezen op Facebook geeft u al een mooi idee van wie die mensen zijn.

Maar dat gaat in de andere richting ook op. Je hebt net zozeer idioten die allerlei complottheorieën geloven.

Eerlijk gezegd, stilaan begin ik daar ook in te geloven. Deze hele gang van zaken kon je toch op geen enkele manier nog rationeel duiden? Zo waanzinnig kan men gewoon niet zijn. Ik denk wel dat er relatief weinig mensen betrokken zijn bij dat complot, wel dat ze véél macht hebben ... Zo'n Alexander De Croo of een FVDB zie ik meer als nuttige idioten in hun plan (wat dat ook moge zijn)

[Gipsy]

https://www.hln.be/buitenland/corona...nnen~a9548c2e/

Ik vrees dat we het spek aan ons kloten hebben. In Frankrijk is het ook al niet veel beter. Op korte termijn wordt dat lockdown tenzij mirakel.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Australië heeft nog steeds quarantaine en regelmatige lockdowns, die van Victoria is nog bezig (je mag daar zelfs niet zomaar binnen en buiten). Overal moet je mondmaskers dragen en de 1,5 meter wordt erin geklopt.

De term "vrolijk en vrij" heeft voor mij een andere betekenis dan voor iemand anders blijkbaar.

Azië heeft nauwelijks lockdowns en ook nauwelijks corona, die zijn voor 1 of andere reden al resistent.

Sputnik V

Het vaccin dat er al half 2020 was en men een paar weken geleden van zei dat het misschien niet slecht is om dat toch ook eens te bekijken of er een goedkeuringsproces voor opgestart zou kunnen worden eventueel.

Maar goed, ondertussen nog even volhouden want de komende weken zijn cruciaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen, dat is info die ze vernemen uit hun media. Als onze media hadden gezwegen, dan wist u niet eens dat er epidemie gaande was. U zou het gewoon niet merken in uw omgeving.

Inderdaad, en dat is gemakkelijk numeriek aan te tonen, maar heel moeilijk te begrijpen. Corona is persoonlijk onmerkbaar als men niet werkt op plekken waar dat "concentreert" zoals in WZC of ziekenhuizen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.hln.be/buitenland/corona...nnen~a9548c2e/

Ik vrees dat we het spek aan ons kloten hebben. In Frankrijk is het ook al niet veel beter. Op korte termijn wordt dat lockdown tenzij mirakel.

Op lange termijn ook.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Sputnik V

Het vaccin dat er al half 2020 was en men een paar weken geleden van zei dat het misschien niet slecht is om dat toch ook eens te bekijken of er een goedkeuringsproces voor opgestart zou kunnen worden eventueel.

Maar goed, ondertussen nog even volhouden want de komende weken zijn cruciaal.

Hierbij nog eens een oplijsting van artikels die dat benadrukken om aan te tonen hoe hard ze ons al een haar bij ons kl*** vasthebben:

9 april 2020: Als we straks willen genieten van de zomer, moeten we nu volhouden

10 november 2020: Professor Molenberghs: "Maatregelen lang genoeg volhouden"

16 december 2020: Komende dagen cruciaal om tij te keren

10 januari 2021: Besmettingscijfers corona stijgen weer: ‘Komende week wordt cruciaal’

26 februari 2021: Een jaar later: bevrijding uit de lockdown lonkt, mits we nog even volhouden

5 maart 2021: Viroloog Steven Van Gucht: "Afstand, afstand, afstand, volgende drie weken zijn cruciaal

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hierbij nog eens een oplijsting van artikels die dat benadrukken om aan te tonen hoe hard ze ons al een haar bij ons kl*** vasthebben:

9 april 2020: Als we straks willen genieten van de zomer, moeten we nu volhouden

10 november 2020: Professor Molenberghs: "Maatregelen lang genoeg volhouden"

16 december 2020: Komende dagen cruciaal om tij te keren

10 januari 2021: Besmettingscijfers corona stijgen weer: ‘Komende week wordt cruciaal’

26 februari 2021: Een jaar later: bevrijding uit de lockdown lonkt, mits we nog even volhouden

5 maart 2021: Viroloog Steven Van Gucht: "Afstand, afstand, afstand, volgende drie weken zijn cruciaal

Zou het dan toch eindelijk beginnen te dagen bij de pro-vaxxers hoe ze al een heel jaar lang bedonderd en voorgelogen werden om onwettige maatregelen voor een nep crisis te rekken?
Het zou stilaan eens tijd worden.