neo-nazi's kijken op naar Israël als de "etno-staat" als voorbeeld - Pagina 4

Tavek · 24 maart 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het loopt als een rode draad door succesvolle stappen in onze evolutie.

Neen.

Waar haal je die stellingen toch ?

Tavek · 24 maart 2021, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar woon je het liefste ? Waar je met 10 bent en elk het equivalent verdient van 1 miljoen Euro ? Of waar je met 10 miljoen bent en elk 1000 Euro verdient ?

Die laatste economie is "groter" he. Wat telt is natuurlijk de economie per capita. Niet de totale economie. En als je met een kleinere groep, een groter grondgebied en meer resources hebt, dan ben je gewoon per persoon, veel rijker, ook al zou de som kleiner zijn.

De enigen die die berekening maken zijn die die de staat besturen: die kunnen MEER VOLK uitmelken als die groter in aantal zijn.

Vroeger was een mens zelf de belangrijkste resource, omdat men veel arbeid nodig had, zelfs fysische arbeid. En ja, dan waren slaven nuttig. Hoe meer slaven hoe rijker je was.

Maar tegenwoordig speelt dat geen rol meer. Je gaat mij niet zeggen dat wij in Europa rijker zijn omdat er veel Afrikanen rond lopen. Stel U voor dat wij als Europeanen, gewoon over gans "leeg" Afrika zouden beschikken. Besef de resources daar. Zonder het volk, maar met de ganse natuur ginder. Voor de intellectuele bijdragen (uitvindingen en zo) hebben we dat volk ginder niet nodig he. De dingen die ons ginder interesseren zijn de resources, de natuur, de energie, en zo voort. In plaats van "handel te drijven" en dus dinges voor hen moeten te doen om aan die resources te geraken, zouden we ze beter gewoon gaan halen dan he.

Nog eens: hoe is de USA groot geworden ? Door handel te drijven met de indianen, of door ze af te maken en hun grondgebied en resources in te palmen ?

Economie is niet uw ding hé, je mag het toegeven.....

Tavek · 24 maart 2021, 19:52

Hint: specialisatie....

atmosphere · 25 maart 2021, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De jaren 1920 willen hun geld terug nadat ze u gelezen hebben

En hoe veranderd dat PVE's standpunt?

Het laat zien dat hij zelf niets zal hebben aan de samenleving die hij voor ogen heeft.

TheFourHorsemen · 25 maart 2021, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een abjecte mening, sociaal niet aanvaard.

En daarom des te interessanter om te bespreken, niet?

patrickve · 25 maart 2021, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent moslim aan't worden? Dat was Mo's verdien-strategie. Moorden en verkrachten, plunderen en slaven houden.
Waarom slaven kopen als je die gewoon als overschot van een plunderpartij kan bijhouden?

Het is niet omdat moslims destijds een succesvolle methode gebruikten dat dat een specifieke moslim uitvinding zou zijn he. Waar denk je dat het Romeinse rijk op draaide ?

patrickve · 25 maart 2021, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

Waar haal je die stellingen toch ?

Het is de basis van de meest succesvolle strategie doorheen de geschiedenis: imperialisme.

Het meest recente voorbeeld is de USA.

TheFourHorsemen · 25 maart 2021, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat moslims destijds een succesvolle methode gebruikten dat dat een specifieke moslim uitvinding zou zijn he. Waar denk je dat het Romeinse rijk op draaide ?

Ik drink wel eens water. Volgens mij doen de moslims dat ook.

patrickve · 25 maart 2021, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Economie is niet uw ding hé, je mag het toegeven.....

Het probleem in de meeste economische modellen is gewoon dat geweldpleging en overmeesteren niet als een van de opties wordt beschouwd, en dat men daarom overgaat op marktwerking. Marktwerking is prima, maar enkel maar tussen entiteiten die teveel aan elkaar gewaagd zijn, en waar het risico en de inspanning op exterminatie van de andere een te grote kost met zich meebrengt.

Maar als het redelijk weinig kost om een inferieur volk uit te roeien en hun grondgebied en resources aan te slaan, dan om die resources met handel te bekomen, en daardoor dat inferieur volk nog eens zich laten te ontwikkelen en gevaarlijker te maken, dan is het toch evident dat dat de te verkiezen formule is.

Kijk naar onze koloniale periode. De enige fout die wij toen gemaakt hebben is van naar de korte-termijn winst van slavernij te kijken, en niet te beseffen dat we een veel grotere lange-termijn winst zouden bekomen hebben door die volkeren gewoon uit te roeien en dat grondgebied helemaal in te palmen he.

In een echte economische overweging moet je geweld en uitroeien mee beschouwen. En die opties verdwijnen van zodra men aan elkaar gewaagd is, dan is de enige manier om rijkdom te bekomen, inderdaad handel. Maar handel is gevaarlijk. Kijk naar hoe wij onze nieuwe vijand, China, hebben groot en sterk gemaakt met handel.

Handel is inderdaad geen zero sum game, en dat is wat er verkeerd aan is: je wint zelf en dat is goed, maar de andere wint er ook aan en dat is slecht.

kojak · 25 maart 2021, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem in de meeste economische modellen is gewoon dat geweldpleging en overmeesteren niet als een van de opties wordt beschouwd, en dat men daarom overgaat op marktwerking. Marktwerking is prima, maar enkel maar tussen entiteiten die teveel aan elkaar gewaagd zijn, en waar het risico en de inspanning op exterminatie van de andere een te grote kost met zich meebrengt.

Maar als het redelijk weinig kost om een inferieur volk uit te roeien en hun grondgebied en resources aan te slaan, dan om die resources met handel te bekomen, en daardoor dat inferieur volk nog eens zich laten te ontwikkelen en gevaarlijker te maken, dan is het toch evident dat dat de te verkiezen formule is.

Kijk naar onze koloniale periode. De enige fout die wij toen gemaakt hebben is van naar de korte-termijn winst van slavernij te kijken, en niet te beseffen dat we een veel grotere lange-termijn winst zouden bekomen hebben door die volkeren gewoon uit te roeien en dat grondgebied helemaal in te palmen he.

In een echte economische overweging moet je geweld en uitroeien mee beschouwen. En die opties verdwijnen van zodra men aan elkaar gewaagd is, dan is de enige manier om rijkdom te bekomen, inderdaad handel. Maar handel is gevaarlijk. Kijk naar hoe wij onze nieuwe vijand, China, hebben groot en sterk gemaakt met handel.

Handel is inderdaad geen zero sum game, en dat is wat er verkeerd aan is: je wint zelf en dat is goed, maar de andere wint er ook aan en dat is slecht.

Lol, .... dan zou Europa al lang een kolonie van of de VS of de Russen of de Chinezen moeten geweest zijn.

patrickve · 25 maart 2021, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, .... dan zou Europa al lang een kolonie van of de VS of de Russen of de Chinezen moeten geweest zijn.

En is dat dan niet zo ?

Maar tussen westerse landen is het niet gunstig om ten oorlog te trekken. Dat is wat wij gedaan hebben tot midden 20ste eeuw, en het heeft ons onze status van superieur volk gekost. Ik heb het over volkeren met serieus niveau verschil, waar je zonder veel moeite de andere van de kaart kan vegen. Zoals, ik blijf het herhalen, de USA en de indianen. Of zoals wij hadden gekund tijdens onze koloniale periode. Nadien heeft Tavek gelijk, dan wordt oorlog te duur en is handel drijven wat men moet doen. Maar handel drijven maakt uw vijand groot.

maddox · 27 maart 2021, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Israel is gewoon een racistische staat. Vaneiges. Wie dat niet wil inzien is blind of van zeer slechte wil.

Niet bepaald een uitzondering als het over staats-methodes gaat nietwaar?

maddox · 27 maart 2021, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het gaat het hem over een beweging (zijnde neo-nazi's), niet 1 marginaal enkel moest u even de moeite doen de links te checken.

Bof, Breivik was ook niet antipathiek tegenover Israël.
Een enkeling , maar dan niet uit de VS.

Zipper · 27 maart 2021, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Israel is gewoon een racistische staat. Vaneiges. Wie dat niet wil inzien is blind of van zeer slechte wil.

Israël is de enige ontwikkelde en beschaafde staat in heel die regio. "Vaneiges, wie dat niet wil inzien is blind of van zeer slechte wil"

Hollander · 27 maart 2021, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

Waar haal je die stellingen toch ?

darwin

Tamam · 28 maart 2021, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Israël is de enige ontwikkelde en beschaafde staat in heel die regio. "Vaneiges, wie dat niet wil inzien is blind of van zeer slechte wil"

Libanon is 100x democratischer. Koerdische gebieden ook.

Probeer es als niet joodse mens te leven in Israël , wens u geluk!

Zipper · 28 maart 2021, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Libanon is 100x democratischer. Koerdische gebieden ook.

Probeer es als niet joodse mens te leven in Israël , wens u geluk!

Blijkbaar is het eigen volk eerst dus, in Israël, en daar is niks mis mee.

Waarom zou een niet-jood nu absoluut in Israël willen gaan wonen ???

Trouwens, wedden dat het lukt als die niet-jood een meerwaarde zou betekenen voor Israël.

Pandareus · 28 maart 2021, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Libanon is 100x democratischer. Koerdische gebieden ook.

Probeer es als niet joodse mens te leven in Israël , wens u geluk!

Libanon is dankzij de jarenlang volgehouden actie van se Hezbollah-zeloten een disfunctionele staat geworden die richting de afgrond aan het rijden is.

Wat bedoel je met 'koerdische gebieden' ? Iran ? Irak ? Syrië of Turkije ?

maddox · 28 maart 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Libanon is 100x democratischer. Koerdische gebieden ook.

Probeer es als niet joodse mens te leven in Israël , wens u geluk!

Libanon heeft nog steeds de naweeën van de burgeroorlog, en het feit dat Hezbollah een staat binnen die staat is, maakt het niet beter.

De Koerden krijgen iets meer sympathie van me. Omdat ze een "can do attitude" hebben in tegenstelling tot de "Inch Allah" van de Soennieten en Shitten .

Tamam · 28 maart 2021, 20:35

Hezbollah is een partij, onstaan als reactie op de Israelische invasie van '82 & de bloedbaden in Sabra en Shatilla (met steun van het Israelische leger die 's nachts lichten over het kamp liet branden zodat de massamoord & verkrachtingen konnen doorgaan).

Bezette Israël de strook van Zuid-Libanon nooit was er geen Hezbollah. Let op dat ik daarmee Hezbollah niet goedkeur, ik hoop dat ze verboden worden in Lebanon als partij & beweging.

Gewapend verzet tegen Israel die weer de agressor uithing en dacht de PLO uit te wieden door een ander land met wapens binnen te vallen, nope.

Zo is Hamas ook ontstaan.

re: democratische gebieden onder Koerdistan, idd, de gebieden in de landen ookal is een groot stuk in heropbouw nodig na de IS

24 maart 2021, 19:52	#63
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Hint: specialisatie....

28 maart 2021, 20:35	#80
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Hezbollah is een partij, onstaan als reactie op de Israelische invasie van '82 & de bloedbaden in Sabra en Shatilla (met steun van het Israelische leger die 's nachts lichten over het kamp liet branden zodat de massamoord & verkrachtingen konnen doorgaan). Bezette Israël de strook van Zuid-Libanon nooit was er geen Hezbollah. Let op dat ik daarmee Hezbollah niet goedkeur, ik hoop dat ze verboden worden in Lebanon als partij & beweging. Gewapend verzet tegen Israel die weer de agressor uithing en dacht de PLO uit te wieden door een ander land met wapens binnen te vallen, nope. Zo is Hamas ook ontstaan. re: democratische gebieden onder Koerdistan, idd, de gebieden in de landen ookal is een groot stuk in heropbouw nodig na de IS