De kontdraaiers van het Vlaams Belang

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U zegt dat Guderian een rechtse socialist is? Het is niet omdat Guderian ergens nog primitieve sociale gevoelens heeft, in tegenstelling tot u liberaal, dat hij daarom een socialist is.

Ik ben sociaal-nationalist en kom bijgevolg terecht bij het waarachtige socialisme. Jullie zijn geen socialisten maar wel marxisten. Het marxisme heeft het socialisme trachten kapot te maken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben sociaal-nationalist en kom bijgevolg terecht bij het waarachtige socialisme. Jullie zijn geen socialisten maar wel marxisten. Het marxisme heeft het socialisme trachten kapot te maken.

Voel je je wel goed herr Generaloberst? Ik heb al veel zever gelezen op dit forum maar dit is wel één van de hoogtepunten!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voel je je wel goed herr Generaloberst? Ik heb al veel zever gelezen op dit forum maar dit is wel één van de hoogtepunten!

Marx heeft ervoor gezorgd dat uit de Utopisch Socialisten in de 19de eeuw ten onder zijn gegaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Marx heeft ervoor gezorgd dat uit de Utopisch Socialisten in de 19de eeuw ten onder zijn gegaan.

Zeg me niet dat je een aanhanger bent van Robert Owen? Die mensen zijn gewoon van de kaart geveegd omdat Marx nu eenmaal de aard van het beest beschreef zoals het was en niet zoals een naïve kloot wilde dat het was. PS. Het is niet omdat je ergens het woord co-operatie denkt te hebben gelezen dat je ook begrijpt wat het wil zeggen. Ten ander Owen was maar één figuur binnen die stroming. Een ander bijvoorbeeld is (min of meer) Proudhon en je gaat toch niet beweren dat je een aanhanger bent van die gast?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben sociaal-nationalist

kan u dit nader verklaren?
Is het vergelijkbaar met de nationaal-socialistische ideologie? of noemt u zich eerder nationaal-solidarist? Ik dacht dat deze laatste term vooral gebruikt werd door rechtse anti-atlantische bewegingen die zich echter tegen het marxisme en socialisme afzetten..

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kan u dit nader verklaren?
Is het vergelijkbaar met de nationaal-socialistische ideologie? of noemt u zich eerder nationaal-solidarist? Ik dacht dat deze laatste term vooral gebruikt werd door rechtse anti-atlantische bewegingen die zich echter tegen het marxisme en socialisme afzetten..

Guderian is de naam van een nazi-generaal van een tankdivisie. Moet het duidelijker ? 8) Zoek maar andere verontschuldigingen....

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik heb geen lesjes te ontvangen van uw soort.
Natuurlijk zal het VB geen maatschappelijke verandering teweegbrengen, ik stem er enkel voor omdat ze de belgische on-staat en het linkse regime op de zenuwen werken.

Laat me niet lachen met uw "totaler krieg". Vroeg of laat crasht Wall Street en dus ook uw geliefd kapitalistensysteem. En dan gaan wij "de straat op", want dan neemt ook de aanhang exponentieel toe. De geschiedenis staat aan onze kant. De meeste experts gaan er van uit dat ergens in de komende 20 jaar een kernwapen explodeert in een grote westerse stad als gevolg van een aanslag. En dan wordt in de directe nasleep véél mogelijk m'n beste, zéér veel!

Wat Buchanan hierbij komt doen is mij een raadsel, de brave man is een conservatief.

Buchanan is ook een protectionistische populist die nog niet doorheeft dat er geen plaats meer is voor zijn soort in de moderne politiek. Economisch gezien ligt Buchanan dichter bij de democrats dan bij de republicans, voor mij is hij dus een rechtse socialist.

De 'experts' roepen al jaren dat de wereld tenonder zal gaan. Ik lach daar eens mee. De kans dat jullie NS'ers nog es terugkomen, is even groot als de kans dat het ancien regime nog es retourneert.

Plaatsvervangende schaamte, dat is wat ik voel als ik jullie 'onze tijd komt nog' praatjes hoor.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zeg me niet dat je een aanhanger bent van Robert Owen? Die mensen zijn gewoon van de kaart geveegd omdat Marx nu eenmaal de aard van het beest beschreef zoals het was en niet zoals een naïve kloot wilde dat het was. PS. Het is niet omdat je ergens het woord co-operatie denkt te hebben gelezen dat je ook begrijpt wat het wil zeggen. Ten ander Owen was maar één figuur binnen die stroming. Een ander bijvoorbeeld is (min of meer) Proudhon en je gaat toch niet beweren dat je een aanhanger bent van die gast?

Wa zijde gulder toch geleerde en belezen mensen! Ik lees die mannen hun boeken niet want daar krijg ik een punthoofd van!

[basil]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door basil
Ze zijn pas gevaarlijk als ze met veel zijn.
Maar dan is het al te laat.

Stop met denken dat moslims een democratische samenleving beogen: de Islam is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik ken er nog andere die gevaarlijk zijn als ze met meer dan 3 zijn, kijk maar naar uw kaal-geschoren kameraadjes, en wat ze verleden donderdag hebben aangericht... En deze horen zeker niet thuis in een democratische samenleving...

Mijn kameraadjes? Verleden donderdag?
Are you talking to me? 8)

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben zeker niet de eerste en ook niet de laatste die nationalisme vergelijkt met religie. Je moet in de Vlaamse Zaak 'geloven' of je red het niet.

Dus ik zou jouw zinnetje ook zo kunnen lezen, mits twee woordjes te vervangen:

Stop met denken dat Vlaamsbehangers een democratische samenleving beogen: het Vlaams Behang is niet enkel een godsdienst maar een cultureel, politiek en gerechterlijk geïnspireerde ideologie die de macht nastreeft en de onderwerping van niet-gelovigen.

Maar pianootje toch, waar heb ik iets gezegd over het VB?
Hoor je weer stemmen?
8)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het Vlaams Belang stelt dat moskeeën in Vlaanderen kunnen, zolang ze maar niet in het stadscentrum staan. Ze moeten verhuizen naar buiten de stad. Wat een belachelijk standpunt dit is, kan nauwelijks overschat worden. Moskeeën horen gewoon NERGENS thuis in Vlaanderen of in Europa. Het Vlaams Blok stelde nochtans destijds dat er geen moskeeën in Vlaanderen kunnen. Inhoudelijk verandert er niets zeggen ze dan...

Heb je hem nog niet door? Hitler ging ook stap per stap hé.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je hem nog niet door? Hitler ging ook stap per stap hé.

Het is ook nóoit goed hé. Ofwel zijn ze te racistisch, ofwel gaan ze "stap voor stap" zoals Hitler, ofwel verloochenen ze hun programma en zijn ze hypokriet. Wat is het nu??

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Buchanan is ook een protectionistische populist die nog niet doorheeft dat er geen plaats meer is voor zijn soort in de moderne politiek. Economisch gezien ligt Buchanan dichter bij de democrats dan bij de republicans, voor mij is hij dus een rechtse socialist.

De 'experts' roepen al jaren dat de wereld tenonder zal gaan. Ik lach daar eens mee. De kans dat jullie NS'ers nog es terugkomen, is even groot als de kans dat het ancien regime nog es retourneert.

Plaatsvervangende schaamte, dat is wat ik voel als ik jullie 'onze tijd komt nog' praatjes hoor.

*geeeeeuuuuw*

Een kritiek op de liberale ideologie

Edgard Delvo: nationalisme en socialisme

Vals socialisme versus waarachtig socialisme

Kapitalisme, een monetair syndroom

4 goede redenen om zich niet liberaal te noemen

Criminalisering van de natie: het bankroet van de liberale staat

Een kritiek op Hayek

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kan u dit nader verklaren?
Is het vergelijkbaar met de nationaal-socialistische ideologie?

Neen. Het nationaal-socialisme als ideologie is op meerdere punten achterhaald.

of noemt u zich eerder nationaal-solidarist?

Daar kan ik me in belangrijke mate in vinden, maar niet volledig.

Ik dacht dat deze laatste term vooral gebruikt werd door rechtse anti-atlantische bewegingen die zich echter tegen het marxisme en socialisme afzetten..

Juist, als we socialisme beschouwen als behorend tot de marxistische familie. Het échte socialisme ligt volgens ons evenwel buiten die familie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Een racistische socialist is nog steeds een socialist.

Of je bent een socialist, of je bent een racist. Allebei tegelijkertijd is niet mogelijk zonder een van beider ideologieën te verloochenen (voor zover racisme een ideologie is). Een socialist, die naam waardig, is niet geinteresseerd in huidskleur, afkomst, nationaliteit, geloof, "ras", "volksverbondenheid",..., gezien het socialisme gebaseerd is op het concept van klassenstrijd. Racisme daarentegen is voornamelijk gebaseerd op haat en xenofobie.

Wel een tamelijk groot verschil, me dunkt.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist, als we socialisme beschouwen als behorend tot de marxistische familie. Het échte socialisme ligt volgens ons evenwel buiten die familie.

Of het socialisme nu behoort tot linkse strekking of niet... Het houdt alleszinds het begrip gelijkheid is, en de macht van het volk...

En het staat allerminst een aristocratische elite toe, zoals jullie fascisten, dat wensen...

Ik kan me wel inbeelden dat jullie van marxisme, wegens zijn internationalisme en zijn natie-'verdelende' klassenstrijd niets moeten hebben... Maar ik zie alleszinds hoe de wereld evolueert... Naar een geglobaliseerde maatschappij, waar op termijn geen sprake meer kan zijn van solidaristische dialoog tussen patronaat en proletariaat!!!

[Guderian]

Socialisme heeft in wezen bitter weinig te maken met het gelijkheidsdogma, met klassenstrijd,... want dat is marxistische vervuiling van het socialisme. Het heeft daarentegen véél te maken met "gemeenschap", met vormen van communautarisme,... wat diametraal staat tegenover het individualisme in het liberalisme.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik kan me wel inbeelden dat jullie van marxisme, wegens zijn internationalisme en zijn natie-'verdelende' klassenstrijd niets moeten hebben... Maar ik zie alleszinds hoe de wereld evolueert... Naar een geglobaliseerde maatschappij, waar op termijn geen sprake meer kan zijn van solidaristische dialoog tussen patronaat en proletariaat!!!

Het marxisme is een DODE ideologie jongen, enkel ng van marginale en uitdovende invloed op wereldniveau. Tot 1989-1991 was het marxisme bedreigend, nu niet meer. Er is inderdaad een evolutie van toenemende globalisering, maar dan wel één die zeer liberaal is. In elk geval bedankt dat u alweer op een overeenkomst wijst tussen marxisten en liberalen: het streven naar globalisering (weliswaar anders ingevuld), naar een grijze eenheidsworts op wereldniveau.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het Vlaams Belang stelt dat moskeeën in Vlaanderen kunnen, zolang ze maar niet in het stadscentrum staan. Ze moeten verhuizen naar buiten de stad. Wat een belachelijk standpunt dit is, kan nauwelijks overschat worden. Moskeeën horen gewoon NERGENS thuis in Vlaanderen of in Europa. Het Vlaams Blok stelde nochtans destijds dat er geen moskeeën in Vlaanderen kunnen. Inhoudelijk verandert er niets zeggen ze dan...

Gespeelde verontwaardiging, om de buitenwereld te paaien

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het marxisme is een DODE ideologie jongen, enkel ng van marginale en uitdovende invloed op wereldniveau. Tot 1989-1991 was het marxisme bedreigend, nu niet meer. Er is inderdaad een evolutie van toenemende globalisering, maar dan wel één die zeer liberaal is. In elk geval bedankt dat u alweer op een overeenkomst wijst tussen marxisten en liberalen: het streven naar globalisering (weliswaar anders ingevuld), naar een grijze eenheidsworts op wereldniveau.

Allé, en u streeft naar lokale eenheidsworst. So what?