Van Damme: voorgoed mondmaskers in de winter

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we Van Ranst moeten bijhouden, zijn stillere kompanen zijn veel en veel ergere maniakken.

Het ging er vooral om dat als ze voor twee weekjes een koekje van eigen deeg krijgen dat ze ook beginnen huilen. De ironie doet me goed

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ging er vooral om dat als ze voor twee weekjes een koekje van eigen deeg krijgen dat ze ook beginnen huilen. De ironie doet me goed

Absoluut Maar dat bedoelde ik ook: hij had er al last mee na enkele weken. Ik denk dat zo een Molenberghs daar zou van genoten hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet niet goed wat er zo grappig is.
Mijn woorden betekenen niet meer dan "ik heb zo gestemd".

Wat er grappig is? Dat dergelijke maatregelen enkel en alleen doorgedrukt kunnen worden omdat mensen zoals jij blindelings de virologen volgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoewel ik tegen van alles ben wat covid betreft vind ik bepaalde zaken wel redelijk positief.
De plastiek schermpjes aan de kassa bv.
Vroeger had je dat ook. Vaak met zo een rondje in waar wat gaatjes in zaten.
Dat was ook voor enige hygiëne.

Daar gaan we toch niet over neuten hoop ik.

Aan een kassa is dat geen probleem. Daar hoef je niks te zeggen of te vragen en alleen betalen wat op het kassa schermpje verschijnt.
Anders is dat aan een loket waar je amper de andere kan verstaan of hij aan U.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat er grappig is? Dat dergelijke maatregelen enkel en alleen doorgedrukt kunnen worden omdat mensen zoals jij blindelings de virologen volgen.

Ik vind het wel grotesk: snelheidsbeperkingen kunnen er alleen maar komen omdat automobilisten met enig veiligheidsgevoel blindelings die borden volgen.
Idem voor parkeertiketjes.
Idem voor treinkaartjes. Waarom betalen? Ik veroorzaak geen extra kost op deze trein.
Idem voor diefstal van voedingswaren. Je gooit toch iemand die honger heeft niet in den bak.

Ja weet je, zo'n een zeer beperkt aantal mensen die professioneel criticaster zijn, met als motivering "als we niet kunnen melken, dan zijn we niet blij", kunnen hier wel een ferm zaagdraadje bij mekaar neuzelen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Aan een kassa is dat geen probleem. Daar hoef je niks te zeggen of te vragen en alleen betalen wat op het kassa schermpje verschijnt.
Anders is dat aan een loket waar je amper de andere kan verstaan of hij aan U.

Vandaar dat ze vroeger er zo een rondje met gaatjes in hadden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoe ? Gij vertrouwde de uitspraken van 'de experten' toch ?
Is VDB dan geen expert (meer), volgens jou ?

Rooie VDB is expert in domeinen die niets met corona te maken hebben.

[Hoofdstraat]

Van Damme heeft z'n nieuw vaccin onderzoekscentrum die hij relevant moet houden, voor hem moet de crisis zo lang mogelijk blijven duren. De mondmasker past daar perfect in omdat het de mensen constant in een angst-modus houdt.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...rden-nieuwe-e/

[fabianen]

De mensen n de pas laten lopen,de mens niet meer laten nadenken, hersendood maken door alles in regeltjes te gieten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Rooie VDB is expert in domeinen die niets met corona te maken hebben.

De angstzever en de maatregelen die de andere experten op tafel gooi(d)en, ook niet, gezien volledig in lijn met de VDB-doctrine.
Kortom, VDB is slechts een deel van het probleem.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee ik was mij niet voor anderen Ik doe dat voor mijzelf.

Het ging me over de chantage. Los daarvan: de mate waarin de moderne mens zich wast, gaat verder dan het zuiver 'functionele' he. En wat het 'esthetische' betreft, heeft dat net mede te maken met 'we willen elkaar op afstand houden'.

[kelt]

Ik ben nog steeds geheel akkoord met de start van dit draadje...

Voorgoed mondmaskers in de winter.....voor de "experten"..

geluidsdichte bovendien.

En ook dikke wanten tegen de kou..

en om te verhinderen dat ze nog iets typen in enigerlei informatiecatoestel...

[Max van Dietschland]

Ik ben daar grote voorstander van, als de epidemiologische grenswaarde voor griep bereikt wordt dan moeten mondmaskers verplicht worden in openbare binnenruimtes. Indien er een epidemie van hoge intensiteit is moeten nog strengere ''coronamaatregelen'' worden ingevoerd.

Dat zou zeker moeten gelden voor drie virussoorten die een ernstig verloop kunnen hebben : influenza, RSV en coronavirussen.

Het rhinovirus is bijzonder vervelend maar leidt zelden tot nooit tot ernstige symptomen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben daar grote voorstander van, als de epidemiologische grenswaarde voor griep bereikt wordt dan moeten mondmaskers verplicht worden in openbare binnenruimtes. Indien er een epidemie van hoge intensiteit is moeten nog strengere ''coronamaatregelen'' worden ingevoerd.

Dat zou zeker moeten gelden voor drie virussoorten die een ernstig verloop kunnen hebben : influenza, RSV en coronavirussen.

Het rhinovirus is bijzonder vervelend maar leidt zelden tot nooit tot ernstige symptomen.

Ik stel voor dat je, elke keer je nog maar een kuchje hoort of een snotneus ziet, je onmiddelijk huiswaarts begeeft, de deur en de rolluiken goed sluit, je je direct met een mondmasker, handschoenen en een faceshield opsluit op je slaapkamer.
Zo ben je tenminste gerust.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ik stel voor dat je, elke keer je nog maar een kuchje hoort of een snotneus ziet, je onmiddelijk huiswaarts begeeft, de deur en de rolluiken goed sluit, je je direct met een mondmasker, handschoenen en een faceshield opsluit op je slaapkamer.
Zo ben je tenminste gerust.

Goede raad, die zou nog wat kunnen aangevuld worden, door de ferventste voorstanders van het Dictaat de beschikking te geven over een automatisch geweer met warmtegevoelige .50 vaccinpatronen, om kuchers, druipende snotneuzen, ongevaccineerden ea mogelijk besmettelijk tuig, op te sporen en onmiddellijk van een gepaste behandeling te voorzien.
Op een inenting meer of minder komt het nu niet meer aan.
Alleen zo krijgen we het virus klein.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die Van Damme is helemaal koekoe geworden, en dan verwonderd zijn dat mensen als Jurgen doorslaan. Dit gaat toch moeten stoppen.

Als zijn advies gevolgd wordt dan moeten al die maatregelen allemaal gehandhaafd blijven in de winter, je kunt geen mondmasker in de bus verplichten om dan een grote samenkomst binnen zonder mondmasker toe te laten.

Enkele maanden terug 1 Jurgen.
Over enkele maanden 5 Jurgens.
Tegen de winter 80 Jurgens.
Op 1 april 2020 4520 Jurgens.
In mei 232000 Jurgens.

De Jurgen epidemie.
En dan Neuremberg.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Van Damme is er voorstander van om onder andere in het openbare vervoer mondmaskers te blijven inzetten tegen infecties waaronder ook de griep.

https://www.youtube.com/watch?v=46HYM0t7PXE

1.02.50-1.03.10

Bent u een voorstander? Openbaar, meerdere antwoorden mogelijk.

Even naar voor brengen, Nederland heeft al een tijdje geen mondmaskers meer en zelfs een lagere besmettingsgraad dan België. Het moet nu wel duidelijk zijn dat die mondkappen geen yota verschil maken.

--
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft afgelopen etmaal 2494 nieuwe coronabesmettingen geregistreerd. Dat zijn er flink minder dan een dag eerder, toen het er 2831 waren (na correctie), maar iets meer dan vorige week zaterdag. Toen werden 2444 nieuwe besmettingen gemeld.

--
België zit momenteel aan 2300 besmettingen 7-day moving average.

.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Even naar voor brengen, Nederland heeft al een tijdje geen mondmaskers meer en zelfs een lagere besmettingsgraad dan België. Het moet nu wel duidelijk zijn dat die mondkappen geen yota verschil maken.

De verplichting gewoonweg afschaffen zonder het te verbieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het wel grotesk: snelheidsbeperkingen kunnen er alleen maar komen omdat automobilisten met enig veiligheidsgevoel blindelings die borden volgen.
Idem voor parkeertiketjes.
Idem voor treinkaartjes. Waarom betalen? Ik veroorzaak geen extra kost op deze trein.
Idem voor diefstal van voedingswaren. Je gooit toch iemand die honger heeft niet in den bak.

Het punt is dat de MEERDERHEID van verkeersdeelnemers een voordeel hebben aan een "redelijke" snelheidsbeperking. Nu is het zo dat de meeste snelheidsbeperkingen veel te streng en idioot zijn, maar het is waar dat de MEESTE verkeersdeelnemers voordeel hebben aan het feit dat men in de stad geen 150 km/u mag rijden.

Het is uiteraard ook zo dat je wel een extra kost veroorzaakt op de trein: je neemt een plaats in die iemand anders niet kan innemen. Mochten treinen die gratis zijn, maar half gevuld zijn, dan zou het inderdaad misschien mogelijk zijn om treinkaartjes af te schaffen, als men TOCH treinen zou laten rijden. Alleen is het zo dat zonder betalende reizigers, men geen treinen zou laten rijden. Als dusdanig is het meerijden met een trein zonder treinkaartje wel degelijk nadelig voor zij die wel hun kaartje betalen, omdat de trein drukker bezet is door jouw aanwezigheid en/of de treinkaartjes duurder zijn voor hen.

Hetzelfde geldt voor voedingswaren: de voedingswaren die jij neemt zonder te betalen, kunnen niet meer gekocht worden door iemand die die wel wilt, en die voedingswaren kosten geld om te maken.

Het is nu wel zo dat mochten er lege treinplaatsen over zijn op een trein die toch gaat rijden, of mochten er voedingswaren niet verkocht geraken en toch geproduceerd zijn, er inderdaad niks mis is als jij die neemt als toch niemand anders die wilde.

Maar gaan eisen dat anderen zich vaccineren heeft voor U niet veel nut, IN TEGENDEEL. Uw vaccin gaat rapper naar de knoppen zijn, en zij kunnen U evengoed besmetten als een ander (ja, ze kunnen U een beetje minder gemakkelijk besmetten mocht het gedrag identiek zijn, maar het gedrag is niet identiek vanwege het valse gevoel van veiligheid).

Het is veel beter voor gevaccineerden dat er WEINIG anderen gevaccineerd zijn. Het is veel beter voor gevaccineerden dat alle anderen elkaar besmetten, en dat was vorig jaar al zo voor bejaarden.

Die logica heb je nog altijd niet begrepen, en die komt van de leugen die men nu al tegen de berg wetenschappelijk materiaal in hierover, blijft vertellen: natuurlijke immuniteit van uw omgeving is VEEL EN VEEL MEER WAARD dan vaccinale immuniteit van uw omgeving.

Dat uw omgeving daarvoor enkele doden moet ondergaan is in UW VOORDEEL.

Aan het gemaatregel hebben de MEESTEN objectief enkel nadeel ondervonden, en slechts misschien een piepklein groepje een voordeel gehad en waarschijnlijk zelfs niet.

Aan het massa gevaccineer zullen de meesten noch nadeel, noch voordeel hebben, en het eigenaardige is dat het zij die het meeste voordeel aan eigen vaccinatie zouden hebben (wat op zich een minderheid is), juist BENADEELD worden door die massa vaccinatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben daar grote voorstander van, als de epidemiologische grenswaarde voor griep bereikt wordt dan moeten mondmaskers verplicht worden in openbare binnenruimtes. Indien er een epidemie van hoge intensiteit is moeten nog strengere ''coronamaatregelen'' worden ingevoerd.
.

Ik denk dat het gebruik van kernwapens tegen steden waar meer dan 5 gevallen zijn, overwogen moet worden.