"Stop islamisering" = racisme?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Als je goed nadenkt niemand, zij het dat je hier niet gemarteld of vermoord wordt?

Inderdaad, fascisme hoeft niet "brutaal" te zijn, en is zelfs gevaarlijker zonder die brutaliteit.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

idem hier, ik beschouw me zelf zeker geen racist of extremist, maar als ze naar hier komen dan is het ofwel aanpassen ofwel buiten.
En waar ik zeker niet tegen kan is dat ze onze gebruiken weg willen hebben en ondertussen moeten we wel de hunne erbij pakken.

Dingen die me ergeren:

- gezaag over sinterklaas/kerstmis/ Carnaval... Ik ben zelf niet erg gelovig, maar dat maakt niet uit.
- hoofddoeken/boerkas
- onverdoofd slachten
- scholen die enkel nog halal eten aanbieden.
- hier op werk hebben ze nu ook al een plaats om te bidden: godsdienst vrijheid ok, maar doe dat in uwe eigen tijd.
-
-...

tja laat daar nu net de linksen een breekpunt van gemaakt hebben. de gewone moslim roert zich daar minder in dan zij

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

tja laat daar nu net de linksen een breekpunt van gemaakt hebben. de gewone moslim roert zich daar minder in dan zij

Inderdaad, de meeste dingen onder dwang van linkse groepen.

Eerst kruisbeelden weghalen in scholen om daarna wel hoofddoeken toe te laten.

En nog erger. Eerst de balletjes uit de soep in de scholen om daarna iedereen halal te voeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

https://www.hln.be/mechelen/na-actie...isme~ab19c6d9/

Alweer een burgerrecht minder?

Ik vind die veroordeling een dikke schande.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind die veroordeling een dikke schande.

U bent niet alleen !

Je mag wel zeggen dat je tegen links, rechts, de kerk, de regering bent maar niet dat je tegen de islam bent.

De Wever niet te spreken over veroordeling van Voorpost-leden: “Een mening breng je niet voor de rechtbank".

https://www.hln.be/binnenland/de-wev...yRdPVrqAvRGB2Y

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U bent niet alleen !

Je mag wel zeggen dat je tegen links, rechts, de kerk, de regering bent maar niet dat je tegen de islam bent.

Zelfs dat niet. Tegen islamisering van je land zijn is niet hetzelfde als tegen de islam zijn. Een groot verschil zelfs.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zelfs dat niet. Tegen islamisering van je land zijn is niet hetzelfde als tegen de islam zijn. Een groot verschil zelfs.

Men is met de ervaring met Belkacem veel strenger geworden. Dat was in het begin ook maar een ‘zonderling’. We zien nu dezelfde radicalisering bij extreemrechts. Met nu al twee ‘gekken’ die aanslagen beramen.

Trouwens moest er ene zijn met een spandoek ‘Stop Zionisme’ dan gaat hij ook prijs hebben denk ik.

[Weyland]

Vroeger was er toch meer vrijheid, dat is duidelijk. Hopelijk blijft het allemaal nog leefbaar.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Vroeger was er toch meer vrijheid, dat is duidelijk. Hopelijk blijft het allemaal nog leefbaar.

Als het zo blijft verdergaan, vergeet dan maar vlug de leefbaarheid. De situatie is nu al kritiek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Vroeger was er toch meer vrijheid, dat is duidelijk. Hopelijk blijft het allemaal nog leefbaar.

de islam heeft daar een stokje voor gestoken. Je mag kritiek hebben of lachen met kaloten en jodemdom, maar niet met de islam. Toen die leraar in Parijs op straat werd onthoofd, zei een juffrouw tegen Steven Decraene, die om een reactie vroeg : "C'est simple, mohammed est intouchable".

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam heeft daar een stokje voor gestoken. Je mag kritiek hebben of lachen met kaloten en jodemdom, maar niet met de islam. Toen die leraar in Parijs op straat werd onthoofd, zij een juffrouw tegen Steven Decraene, die om een reactie vroeg : "C'est simple, mohammed est intouchable".

Het viel te voorspellen he? Singapore is ook een politiestaat puur omdat het multicultureel is en ik vrees dat we daar naartoe aan het evolueren zijn.

De maximale vrijheid die onze beschaving heeft genoten zou ik situeren tussen 1970 en 2010. Bergaf vanaf dan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het viel te voorspellen he? Singapore is ook een politiestaat puur omdat het multicultureel is en ik vrees dat we daar naartoe aan het evolueren zijn.

De maximale vrijheid die onze beschaving heeft genoten zou ik situeren tussen 1970 en 2010. Bergaf vanaf dan.

Het zou anders kunnen, maar dan is een regering met ballen nodig, en niet zo'n verzameling platbroeken die zich volledig heeft laten verlammen door de vermaledijde EU.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het viel te voorspellen he? Singapore is ook een politiestaat puur omdat het multicultureel is en ik vrees dat we daar naartoe aan het evolueren zijn.

De maximale vrijheid die onze beschaving heeft genoten zou ik situeren tussen 1970 en 2010. Bergaf vanaf dan.

Mensen vergeten snel, toch?

Of je moet zodanig hun "core" trainen dat hun lichaam het onthoudt. Is dat niet wat teveel druk? Principeloos

Hoeveel rijstijlen zijn er in Rusland? 16.

Hoeveel rijstijlen zijn er in Japan? 1....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam heeft daar een stokje voor gestoken. Je mag kritiek hebben of lachen met kaloten en jodemdom, maar niet met de islam. Toen die leraar in Parijs op straat werd onthoofd, zei een juffrouw tegen Steven Decraene, die om een reactie vroeg : "C'est simple, mohammed est intouchable".

Inderdaad!
Het is zelfs al zover gekomen dat cartoonisten openlijk toegeven dat ze over de islam geen cartoons meer durven maken.

Ook cabaretiers durven geen moppen over de islam meer vertellen.

[lamenielachen]

In verband met die spandoek affaire zei De Croo vandaag in de kamer dat haatspraak niet kan en strafbaar is.
De moslims doen niets anders "maar hij had het tegen de Belgen".

Hij zou misschien best eens nadenken over het verbannen van het VB, is dat democratisch stemrecht?
Is "dat" rechtvaardig?

Heeft de bevolking dan geen recht te stemmen op wat zij wensen en niet wensen? Waarom moet je dan nog gaan stemmen?
Mogen we enkel stemmen op wat ons voor gevoerd wordt door zedenpredikers?

Als je de resultaten van België bekijkt zou je eerder denken dat die daar in Brussel nog "heel" veel te leren hebben.

De bevolking voelt dagelijks aan de lijve dat de islamdruk en het vertappelen van al ons waarden toeneemt.
De enige partij die daar op reageert is het VB, de anderen zijn al blij dat ze de kiesdrempel nog halen en profiteren van die moslimstemmen.
Maar die partij wordt aan de kant gezet terwijl ze constant en zonder enige moeite groeit.

Ook dat ergert een moe getergde bevolking meer en meer, wat De Croo doet is zoals een bosbrand negeren tot het vuur alles zal verwoesten en van oplossen of redelijkheid geen sprake meer zal zijn..

"Dit is ons land", het land van onze voorvaderen waar hard gewerkt is voor de bereikte welvaart.
Dit land wordt nu uit persoonlijk eigenbelang te grabbel gegooid aan mensen die zich hier aan de feestdis komen aanzitten er nooit iets voor deden en ons haten omdat we "hun" god niet aanbidden.

Hoe is het zover kunnen komen?
Ik zou me schamen om zo een discours in het parlement te voeren waar ik "mijn" landgenoten en mijn land te grabbel gooi.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

In het verband met die spandoek affaire zei De Croo vandaag in de kamer dat haatspraak niet kan en strafbaar is.
De moslims doen niets anders maar hij had het tegen de Belgen.

Hij zou misschien best eens nadenken over het verbannen van het VB, is dat democratisch stemrecht? Is "dat" rechtvaardig?
Heeft de bevolking dan geen recht te stemmen op wat zij wensen en niet wensen? Waarom moet je dan nog gaan stemmen?
Mogen we enkel stemmen op wat ons voor gevoerd wordt door zedenpredikers?
Als je de resultaten van België bekijkt zou je eerder denken dat die daar in Brussel nog "heel" veel te leren hebben.
De bevolking voelt dat de islamdruk en het vertappelen van al ons waarden toeneemt.
De enige partij die daar op reageert is het VB, de anderen zijn al blij dat ze de kiesdrempel nog halen en profiteren van die moslimstemmen.
Maar die partij wordt aan de kant gezet terwijl ze constant en zonder enige moeite groeit.
Ook dat ergert een moe getergde bevolking meer en meer, wat De Croo doet is zoals een bosbrand negeren tot het vuur alles zal verwoesten en van oplossen of redelijkheid geen sprake meer zal zijn..

"Dit is ons land", het land van onze voorvaderen waar hard gewerkt is voor de bereikte welvaart.
Dit land wordt nu uit persoonlijk eigenbelang te grabbel gegooid aan mensen die zich hier aan de feestdis komen aanzitten er nooit iets voor deden en ons haten omdat we "hun" god niet aanbidden.

Hoe is het zover kunnen komen?
Ik zou me schamen om zo een discours in het parlement te voeren waar ik "mijn" landgenoten te grabbel gooi.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U kunt zich van alles voorstellen, maar of het ook enige relatie met de werkelijkheid vormt is een andere vraag.

Spijtig genoeg is hier weinig onderzoek naar. In de recente stemenquêtes wordt nooit gepeild naar het moslimgehalte, Rooms-katholiek gehalte, Joods gehalte, religie aversie of andere religies of levensbeschouwingen.

Op welke partij stemmen moslims ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig genoeg is hier weinig onderzoek naar. In de recente stemenquêtes wordt nooit gepeild naar het moslimgehalte, Rooms-katholiek gehalte, Joods gehalte, religie aversie of andere religies of levensbeschouwingen.
Op welke partij stemmen moslims ?

Op groen, zeker?
Dat schijnt trouwens het kleur van de islam te zijn (ook buiten de politiek).
Open grenzen komt de islamisering natuurlijk ten goede, dan spelen ze de vervolgde in een moslimland.
En na korte tijd verzieken ze hier het klimaat, of plegen aanslagen.
En dan zegt men "ze zijn geradicaliseerd"...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men is met de ervaring met Belkacem veel strenger geworden. Dat was in het begin ook maar een ‘zonderling’. We zien nu dezelfde radicalisering bij extreemrechts. Met nu al twee ‘gekken’ die aanslagen beramen.

Het is schandalig en leugenachtig hoe u die 2 met elkaar vermengt.
Men kan perfect tegen islamisering zijn, en niets te maken hebben met aanslagen.
Maar zoals altijd moet u uw VLD uit de wind zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trouwens moest er ene zijn met een spandoek ‘Stop Zionisme’ dan gaat hij ook prijs hebben denk ik.

Dood aan Israël wordt regelmatig geroepen op Palestina betogingen.
Daar volgt niets op.
Moslims mogen hier alles, ze worden beschermd zodat zij hun haatpraat ongestoord kunnen verspreiden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zelfs dat niet. Tegen islamisering van je land zijn is niet hetzelfde als tegen de islam zijn. Een groot verschil zelfs.

De islam is gewoon niet compatibel met het vrije West-Europa. De islamitische filosofie en levensstijl staat gewoon haaks op onze Europese normen en waarden.
Dus niet tegen de islam an sich, zolang ze in hun eigen biotoop blijven, maar wel tegen de islam(ering) in Europa.