Stevaert: zeg niet Vlaams Behang maar VB.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Stevaert gebruik de tactiek van het VB: ANGST aanwakkeren. Jaag de mensen angst aan, en je krijgt ze zo aan je kant. Ipv angst aanwakkeren voor vreemdelingen zoals bij het VB is het bij Stevaert angst aanwakkeren voor de pensioenen en sociale zekerheid.

Achter de schermen weet de SPa goed genoeg dat zij alleen baat hebben bij het cordon en met België: ze worden er incontournable door (samen met de PS).

Dat is de ware schrik van Stevaert: het doorbreken van het cordon waardoor de SPa in de oppositie zit en los van de vetpotten dreigt te vallen.

Zeer juist.
Ik vind het overigens leuk dat de ANGST van de sossen zo voelbaar wordt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Chapeau voor Stevaert. Wat hij zegt is genoegzaam bekend en dus niet echt wereldschokkend, maar hij is ongeveer de enige belangrijke politicus die eindelijk nog eens ongecomplexeerd zijn gedacht zegt over het VB.

Eindelijk!
Het gat in de haag is al groot genoeg opdat belangrijke politici er nog meer over zwijgen dan ooit tevoren!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"Ik begrijp niet waarom enkele mensen met een hoofddoek een bedreiging voor Vlaanderen kunnen vormen. Bij ons noemen ze zoiets 'een sjalleke'."

bron vrtnieuws.net

Denk je nu echt dat Stevaert met dit soort uitspraken stemmen gaat terugwinnen van die gewone mensen die vroeger ...
rood stemden?
Dat doet mij denken aan die unitaristen die de uitspraken van Filip de Taaie verdedigen. Vergetende dat heel wat 'gewone mensen' die uitschuiver afkeuren.
Met zo een propagandisten, heeft het Belang nog nood aan 'dodaties'?
Pardon, het veebee...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Chapeau voor Stevaert. Wat hij zegt is genoegzaam bekend en dus niet echt wereldschokkend, maar hij is ongeveer de enige belangrijke politicus die eindelijk nog eens ongecomplexeerd zijn gedacht zegt over het VB.

Vraag is of hij daarmee stemmen gaat winnen... bij jan met de pet.
Spreken van een "sjalleke" kan de lachers aan zijn kant krijgen, maar stemmers van het Belang ...

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Denk je nu echt dat Stevaert met dit soort uitspraken stemmen gaat terugwinnen van die gewone mensen die vroeger ...
rood stemden?
Dat doet mij denken aan die unitaristen die de uitspraken van Filip de Taaie verdedigen. Vergetende dat heel wat 'gewone mensen' die uitschuiver afkeuren.
Met zo een propagandisten, heeft het Belang nog nood aan 'dodaties'?
Pardon, het veebee...

Stevaert weet heel goed wat hij doet. Heelwat 'gewone mensen' hebben genoeg gezond verstand om te beseffen dat zo'n 'sjalleke' echt niet de ondergang van de westerse beschaving inluidt.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jullie waarheid wordt immers slechts voor waarheid aangenomen door 20% van het verplichte kiesvee.
5% minder dan de partij die volgens jullie uitsluitend leugens verkoopt.

Ik zou eens heel graag een studie willen zien van het aantal socialisten die op de Sossen (19,7%) hebben gestemd in vergelijking met diegenen die obligaat als schatplichtige hebben moeten kiezen.
Deze laatste groep zijnde: door cliëntelisme verplichten, de zuilverbondenen zoals vakbondsmandatarissen, degenen die werken op de Ziekenkassen, degenen die door deze twee voorgaanden maandelijks worden uitbetaald en aldus financieel afgedreigd, degenen die een sos-postje hebben op allerhande ministeries en parastatalen , degenen die werken voor de partij via alle soorten oraganisaties zoals studiediensten en bevoorrechte handelspartners (zie oa de douche van Arena), enz enz...je kan het zo zot niet bedenken of de sossen laten een enorm electoraat meeprofiteren van hun jaarlijkse overheidsfraude.

Daartegenover staat het Belang dat het moet hebben van de ideologische werving en het idealisme ipv profitariaat ondanks het risico om gebroodroofd te worden. Het feit dat men via de geijkte sossenkanalen dan als VB militant of sympathisant nog eens extra wordt gediaboliseerd, gedemoniseerd, geincrimineerd, vernederd en fysiek bedreigd bevestigt de stelling dat ideologie niet met juridische fraude kan worden bestreden.
De echte communisten onder ons wisten dat uiteraard al lang na het drama van het pancommunistische echèque.

Met deze dingen in het achterhoofd wordt het alras duidelijk waarom de cultureel-Marxistische media het Belang zo graag afkraken en monddood maken.
"On verra" disait l' aveugle!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gisteren haalde Steve Stevaert andermaal zwaar uit naar het VB.

Stevaert willen het Vlaams Behang voortaan gewoon VB noemen net zoals de andere partijen met hun afkorting worden genoemd. Stevaert gelooft niet dat die partij ooit op eigen kracht aan de macht komt.
"Zeg niet meer Vlaams Blok of Behang maar gewoon VB"

Als christenen en humanistische liberalen neen blijven zeggen.
"Als die mensen niet samenwerken met het VB en wij doen dat nooit, dan is dat probleem eigenlijk van de baan, dan moeten ze wachten tot ze 51% hebben en die halen ze nooit of te nooit of te nooit in Vlaanderen, en dan heb ik daar geen cordon sanitaire voor nodig."

"Vandaag de moskees, en wat morgen? morgen de synagogen, en wat wat overmorgen? de rechters die hebben ze al gewaarschuwd, de leerkrachten die hebben ze ook al gewaarschuwd, en wie dan? de homoseksuelen? en wie dan? de journalisten?"

"Ik begrijp niet waarom enkele mensen met een hoofddoek een bedreiging voor Vlaanderen kunnen vormen. Bij ons noemen ze zoiets 'een sjalleke'."

bron vrtnieuws.net

Sorry, maar ik vind Stevaerts bedrijvigheid in deze kwestie een betere zaak waardig.
Wie spreekt er nog over Nieuw-Vlaamse Alliantie?
Wie spreekt er nog over Vrije Liberalen en Democraten?
Wie spreekt er nog over Socialistische Partij-Anders?

Komaan zeg.
Na verloop van tijd gaat iedereen vanzelf het letterwoord gebruiken.
Die VB'ers hebben daar waarschijnlijk bij hun nieuwe keuze rekening mee gehouden ook nog.

Conclusie: Waar is die Stevaert mee bezig: een compleet non-issue.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sorry, maar ik vind Stevaerts bedrijvigheid in deze kwestie een betere zaak waardig.
Wie spreekt er nog over Nieuw-Vlaamse Alliantie?
Wie spreekt er nog over Vrije Liberalen en Democraten?
Wie spreekt er nog over Socialistische Partij-Anders?

Komaan zeg.
Na verloop van tijd gaat iedereen vanzelf het letterwoord gebruiken.
Die VB'ers hebben daar waarschijnlijk bij hun nieuwe keuze rekening mee gehouden ook nog.

Conclusie: Waar is die Stevaert mee bezig: een compleet non-issue.

Zoals u kan lezen heeft hij nog wel wat meer gezegd

[Halcyon]

[quote=Fieseler]

Ik zou eens heel graag een studie willen zien van het aantal socialisten die op de Sossen (19,7%) hebben gestemd in vergelijking met diegenen die obligaat als schatplichtige hebben moeten kiezen.
Deze laatste groep zijnde: door cliëntelisme verplichten, de zuilverbondenen zoals vakbondsmandatarissen, degenen die werken op de Ziekenkassen, degenen die door deze twee voorgaanden maandelijks worden uitbetaald en aldus financieel afgedreigd, degenen die een sos-postje hebben op allerhande ministeries en parastatalen , degenen die werken voor de partij via alle soorten oraganisaties zoals studiediensten en bevoorrechte handelspartners (zie oa de douche van Arena), enz enz...je kan het zo zot niet bedenken of de sossen laten een enorm electoraat meeprofiteren van hun jaarlijkse overheidsfraude.

Daartegenover staat het Belang dat het moet hebben van de ideologische werving en het idealisme ipv profitariaat ondanks het risico om gebroodroofd te worden. Het feit dat men via de geijkte sossenkanalen dan als VB militant of sympathisant nog eens extra wordt gediaboliseerd, gedemoniseerd, geincrimineerd, vernederd en fysiek bedreigd bevestigt de stelling dat ideologie niet met juridische fraude kan worden bestreden.
De echte communisten onder ons wisten dat uiteraard al lang na het drama van het pancommunistische echèque.

Met deze dingen in het achterhoofd wordt het alras duidelijk waarom de cultureel-Marxistische media het Belang zo graag afkraken en monddood maken.
"On verra" disait l' aveugle!

Er zijn waarschijnlijk wel mensen die omwille van hun sociale omgeving voor SPA stemmen en niet zozeer omwille van hun overtuiging. Maar dat geldt evenzeer voor VB-stemmers. Hoeveel proteststemmen zitten daar wel niet bij? Dat heeft dan ook niet erg veel met hun ideologie te maken hé... Je moet aan beide kanten relativeren.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

Er zijn waarschijnlijk wel mensen die omwille van hun sociale omgeving voor SPA stemmen en niet zozeer omwille van hun overtuiging. Maar dat geldt evenzeer voor VB-stemmers. Hoeveel proteststemmen zitten daar wel niet bij? Dat heeft dan ook niet erg veel met hun ideologie te maken hé... Je moet aan beide kanten relativeren.

Protest is een onderdeel van een bepaalde ideologie en wordt door de ratio van deze kiezer gevormd niet door financiele afhankelijkheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Zoals u kan lezen heeft hij nog wel wat meer gezegd

Inderdaad.
Net wat ik bedoelde.

Stevaert had in de uitwerking van 'de rest' beter zijn tijd gestoken i.p.v. te neuzelen over evidenties die vanzelf zouden op hun plooi vallen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Net wat ik bedoelde.

Stevaert had in de uitwerking van 'de rest' beter zijn tijd gestoken i.p.v. te neuzelen over evidenties die vanzelf zouden op hun plooi vallen.

Ah ja?
Zo van [font=Arial Black]HOE[/font] je door decreten de leraren tot politieke uitspraken en indoktrinatie kan verplichten?
Zo van [font=Arial Black]HOE[/font] je neutrale journalisten kan doen ontslaan en broodroven wegens het uitoefenen van hun job?
Zo van [font=Arial Black]HOE [/font]je door gestuurde en politieke promoties bepaalde rechters kan verplichten om hun rechtspraak aan te passen aan uw noden?
Zo van [font=Arial Black]HOE[/font] je ervoor kan zorgen dat door de wirwar van garagebox-moskeetjes elke broodnodige kontrole onmogelijk wordt?
...

neen hoor...hij heeft wijselijk voor gekozen zich belachelijk te maken om maar niet te moeten focussen op zijn dictatoriale incompetentie of het perfide van zijn maatschappelijke maakbaarheidsdrama.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Protest is een onderdeel van een bepaalde ideologie en wordt door de ratio van deze kiezer gevormd niet door financiele afhankelijkheid.

Hmm, daar ga ik maar gedeeltelijk mee akkoord. Veel protest ontstaat niet door ideologie maar door bv de negatieve beeldvorming van Vlaams Belang in de media, negatieve beeldvorming in het onderwijs etcetera...

[voicelesscharlie]

Ik zeg ook liever SPISPA of gewoon de SPASTEN dan SP.a-SPIRIT

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je vergist je. Ik ben helemaal niet afgegaan in de discussie maar werd gewoon weggefilterd door een moderator op een flutforumpje die zijn billen toekneep v/d schrik en daarbij zijn kwakje achterliet bij de locale VB'rs in dit bruine kippenhok van een halve virtuele meter groot..

Dat jegemuilkorfd werd door de wet waar je zelf voorstander van bent zou ik toch gerust een afgang kunnen noemen.
Dat je dat echter nog altijd zelf niet doorhebt is zorgwekkend...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"Als die mensen niet samenwerken met het VB en wij doen dat nooit, dan is dat probleem eigenlijk van de baan

Blijkbaar worden de problemen die het VB aankaart opgelost door die partij te negeren? Leuke redenering is dat: laten we bv. de oorlog in irak maar negeren, dan zijn de problemen daar ook opgelost...

dan moeten ze wachten tot ze 51% hebben en die halen ze nooit of te nooit of te nooit in Vlaanderen, en dan heb ik daar geen cordon sanitaire voor nodig."

enkel Groen blijft nog over om bij een coalitie mee op te nemen. Dat zal, indien men de "tactiek" van Stevaert gebeurt ook gebeuren. Dan zitten we met een VLD-Vivant-Spa-Spirit-CD&V-N-VA-Groen! regering, met het Blok in de oppositie. Misschien komt die 51% er dan nog wel sneller dan slimem Steve denkt?



"Vandaag de moskees, en wat morgen? morgen de synagogen, en wat wat overmorgen? de rechters die hebben ze al gewaarschuwd, de leerkrachten die hebben ze ook al gewaarschuwd, en wie dan? de homoseksuelen? en wie dan? de journalisten?"


[/quote]

[Tantist]

Ik hoop voor Steve Stevaert dat het Vlaams Belang hem nooit aanspreekt met zijn initialen

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben het wel in grote lijnen eens met het partijprogramma van de SP.a dat onder meer stelt dat alle mensen gelijk zijn

ah, dan kun jij ons zeker eens uitleggen waarom volgens de SPa:

1) migranten stemrecht verdienen, terwijl autochtonen stemplicht blijven hebben bij de gemeenteraadsverkiezingen
2) selectieve censuur is toegelaten, wat onvermijdelijk discriminatie met zich meebrengt
3)positieve discriminatie toegestaan is: de één wordt bevoordeeld op een louter toevallig kenmerk, de andere wordt gediscrimineerd
...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Stevaert heeft kritiek op het VB. Jij hebt kritiek op de kritiek van Stevaert. Ergo: jij bent VBer. Althans, zo redeneert Piano. Niks van aantrekken en gewoon wachten tot je op zijn negeerlijst komt te staan (dat wilt dan zeggen dat hij niet meer weet wat antwoorden).

touché!
daarom ook dat ik en Staaf sinds kort notoire VB'ers en revisionisten zijn geworden

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeg schatje, als het zo zit heb ik liever dat je op het VB stemt, dan ben ik van je gezeik verlost. Ik ben het niet gewend met SP.a'rs te praten die niet eens socialisten zijn. Geef mij maar een echte. Rot op nepsocialist!

je bedoelt een "echte" socialist die als een kieken zonder kop zijn partijvoorzitter achternaholt, ook al verkoopt die de meest onzinnige praat?