De NVA en haar standpunt tegen haatspraak ivm terrorisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erg, dat schoolmeesterke De Roover die anders zo graag pedant doet in het parlement en de pers met zijn 'groot gelijk' nu zijn partij totaal de andere kant ziet uitwaaieren.
Toen was haatpraat slecht, nu moet het allemaal kunnen...

Opportunist tot in de kist. Zelfs als ze daarvoor de reet van Van Grieken moeten likken.

Dat is nog eens iets nieuws. De N-VA die de reet likt van van Grieken.

Wat het opportunisme van schoolmeesterke De Roover betreft, hij is niet het enige schoolmeesterke dat in het opportunistische bedje ziek is.
Wat dacht je van je eigen voorspelling dat het paars-groen zou worden, maar dat drie postjes, waaronder dat van premier, de doorslag gaven voor de VLD?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nooit begrepen wat daar verkeerd aan is. Haat is gewoon een emotie die sommigen nodig hebben om goed kunnen uit te roeien. Maar niet iedereen heeft haat nodig, soms volstaat nadenken.

Ge moet dat kunnen kadreren ,in mijn geval , toen ik in 1976 in het labo begon bij denaeyer papier waren alle instructieboeken gewoonweg in het Frans...

En waar ligt Willebroek ook alweer, maar daar niet van....
Later toen Denaeyer failliet was gegaan en ik een totaal andere richting uit ging ,weg van die lange werkweken van meer dan 60 uur gemiddeld kwam ik dus een een heel andere wereld terecht....

De autoindustrie ,maar één ding bleef hetzelfde , voor de Franstaligen gold de mantel der liefde,voor de Vlaamstaligen was het credo zich aanpassen.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Want het is in strijd met een van hun essentiële dogma’s, namelijk dat er geen illegalen bestaan.
Het was ook zowat de essentie van het stanpunt van Walter Zinzen in de vorige “Afspraak op Vrijdag”.

Ik ben het daar in de grond eigenlijk mee eens. Er bestaan geen "illegalen". Het is de basis van mijn "open grenzen, open blaffers" principe. Iedereen mag binnen, en hier mogen we die, als burger, allemaal afmaken als het ons belieft. Want de niet-illegaliteit moet aan de twee kanten bestaan natuurlijk. Als iemand die hier komt, niet illegaal is, dan is die afmaken, ook niet illegaal.

Wie erin slaagt om zich laten te aanvaarden, en dus niet afgemaakt wordt, omdat de burgers hem sympathiek vinden, wordt dan op den duur een lid van het volk van hier he.

Het geeft dan een automatisch natuurlijk evenwicht tussen immigratie en eigen bevolking: zij die hier niet afgemaakt worden, zijn dan de facto welkom. En we zullen nooit "last" hebben van teveel immigratie, immers, van zodra die storend wordt, wordt ze geelimineerd. Zeker niet via staatsstructuren en concentratie kampen, maar via de individuele daden van de individuele burgers.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus vanaf nu mag niemand nog iets zeggen over zaken van vóór 2017.
We wissen alle uitspraken en daden van vóór 2017.

Geld dat ook voor uitspraken en daden van VLD en Groen?

Op de manier zoals jij dat doet niet neen.
Er is amper iets veranderd tov toen.
U doet alsof ze nu pro haat spraak zijn.
Een zwak intentie proces van uw persoon.