Circusleeuwen brullen

[Clemens]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Clemens

De VU destijds heeft vanuit de oppositie de andere
partijen aangezet om de culturele autonomie te realiseren.

De VU heeft vanuit het beleid, de unitaire Belgische staat
omgebouwd tot een federale staat,
met een eigen Vlaams parlement en Vlaamse regering.

Oorspronkelijk geplaatst door raven

Dit is er dankzij de WALEN gekomen die meer autonomie voor zichzelf wilden, bijvoorbeeld in Zuid-Brabant en Brussel. Hier is trouwens nog een universitaire studie over geweest, aangehaald op dit forum zelfs. Dit toeschrijven aan de VU is nobel... maar zij verdienen echter de eer niet.

Raven

Wat u hier komt vertellen is dat

[SIZE=3]

150 jaar Vlaamse beweging NIET nodig was.

Het waren toch de Walen volgens u die federalisme wilden.

[/SIZE]

Is dit de nieuwe Blok-logica?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Sam

Inderdaad is dat de schuld van het Blok-belang.

Het Blok heeft 15 jaar lang vreemdelingenhaat gepredikt
dan moet men NIET verwonderd zijn,
dat geen enkele ernstige partij met het Blok wil samenwerken.

Correctie, het Vlaams Belang heeft 15 jaar als standpunt gehanteerd dat een ongebrijdelde immigratie fallikante gevolgen heeft.

Men (de grote 3 die deze nieuwe partij als een bedreiging zag) kon dit toen als verfoeilijk verkopen, omdat amper 15 jaar geleden een moord op Theo Van Gogh (bijvoorbeeld) totaal ondenkbaar was. Nou echter hebben we een enorm integratie-probleem aan onze handen, omdat men jarenlang het omgekeerde als beleid heeft gevoerd. (snel-belg-wet, regularisaties).

Op politiek niveau kan men nog altijd een ideaal alles-gaat-goed beeld voorspiegelen, maar... helaas, het is maar een beeld. In de straten is het anders. Daarom dat, ondanks al de hetse tegen het Vlaams Belang, ze toch op een kwart van de stemmen kan rekenen. Daar waar u standpunten, Clemens, een verwaarloosbare draagkracht heeft.

Een goede fysica, is een fysica dat z'n axioma's baseert op fysische werkelijkheden. Zo is ook een politiek pas "goed", als het zich baseert op de nationaal correcte realiteit, en niet een politieke correctheid. Het is niet omdat de huidige machthebbers een politiek correct ideaal hanteren, en elke kritiekhebber afschilderen als racisten, dat de kritiekhebbers zelf het bij het verkeerde eind hebben.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door raven

Correctie, het Vlaams Belang heeft 15 jaar als standpunt gehanteerd dat een ongebrijdelde immigratie fallikante gevolgen heeft.

Raven
u bent kort van geheugen

Het Blok had zijn 70-puntenprogramma
met [SIZE=3]"Vreemdelingen buiten"[/SIZE]

[Piet Hein]

Men een goed en streng immigratiebeleid hebben dat vij is simpel men verwijder enkel de rotte appels danpast de rest zich automatisch aan. Men moet mensen die hun eigen land niet goed hebben hulp verlenen door hulpmiddelen en financiële steun te geven. Als vlaanderne ook een ontwikkelingsland zou geweest zijn zouden wij ook blij zijn met hulp.

Ik heb een thuis een heel goede katolieken opvoeding gekregen. Onze pastoor heeft bijna elke week in zijn preek over solidiar zijn met onze medemens die van hier en die van in het buitenland.

[Raven]

De Vlaamse beweging heeft, ondanks haar grootte, bijna niets architectueel veranderd in het bureaucratische België.

Het federaliseren van België heeft onze problemen niet weggenomen, louter wat verder van ons bed geschoven en daar gebetonneerd.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven
u bent kort van geheugen

Het Blok had zijn 70-puntenprogramma
met [size=3]"Vreemdelingen buiten"[/size]

Het 70-puntenplan is nooit het partijprogramma geweest van het Vlaams Blok. Het was een stellingname zodat de kiezer wist wat ze aan de partij zouden hebben.... (Je weet wel, het tegengestelde wat de N-VA doet, vanalles voorspiegelen en na de verkiezingen een ideologische bocht nemen van 180°.)

Maar zelfs dat terzijde, "Vreemdelingen buiten" is een mening dat recht heeft op bestaan, net zoals "Vreemdelingen binnen". Wie bent u om te oordelen, over beiden, of het verkeerd is of niet? Dat wordt beslist in het stemhok met een rood potlood. Vermits het Vlaams Blok gestaag groeide, blijkt deze mening alsmaar meer sociaal aanvaardbaar te zijn.

Al kan ik begrijpen dat u het hierbij moeilijk heeft, vermits de N-Va het op die manier niet kan, en dan maar wat moet bedriegen over Onverwijlde splitsingen en geen regeringen met socialisten, en kartels moet aangaan waarbij het zichzelf ontvoogde van haar oorspronkelijke doelstellingen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Men een goed en streng immigratiebeleid hebben dat vij is simpel men verwijder enkel de rotte appels danpast de rest zich automatisch aan. Men moet mensen die hun eigen land niet goed hebben hulp verlenen door hulpmiddelen en financiële steun te geven. Als vlaanderne ook een ontwikkelingsland zou geweest zijn zouden wij ook blij zijn met hulp.

Ik heb een thuis een heel goede katolieken opvoeding gekregen. Onze pastoor heeft bijna elke week in zijn preek over solidiar zijn met onze medemens die van hier en die van in het buitenland.

Het is naïf te denken dat je mensen helpt door hen wat geld te sturen. En Vlaanderen is niet groot genoeg om heel wereld te gaan huisvesten. Je mag dan wel vanuit je katholieke opvoeding wensen dat iedereen het goed heeft en dat je wilt helpen, maar daarvoor moet je eerst de middelen hebben.

Je zal, als politiek bewuste Vlaming, heus wel weten dat Vlaanderen op het randje staat Duitsland en Frankrijk te vervoegen wat betreft een failliete sociale zekerheid. Dus erg veel ruimte hebben we niet meer.

Het is dan ook niet zo ondenkbaar, dat er sommigen opperen dat we beter de grenzen sluiten zodat onze kosten van het solidaire systeem niet uit de pan rijzen. In dit land is men echter zo bang van die mening, dat de enige mogelijke politiek nog is, net het tegenovergestelde uit te voeren. Een fallikant beleid voor ons land & onze toekomst.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

Het was het Blok die de Belgisch regering steunde
om een kiesdrempel in te voeren, om N-VA onderuit te halen.

Het was het Blok die tegen partij-financiering was van N-VA.

Het is de Blok-top die steeds uithaalt naar N-VA via zijn ontelbare PM's,
en op hun meetings.

Het Blok-belang is de partij die gegrondvest
is op leugens en halve waarheden.

Neen Clemens het was boer Swa die stelde dat de partijfinanciering van het Vlaams Blok bij rechterlijke macht moest ingetrokken worden!
Hij was voor een rechtelijke beslissing!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven
u bent kort van geheugen

Het Blok had zijn 70-puntenprogramma
met [size=3]"Vreemdelingen buiten"[/size]

Inderdaad, vreemdelingen horen hier te zijn als toerist! en niet als profiteur en opvreter van onze welstand.
Zoals in alle landen, de vreemdelingen toeristen zijn, welke een rijkdom, zowel financiëel als cultureel geven aan het land waar ze toerist zijn.
Hier komen ze het land leegzuigen, en hun wetten opdringen aan ons OORSPRONKELIJKE bewoners van het land!
Het andere is een leugen!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is naïf te denken dat je mensen helpt door hen wat geld te sturen. En Vlaanderen is niet groot genoeg om heel wereld te gaan huisvesten. Je mag dan wel vanuit je katholieke opvoeding wensen dat iedereen het goed heeft en dat je wilt helpen, maar daarvoor moet je eerst de middelen hebben.

Je zal, als politiek bewuste Vlaming, heus wel weten dat Vlaanderen op het randje staat Duitsland en Frankrijk te vervoegen wat betreft een failliete sociale zekerheid. Dus erg veel ruimte hebben we niet meer.

Het is dan ook niet zo ondenkbaar, dat er sommigen opperen dat we beter de grenzen sluiten zodat onze kosten van het solidaire systeem niet uit de pan rijzen. In dit land is men echter zo bang van die mening, dat de enige mogelijke politiek nog is, net het tegenovergestelde uit te voeren. Een fallikant beleid voor ons land & onze toekomst.

Ik heb nog zilverpapier gestuurd naar Congo! en dan nog uit vrije wil.
Wanneer ik in '64 daar ben toegekomen, had i grote spijt van mijn zilverpapier, die mensen willen alleen in hun boom blijven leven.
En als verduidelijking.; ik heb 12 jaar met die "mensen " gewerkt.

[Jan van den Berghe]

En nog steeds geen reactie van Clemens... Of het aloude Vlaams spreekwoord: zwijgen is toestemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Clemens, u staat met de broek op de enkels. En u weet dat maar al te goed, wat blijkt u het feit dat u niet inhoudelijk durft ingaan op de heel zaak.

Bourgeois heeft zich bijzonder "tsjeefachtig" gedragen (en doet het nog iedere dag): eerst hoog van de toren blazen en een coalitie met de SP.a uitsluiten. Om dan onmidellijk na de verkiezingen met de SP.a in bed te duiken, net alsof hij nooit de eerste straffe verklaring had afgelegd.

Ook heeft hij zijn verkiezingsbelofte over de noodzaak eerst BHV te splitsen vooraleer de N-VA in de regering zou stappen, volledig gebroken.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nog steeds geen reactie van Clemens... Of het aloude Vlaams spreekwoord: zwijgen is toestemmen.

Blokkertje Jan van den Berghe

Die Blok-leugens zijn hier op het forum al meerdere keren weerlegd.

Het is een Blok specialiteit om steeds opnieuw met dezelfde leugens
af te komen.

[SIZE=3]Maar ja, het Blok is gegrondvest op leugens en halve waarheden.[/SIZE]

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Inderdaad, vreemdelingen horen hier te zijn als toerist! en niet als profiteur en opvreter van onze welstand.

Weer eens een veralgemening op zijn Bloks.

[SIZE=3]Allochtonen zijn profiteurs.[/SIZE]

Dan moet het niet verwonderen dat geen enkele partij
met het Blok wil samenwerken.

[SIZE=3]De Blok-belang brullende circusleeuwen
sluiten zichzelf op in hun politieke kooi.[/SIZE]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkertje Jan van den Berghe

Die Blok-leugens zijn hier op het forum al meerdere keren weerlegd.

Het is een Blok specialiteit om steeds opnieuw met dezelfde leugens
af te komen.

[size=3]Maar ja, het Blok is gegrondvest op leugens en halve waarheden.[/size]

Of met andere woorden: ze hebben mij weer door! Ik scheld hier iedereen weer uit voor rotte vis, maak mij uit de voeten en binnen een paar weken probeer ik het opnieuw! Wees eens origineel dements!

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik heb nog zilverpapier gestuurd naar Congo! en dan nog uit vrije wil.
Wanneer ik in '64 daar ben toegekomen, had i grote spijt van mijn zilverpapier, die mensen willen alleen in hun boom blijven leven.
En als verduidelijking.; ik heb 12 jaar met die "mensen " gewerkt.

Toen spraken we nog over 76 en dat is ondetussen 28 jaar geleden.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wees eens origineel [SIZE=3]dements![/SIZE]

Jan Hyoens

Wie sprak er hier van schelden ???

Inderdaad Blokkertje Jan heeft van persoonlijke
scheldpartijen zijn hobby gemaakt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Toen spraken we nog over 76 en dat is ondetussen 28 jaar geleden.

Inderdaad; en naar ik nu de Congolese acomodatie en de staat van hun steden bekijk, zijn ze nu nog meer dan 50 jaar tenachter.
De fout die er het meest gemaakt wordt door ons Europeanen, is te denken dat die mensen Europeanen zijn!
Het zijn afrikanen, en blijven het.
Ook na 1000 jaar zijn de moslims nog niet geovuleerd.
Wanneer er een moslimstaat komt in maroco, wel dan gaan ze na 5 jaar terug leven zoals in de middeleuwen.
Zie maar naar de voorbeelden. Agfanistan, Iran, Irak.
En wanneer men naar de meer zwartere volkeren kijkt. Congo, ethipië, het land van de prachtpresident MUGABE, etc.
U moet niet denken wat er over 20 jaar gebeurt is dat diot zo is opgekuist.
Neen, wij hebben er ook LANG overgedaan, en we hebben er ZELF voor GEVOCHTEN.
Alles wat de mens in zijn schoot krijgt geworpen, heeft voor diezelfde mens geen waarde!
U kijkt zich blind op die jaren! U vergeet dat een evoluti in stappen gaat, en niet met sprongen. (als men dan nog bereid is om stappen te zetten).
En als laats wil ik toch een resent voorbeeld aanhalen van de roodhuiden in Amerika.
De MEESTEN, blijven liever in hun reservaat, met hun kleine behuizing en dronkenschap, dan te gaan werken voor de LUXE.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkertje Jan van den Berghe

Die Blok-leugens zijn hier op het forum al meerdere keren weerlegd.

Het is een Blok specialiteit om steeds opnieuw met dezelfde leugens
af te komen.

[size=3]Maar ja, het Blok is gegrondvest op leugens en halve waarheden.[/size]

Hahaha. "Blok-leugens". Merkwaardig is wel dat we hier juist hetzelfde hebben mogen lezen van iemand als Superstaaf, een uitgesproken belgicist.

En trouwens, bij mijn weten werd nergens iets over die twee punten ook maar enigszins "weerlegd". Hoogstens "vergoeilijkt", maar dat is iets anders.

[EXTREEM]

Welke leugen zijn er al bewezen van het VLAAMS BELANG (ik ben geen lid van geen enkelle partij) Maar ik weet al een tijdje dat veel anderre partijen corupt zijn en leugens de weereld insturen zoals de SP onlangs marieke

[EXTREEM]

SS SP.A met hun gratis politiek.VLD 200.000 banen,NVA BHV in 5minuten .En ga zo maar verder