De beste complottheorieën.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt misschien omdat hij dat ook zo zegt in zijn brief (als die van hem is) ?

Ik vind dat toch eigenaardig. Iemand schrijft: "ik hou het niet meer uit met die makakkenmuziek bij de buren, ik ga ze allemaal aflappen zie !"

En dan gaat men filosoferen: "hoe zou het komen dat die mens lastig geworden is ? Zou het komen omdat hij zure melk gedronken heeft ? Is hij van biermerk veranderd ? Nee, ik denk dat het komt omdat er teveel pollen in de lucht hangt".

Ah, ja, er zijn onnozelaars die denken dat het komt van de makakkenmuziek van de buren, maar ge vraagt U toch af waar men zoiets haalt he.

Dus als iemand die denkt dat de regering vermomde buitenaardse hagedissen zijn en daarop beslist om het parlement op te blazen, dat komt dus omdat er vermomde buitenaardse hagedissen zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus als iemand die denkt dat de regering vermomde buitenaardse hagedissen zijn en daarop beslist om het parlement op te blazen, dat komt dus omdat er vermomde buitenaardse hagedissen zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

Zij er dan vermomde buitenaardse hagedissen ? en heeft AH uit Braunau am Inn een geheime noordpoolbasis op de zuidpool ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus als iemand die denkt dat de regering vermomde buitenaardse hagedissen zijn en daarop beslist om het parlement op te blazen, dat komt dus omdat er vermomde buitenaardse hagedissen zijn.

Nee, dan is de reden waarom hij dat doet, omdat hij tegen vermomde buitenaardse hagedissen is, en NIET omdat hij zure melk gedronken heeft.

Hier zit men te zeveren dat Jurgen dat zou gedaan hebben, NIET omdat hij tegen het (volgens hem vermeende) viro regime is, maar omdat hij oorlogstrauma's zou opgelopen hebben. Terwijl hij ZEGT dat het omwille van het viro regime is, zoals hij dat ziet. Maar nee, dat kan niet he. Hij moet dat om een ANDERE reden doen, dan hij zelf zegt. Het moet zijn omwille van een oorlogstrauma, of omwille van financiele problemen maar zeker NIET omdat hij het viro regime beu zou zijn. Je begrijpt toch dat dat totaal waanzinnig is als stelling.

In uw voorbeeld zou men dan zeggen dat het moet zijn omdat die mens zure melk gedronken heeft, toen hij klein was, bespot werd op school, of omdat zijn moeder hem geen verhaaltjes wilde lezen, maar zeker NIET omdat hij zou denken dat er vermomde buitenaardse hagedissen in het parlement zouden zitten, nee, nee omwille van die gedachte kan het niet zijn.

Er is natuurlijk wel een verschil: er is niet de minste kleinste aanwijzing dat het parlement uit vermomde buitenaardse hagedissen bestaat (nu ga ik weer Het Oosten op mijn dak krijgen waarschijnlijk, maar bon) ; daarentegen, dat er een regime aan de macht is dat de burgervrijheden heeft opgeblazen omwille van zotte virologen maatregelen is geen geheim, maar perfect openbaar he.

Of men dat "fascistisch" moet noemen hangt af van de definitie die men hanteert van fascisme, en het is juist dat in zijn meest restrictieve vorm, namelijk de beweging van Mussolini, dit uiteraard niet fascistisch is, want nergens een link met Mussolini.

Als men het echter definieert zoals ik het doe, als het grof schenden van burgervrijheden en het vernietigen van veel levensjaren, dan is dit onmiskenbaar het geval.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, verkeerd gedachtegoed, had hij ergens allahoe akbar gezegd of geschreven, was direct als terrorist aangeduid geweest door 99% van dit forum.

Zo is dat.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zo is dat.

Welcome back

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welcome back

Dank.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, verkeerd gedachtegoed, had hij ergens allahoe akbar gezegd of geschreven, was direct als terrorist aangeduid geweest door 99% van dit forum.

De Jurgen heeft geen allahoe akbar gezegd of geschreven. Hij heeft zelfs niemand vermoord, en toch heeft 100% van de belgicistische strekking, zowel op dit forum als daarbuiten, hem aangeduid als terrorist.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus als iemand die denkt dat de regering vermomde buitenaardse hagedissen zijn en daarop beslist om het parlement op te blazen, dat komt dus omdat er vermomde buitenaardse hagedissen zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Psychose

Er zijn bloedlijnen die millennia terug reiken en geheime kennis bundelde om daar een leugen tegenover te plaatsen.
Onze realiteitswaarneming is een construct . Nu met globale belangen zijn die in 1 gemeenschappelijk doel samen gekomen.
Wat het ook mag zijn, de average Joe is er niet bij betrokken en ze gaan die zekerlijk niet meenemen in de redding.
Mass extinction is happening. Snapt iemand wel wat er aan het gebeuren is buiten hun steden in de vrije natuur?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Jurgen heeft geen allahoe akbar gezegd of geschreven. Hij heeft zelfs niemand vermoord, en toch heeft 100% van de belgicistische strekking, zowel op dit forum als daarbuiten, hem aangeduid als terrorist.

Als je een keer een leeuwenvlag hebt buiten gehangen of eigen volk eerst hebt gepreveld ben je voor eeuwig en 3 dagen verbrand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je een keer een leeuwenvlag hebt buiten gehangen of eigen volk eerst hebt gepreveld ben je voor eeuwig en 3 dagen verbrand.

Dan sta je op de OCAD lijst en mag je van je buitenlandse missie terugkeren.

[stab]

Een terrorist die op voorhand via een brief aan de politie (?) zijn intentie te kennen geeft?
En die lijkschouwing , mogen we daar enig resultaat van kennen ?
Liefst voor crematie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een terrorist die op voorhand via een brief aan de politie (?) zijn intentie te kennen geeft?
En die lijkschouwing , mogen we daar enig resultaat van kennen ?
Liefst voor crematie ?

"hij was wel degelijk dood".

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een terrorist die op voorhand via een brief aan de politie (?) zijn intentie te kennen geeft?
En die lijkschouwing , mogen we daar enig resultaat van kennen ?
Liefst voor crematie ?

Heb je al van veel lijkschouwingen het rapport in de brievenbus gekregen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een terrorist die op voorhand via een brief aan de politie (?) zijn intentie te kennen geeft?
En die lijkschouwing , mogen we daar enig resultaat van kennen ?
Liefst voor crematie ?

just a poo of mushy goo.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je al van veel lijkschouwingen het rapport in de brievenbus gekregen?

Is JC (mediatiek) een routine case?
Als DE msm zelf al spreken van complottheorieën etc.
In dat geval verwacht ik wel ergens openbare conclusies van dat onderzoek.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Jurgen heeft geen allahoe akbar gezegd of geschreven. Hij heeft zelfs niemand vermoord, en toch heeft 100% van de belgicistische strekking, zowel op dit forum als daarbuiten, hem aangeduid als terrorist.

Ik heb hem nooit aangeduid als terrorist, enkel als een stuk stront uit de lagere klasse.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik heb hem nooit aangeduid als terrorist, enkel als een stuk stront uit de lagere klasse.

Aynerand zou het niet anders verwoord hebben.
Typisch voor een stuk stront dat pretendeert tot de hogere klasse te behoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Is JC (mediatiek) een routine case?
Als DE msm zelf al spreken van complottheorieën etc.
In dat geval verwacht ik wel ergens openbare conclusies van dat onderzoek.

Wat betreft de doodsoorzaak én de datum van overlijden gebruikt "men" nog altijd het woord "waarschijnlijk". En zelfs de familie mag het lijk niet meer zien.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft de doodsoorzaak én de datum van overlijden gebruikt "men" nog altijd het woord "waarschijnlijk". En zelfs de familie mag het lijk niet meer zien.

- Een kogel in de schedel laat over de doodsoorzaak weinig ruimte voor waarschijnlijk.
- Met dit weer is het tijdstip van overlijden altijd wat nattevingerwerk.
- Er is waarschijnlijk niet meer veel te zien aan het lijk.

U maakt zich dus druk om niets denkt mij ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

- Een kogel in de schedel laat over de doodsoorzaak weinig ruimte voor waarschijnlijk.

Helemaal niet he. Je kan iemand vergiftigen, en dan een kogel door de kop van dat lijk jagen bijvoorbeeld.