Canada: coronamaatregelen zijn onwettig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Eigenlijk kan je een fascistische ideologie vergelijken met een mierenkolonie. Elke handeling van een individuele mier kadert in het realiseren van belangen van de mierenhoop als geheel, en nooit van de individuele mier. Ontspanning bestaat daar bijvoorbeeld niet tenzij die ontspanning nut zou hebben voor de mierenkolonie (vermijden dat de mier niet meer productief is en dus zo af en toe vakantie te gunnen).

Inderdaad. Je kan ook zeggen dat wij zelf "fascistische entiteiten" zijn ten aanzien van onze eigen cellen.

Natuurlijk is niet elke vorm van collectivisme een vorm van fascisme. Daar waar het collectivisme gebaseerd is op individuele overwegingen dat zoiets beter is voor de meeste individuen, kan men spreken van een niet-fascistisch collectivisme, en directe democratie is eigenlijk een van de systemen die zoiets trachten te garanderen. We zien wel de grenzen hieraan, namelijk de efficientie van propaganda. Vandaar dat er eigenlijk maar 1 ding is dat fascisme kan vermijden, en dat is een heel hard ingebeiteld systeem van fundamentele burgervrijheden. We zien echter hoe gemakkelijk zoiets aan de kant geschoven wordt, en er zelfs een hoop dwaze intellectuelen zijn die alle excuses van de wereld bedenken om dat goed te praten.

Corona zal voorbij gaan (toch als "epidemisch verschijnsel") maar de irreversiebele schade is voorgoed gemaakt, omdat er nu precedenten zijn. Telkens men nu gaat zeggen "jamaar dat is een schending van de burgerrechten", gaat men antwoorden "maar we hebben dat ook gedaan tijdens de corona crisis".

China is ons voorgegaan, en wij volgen met rasse schreden. Dingen die totaal ondenkbaar waren in 2019, zijn nu gemeengoed geworden, en worden zelfs op applaus onthaald.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben kritisch voor een aantal maatregelen maar als ik me niet vergis ben jij het en Mambo die hier het bestaan van het corona-virus ontkennen op basis van totaal belachelijke argumenten die zelfs een 9-jarige kan wegspelen met de ogen dicht.

Angst heeft hier niks mee te maken, dat is een futiel argument, ik heb persoonlijk nog geen seconde wakker gelegen van het virus zelf, zelfs niet toen ik het had.

Waar lees jij ergens dat het bestaan van het corona-virus wordt ontkend?
Kun je niet eens het verschil maken tussen het wetenschappelijk bewijs van de ZIEKTEVERWEKKER en het bestaan van een virus?
En jij noemt jezelf dan kritisch terwijl je dat simpele onderscheid niet eens kunt maken, dat zelfs een 9-jarige met de ogen dicht kan maken?
Hoe kun je kritisch zijn als je vindt dat noodmaatregelen wettelijk mogen genomen worden terwijl er geen enkel bewijs is voor de noodzaak om wettelijk noodmaatregelen te mogen nemen voor een medische crisis die niet kan bewezen worden?
Als je al geen simpel onderscheid voor een virus kunt maken, dan zal die laatste vraag zeker niet begrepen kunnen worden en nog minder zinnig beantwoord kunnen worden.
Angstige mensen zijn niet voor rede vatbaar, dat wordt nogmaals bevestigd.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

allemaal veel te ingewikkeld voor die achterlijke antivaxxers. Post liever een geschift youtube filmpje of nog beter, een warrige facebookpost

Bedenk wel dat die achterlijke antivaxxers de wet achter zich hebben.
Voor afgunstige, bange vaxxers is het eenvoudige bedrog van een niet bestaande, onbewezen medische crisis om onwettige noodmaatregelen te kunnen nemen die niet beboet of bestraft mogen/kunnen worden veel te ingewikkeld.
Wie zijn dan eigenlijk de achterlijke idioten?

Blijf liever de voorgekauwde waarzeggerij en staatspropaganda van de msm leugenmedia volgen waardoor je gehoorzaam gemanipuleerd onwettige nepmaatregelen blijft volgen zonder beboet te kunnen worden en je je mede-schuldig maakt om te verhinderen dat het normale leven nog terugkeert.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

[Mambomodus] Co2 kan je niet zien noch ruiken. Hoe kunnen ze dan vaststellen dat het in de lucht zit? Allemaal leugens! Een complot zeg ik u! [/mambomodus]

Yup.

Zoals stront vliegen aantrekt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Bedenk wel dat die achterlijke antivaxxers de wet achter zich hebben.

de wet stelt dat antivaxxers gelijk hebben in hun stellingen over allerhande complotten rond covid en vaccins?


Is het niet nogal vreemd dat antivaxxers (jijzelf in uw post hier net ook) zitten af te geven op de overheid, dat het allemaal fake is, dat het allemaal een complot is van de overheid/illuminati/aliens/michael Jackson/... tégen de burger en dat enkel de geniale antivaxxers zoals jij dat doorzien...

Maar tegelijk is die vermaledijde overheid wel bezig met de wet zo te schrijven dat diegene die hen "ontmaskeren" de wet aan hun kant hebben.

Zeer vreemd allemaal. Ik begrijp dat niet zo goed. Maar ik ben dan ook maar een gatachterlijke mens met een wetenschappelijke opleiding, die wel begrijpt hoe wetenschappelijk onderzoek werkt en ook hoe een microscoop functioneert

De geniale antivaxxers gaan het wel eens uitleggen hoe het zit

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als dat virus niet zou bestaan, zoals onze oma hier reeds maanden zit te pontificeren, waaraan zijn die vele duizenden Covid19 patiënten dan gestorven?
Oma is op dat vlak al even erg als de holocaust-negationisten. Ik zou graag zien dat die Covid negationisten voor hun ontkennen van de realiteit evenzeer de nor kunnen ingedraaid worden.

zeer juist!

[Mambo]

Het zit zo.
Er is niks om naar te kijken.

[Mambo]

Aan euthanasie bv.
Schijnt heel besmettelijk te zijn en heel beschikbaar te verkrijgen.
Zeker 30% is er aan overleden lees ik ergens.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog, ze zijn zo zot als een mus. Nu lijkt onze “Oma” euforisch omdat een Canadese rechter vond dat hij geen vonnis kon uitspreken omdat er hem geen beeld van het virus kon voorgelegd worden. Ofwel is die rechter volslagen achterop geraakt want er zijn wel degelijk elektroscopische beelden van het virus te verkrijgen. Ofwel, wat ik eerder geloof, wilde die rechter van het gemekker van die idioot die voor hem stond zo snel mogelijk verlost zijn. En dus liet hij hem gaan.
Als dat virus niet zou bestaan, zoals onze oma hier reeds maanden zit te pontificeren, waaraan zijn die vele duizenden Covid19 patiënten dan gestorven?
Oma is op dat vlak al even erg als de holocaust-negationisten. Ik zou graag zien dat die Covid negationisten voor hun ontkennen van de realiteit evenzeer de nor kunnen ingedraaid worden.

Oma ontkent helemaal niks.
Wie het verschil niet eens begrijpt tussen ontkennen van een virus of wetenschappelijk - de ziekteverwekker, NIET HET VIRUS - te moeten bewijzen, is niet zo zot als een mus maar een gatachterlijke idioot.
De Canadese rechter kan, net zoals onze rechters, geen boete opleggen want er wordt geen enkele wet overtreden. (een rechter zal zelf de wet overtreden om maar van gezeur af te zijn? Hahahahahahaha....wat een gezwans)
De noodmaatregelen zijn GEEN wetten omdat er geen wetenschappelijk bewijs is van een medische crisis om noodmaatregelen wettelijk te MOGEN opleggen.
Moeilijk, hé?
Maar dat gaat het petje te boven van ondergemiddelde azijnpissers die zelfs denken met een kromme vergelijking van de holocaust hun gelijk te kunnen halen terwijl ze kilometers naast de kwestie uit hun nek lullen.
Nergens en nooit heb ik ontkend dat het virus zou bestaan, hahahahaha, wat een slappe smoes om het beschamend, geestelijk onvermogen - door het verschil tussen een ziekteverwekker en een virus niet eens te kunnen maken - proberen te maskeren.
En dat wil dan een discussie aangaan terwijl ze het meest simpele niet eens verstaan, laat staan dat ze zouden kunnen merken hoe ze voor de gek gehouden worden.
Arme, gevaccineerde sheeple, zij blijven de terugkeer naar een normaal leven voor ons allen verhinderen door het bedrog van de medische crisis te ontkennen waarop de onwettige maatregelen gebaseerd zijn, die wettelijk niet eens beboet kunnen/mogen worden.
En spijt voor wie het benijdt: ongevaccineerden hebben de wet aan hun zijde, valse beschuldigingen zoals covid negationist zijn ook strafbaar, net zoals discrimineren en criminaliseren van ongevaccineerden voor hun recht op zelfbeschikking.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zonder die "overdrijvingen" is er geen reden om die regels te bekritiseren. Het is puur enkel en alleen omwille van hun fascistische grond dat ik ze bekritiseer. Zoniet zouden het gewoon, zoals zoveel andere idiote regeltjes, nutteloze of lichtjes nuttige dingen zijn.

Tja, dan zijn we uiteraard uitgepraat.

We kunnen dan evengoed discussies over, bv Turkije, Hongarije, de VS, herleiden tot Erdogan is een fascist!, Orban is een fascist!, Trump is een fascist!
Er is wel iets van waar, maar het is veel te reducerend en overdreven om een redelijke discussie te kunnen voeren over die landen/regimes.

Mijn gevoel bij wat je het gemaatregel noemt was net dat het veel van de kenmerken van fascisme mist, en anderzijds eigenschappen heeft die bij de historische fascistische regimes ontbraken.
Geen planmatige aanpak, geen Leider, weinig consistentie tussen de maatregelen over de tijd, een grote disconnect tussen de verkondigde maatregelen en controles en de realiteit, het afwisselen van maatregelen en versoepelingen, en de al bij al heel discrete tot onbestaande repressie. Een echte "Plandemie" zou er heus anders uitzien.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, zou Talleyrand gezegd hebben.
Daarom dat de posts van bv Oma en Mambo op niet-sekteleden totaal geen impact hebben (lachspieren en soms traanklieren uitgezonderd).
Maar ook de overdreven invocaties van fascisme en nazis werken niet echt. Je krijgt er wel schouderklopjes voor van medestanders, overtuigend zijn ze niet.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wacht maar. Binnenkort zullen jullie mekkeren en blaten omdat jullie niet meer overal toegang kunnen krijgen zonder vaccinatiebewijs.

Wacht maar. Binnenkort zullen jullie aan den lijve ondervinden wat ze je ingespoten hebben, dan zullen jullie mekkeren en blaten en worden vaccinatiebewijzen afgeschaft wegens niet meer nodig want dan zijn er enkel nog ongevaccineerden.
Bovendien vergeet je de wetten, er mag niet gediscrimineerd worden, medisch beroepsgeheim mag niet geschonden worden, medische handelingen mogen niet door de staat verplicht worden, lichamelijke integriteit mag niet geschonden worden... en zo zijn er nog wel talloze wetten.
Blijf maar hopen, hahaha, de tijd zal je wel leren wie aan het kortste eind zal trekken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Tja, dan zijn we uiteraard uitgepraat.

We kunnen dan evengoed discussies over, bv Turkije, Hongarije, de VS, herleiden tot Erdogan is een fascist!, Orban is een fascist!, Trump is een fascist!
Er is wel iets van waar, maar het is veel te reducerend en overdreven om een redelijke discussie te kunnen voeren over die landen/regimes.

Mijn gevoel bij wat je het gemaatregel noemt was net dat het veel van de kenmerken van fascisme mist, en anderzijds eigenschappen heeft die bij de historische fascistische regimes ontbraken.
Geen planmatige aanpak, geen Leider, weinig consistentie tussen de maatregelen over de tijd, een grote disconnect tussen de verkondigde maatregelen en controles en de realiteit, het afwisselen van maatregelen en versoepelingen, en de al bij al heel discrete tot onbestaande repressie. Een echte "Plandemie" zou er heus anders uitzien.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, zou Talleyrand gezegd hebben.
Daarom dat de posts van bv Oma en Mambo op niet-sekteleden totaal geen impact hebben (lachspieren en soms traanklieren uitgezonderd).
Maar ook de overdreven invocaties van fascisme en nazis werken niet echt. Je krijgt er wel schouderklopjes voor van medestanders, overtuigend zijn ze niet.

Als ze met paarden op studenten chargeren
Als ze zoeken om te beboeten en daarbij zelf virussen verspreiden door ZELF de maatregelen te schenden tijdens de procedure van aanhouding.
Als ze alternatieven tegenwerken
Als ze 1 gratis vaccin aanbieden en de keuze niet laten
Als ze cijfers corrumperen zoals ze bij AstraZeneca deden en alzo extra doden veroorzaakten tot de bewijslast opstapelde, hoewel wappies vooraf al waarschuwde.’
Als ze een paspoort invoeren en vrijheden beroven voor wie zich niet wilt blootstellen aan testcentra waar ze superverspreidingen veroorzaken.
Ik kan een langere lijst maken.

Blind leading the blind

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Tja, dan zijn we uiteraard uitgepraat.

We kunnen dan evengoed discussies over, bv Turkije, Hongarije, de VS, herleiden tot Erdogan is een fascist!, Orban is een fascist!, Trump is een fascist!
Er is wel iets van waar, maar het is veel te reducerend en overdreven om een redelijke discussie te kunnen voeren over die landen/regimes.

Mijn gevoel bij wat je het gemaatregel noemt was net dat het veel van de kenmerken van fascisme mist, en anderzijds eigenschappen heeft die bij de historische fascistische regimes ontbraken.
Geen planmatige aanpak, geen Leider, weinig consistentie tussen de maatregelen over de tijd, een grote disconnect tussen de verkondigde maatregelen en controles en de realiteit, het afwisselen van maatregelen en versoepelingen, en de al bij al heel discrete tot onbestaande repressie. Een echte "Plandemie" zou er heus anders uitzien.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, zou Talleyrand gezegd hebben.
Daarom dat de posts van bv Oma en Mambo op niet-sekteleden totaal geen impact hebben (lachspieren en soms traanklieren uitgezonderd).
Maar ook de overdreven invocaties van fascisme en nazis werken niet echt. Je krijgt er wel schouderklopjes voor van medestanders, overtuigend zijn ze niet.

Van dat lijstje dat jij opnoemt kan je enkel Erdogan een fascist noemen. Trump is zeker geen fascist.

Jij verwart fascisme met dictatuur of totalitaire regimes. Fascisme is eerder een ideologie of principe dat het "gemene goed" boven alles staat. Bijvoorbeeld als men morgen zegt dat het de gemeenschap beter zou uitkomen dat alle spaargeld wordt geconfisceerd door de overheid dan past zoiets in een fascistisch model en moet je niet afkomen met "ja maar dat is wel mijn spaargeld!". Jij zou je spaargeld namelijk aanwenden om individuele geneugten mee na te streven waar de maatschappij meestal niets aan heeft, het groter geheel kan dat geld veel beter en nuttiger aanwenden.

Zoals perfect geïllustreerd door Patrick; in een land waarbij de overheid zegt wanneer je mag buiten komen, hoe ver je je mag verplaatsen, wie er bij u thuis op de pot mag gaan, wie je mag aanraken (en met wie je dus seks mag hebben), met wie je mag samenkomen,... allemaal ter realisatie van een ijdele collectieve droom, namelijk een coronavrije samenleving, dan kan is dat wel degelijk fascisme.

Denk je dat de Kim Jung in Noord-Korea wetten oplegde aan zijn volk van wie ze mogen zien, wanneer ze mogen buitenkomen en wie er bij mensen thuis op de pot mocht zitten? Nochtans is iedereen het erover eens dat het een dictator is die zijn volk onderdrukt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wacht maar. Binnenkort zullen jullie aan den lijve ondervinden wat ze je ingespoten hebben, dan zullen jullie mekkeren en blaten en worden vaccinatiebewijzen afgeschaft wegens niet meer nodig want dan zijn er enkel nog ongevaccineerden.
:

hola! Jij bent de overtreffende trap van Mambo! Die had het maar over een meerderheid van de gevaccineerden die gingen sterven door het vaccin. Jij zegt dat ze ALLEMAAL eraan gaan sterven!

Het wordt hier beter met de dag

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De wet stelt dat antivaxxers gelijk hebben in hun stellingen over allerhande complotten rond covid en vaccins?

Is het niet nogal vreemd dat antivaxxers (jijzelf in uw post hier net ook) zitten af te geven op de overheid, dat het allemaal fake is, dat het allemaal een complot is van de overheid/illuminati/aliens/michael Jackson/... tégen de burger en dat enkel de geniale antivaxxers zoals jij dat doorzien...

Tis moeilijk hé?
Vaxxers schijnen telkens tekeningskes nodig te hebben om de simpelste dingen uitgelegd te krijgen...mogelijk onwil ipv onbegrip? Zich voor de domme houden of echt oerdom zijn?

Als je de onderste kaart uit een kaartenhuis trekt, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar - is het zo een beetje begrijpelijker?
De onderste kaart is de vermeende, medische crisis die niet kan bewezen worden, de rest van de kaarten opbouw zijn alle onwettige noodmaatregelen en alles wat daarop/daaruit volgt.
Als de medische crisis niet bestaat, dan zijn er ook geen noodmaatregelen nodig? Dan is er geen kaartenhuis???
En als ze dan toch noodmaatregelen nemen, ondanks dat er geen noodzaak bewezen kan worden, dan is dat ongeoorloofd, politiek handelen en onwettig.
Dat onwettige en ongeoorloofd handelen wordt dan ook nog eens bevestigd door de rechtbanken die geen boetes kunnen en mogen opleggen als er geen wet wordt overtreden. Dat betekent dan ook dat de rechtbanken het bewijs leveren dat de noodmaatregelen dus niet wettelijk zijn.
Nog te moeilijk voor de zelfverklaarde wetenschapper en zijn microscoop?

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Maar tegelijk is die vermaledijde overheid wel bezig met de wet zo te schrijven dat diegene die hen "ontmaskeren" de wet aan hun kant hebben.

Zeer vreemd allemaal. Ik begrijp dat niet zo goed. Maar ik ben dan ook maar een gatachterlijke mens met een wetenschappelijke opleiding, die wel begrijpt hoe wetenschappelijk onderzoek werkt en ook hoe een microscoop functioneert

De geniale antivaxxers gaan het wel eens uitleggen hoe het zit

Neen, helemaal NIET, elke burger en ook de ongevaccineerden hebben de BESTAANDE wetten achter zich!
Daarom is de vermaledijde overheid bezig met de bestaande wetten zo te proberen te herschrijven en te WIJZIGEN dat hun eerder onwettig handelen betreffende de coronahoax als legitiem kan beschouwd worden.
Politieke psychopaten denken zo met terugwerkende kracht hun misdaden door onwettige nepmaatregelen tegen de bevolking te kunnen legitimeren en hun straf te kunnen ontlopen.
Om in de toekomst elk verzet tegen ongeoorloofde en misdadige, politieke handelingen uit te sluiten, knutselen ze aan iets dat pandemiewet moet heten en waarmee ze de bevolking wettelijk op de knieën kunnen dwingen voor een banale verkoudheid.
Daarvoor wil dat politiek gespuis dus ook knoeien met de GRONDWET om iedereen (ja, ook de gevaccineerde sheeple met hun oogkleppen!!!) alle mensen/rechten te ontnemen. Maar gatachterlijke idioten schijnen dat nog steeds niet te begrijpen en blijven vrolijk in hun eigen vel snijden, hoe achterlijk kun je zijn?

Elke burger en dus ook elke ongevaccineerde heeft de bestaande wetten (en niet te vergeten URVM/ERVM!) aan hun kant, hopelijk hoef ik hier al die bestaande wetten niet op te sommen en in details uit te leggen voor een zelfverklaarde wetenschapper, of toch?

[Eduard Khil]

dit wordt hier beter met de dag

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Tja, dan zijn we uiteraard uitgepraat.

We kunnen dan evengoed discussies over, bv Turkije, Hongarije, de VS, herleiden tot Erdogan is een fascist!, Orban is een fascist!, Trump is een fascist!
Er is wel iets van waar, maar het is veel te reducerend en overdreven om een redelijke discussie te kunnen voeren over die landen/regimes.

Mijn gevoel bij wat je het gemaatregel noemt was net dat het veel van de kenmerken van fascisme mist, en anderzijds eigenschappen heeft die bij de historische fascistische regimes ontbraken.
Geen planmatige aanpak, geen Leider, weinig consistentie tussen de maatregelen over de tijd, een grote disconnect tussen de verkondigde maatregelen en controles en de realiteit, het afwisselen van maatregelen en versoepelingen, en de al bij al heel discrete tot onbestaande repressie. Een echte "Plandemie" zou er heus anders uitzien.

Tout ce qui est excessif est insignifiant, zou Talleyrand gezegd hebben.
Daarom dat de posts van bv Oma en Mambo op niet-sekteleden totaal geen impact hebben (lachspieren en soms traanklieren uitgezonderd).
Maar ook de overdreven invocaties van fascisme en nazis werken niet echt. Je krijgt er wel schouderklopjes voor van medestanders, overtuigend zijn ze niet.

Het zit zo.

Waarom wordt fascisme zo vaak geassocieerd met genocide …? Omdat het een verenigende kracht nodig heeft die krachtig genoeg is om alle weerstand terzijde te schuiven. ~ Charles Eisenstein

En niet anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Mijn gevoel bij wat je het gemaatregel noemt was net dat het veel van de kenmerken van fascisme mist, en anderzijds eigenschappen heeft die bij de historische fascistische regimes ontbraken.

Historische fascistische regimes hebben meestal ook een brutaal en gewelddadig aspect, maar dat is niet de essentie van fascisme. De essentie is het idee van fasces: een "burger" is een strootje, en het enige wat telt is de bijl, die maar kan bestaan doordat alle strootjes zich verenigen in een bundel. Het totaal opgaan van het individu in het geheel, voor het collectieve doel.

En ja, er zijn veel en veel meer fascistische regimes dan gewoon maar die paar die historisch als dusdanig erkend worden, namelijk het originele fascisme van Mussolini, en natuurlijk het nazisme. Elk totalitair regime dat op een ideologie berust, en niet gewoon een klassiek totalitair regime is waar een elite gewoon een gans volk onderdrukt voor haar eigen plezier (zoals de meeste klassieke absolute koninkrijken) is een fascistisch regime. Een klassiek totalitair regime met een elite die zich laaft in de weldaden van het onderdrukte volk is dat meestal niet, omdat er geen "ideologie" achter zit. Lodewijk XIV en zijn Frankrijk was niet echt een fascisme, maar een klassiek koninkrijk waar het volk gewoon de slaaf is van een monarch, maar daar zat geen ideologie achter, anders dan die vent zijn eigen glorie.
Maar elke theocratie, elke communistische dictatuur, en tegenwoordig onze westerse regimes zijn fascistische regimes. Het is niet de brutaliteit die een fascistisch regime definieert, maar wel de totale afwezigheid van absolute burgervrijheden ten aanzien van een "collectief ideaal".
Het socialisme is er, in sterk doorgedreven vorm, een blauwdruk van, en ja, overdreven nationalistische vormen van socialisme zijn er de historisch zo genoemde vormen van, maar het is veel en veel ruimer als concept dan enkel dat.

Geen planmatige aanpak, geen Leider, weinig consistentie tussen de maatregelen over de tijd, een grote disconnect tussen de verkondigde maatregelen en controles en de realiteit, het afwisselen van maatregelen en versoepelingen, en de al bij al heel discrete tot onbestaande repressie. Een echte "Plandemie" zou er heus anders uitzien.

Er is wel een Plan. Dat Plan stond in Ferguson zijn paper van 17 maart 2020, waar hij twee paden voorstelt:

1) het klassieke pad van proberen wat te brikoleren om de gezondheidszorg niet te overbelasten, en gewoon naar groepsimmuniteit te gaan, wat de STANDAARD manier is om een epidemie aan te pakken, en de aanpak die hij nog loofde in zijn paper van 2007 over de Spaanse griep.

Maar hij vond dat dat teveel doden zou veroorzaken, en daarom stelde hij een tweede pad voor:

2) het proberen totaal de besmettingen op een laag pitje te houden tot men groepsimmuniteit door vaccinatie kan bereiken.

WE VOLGEN NOG ALTIJD DAT IDIOTE PLAN.

Het ideaal is dus geschetst door Ferguson, iedereen in het westen heeft er zich op toegespitst. Maar wat je niet begrijpt, is dat dat een normaal plan zou kunnen zijn MOCHT MEN BIJ DE UITVOERING ERVAN NORMAAL DE BURGERVRIJHEDEN HEBBEN GERESPECTEERD.

Het is het totaal schrappen van vele elementaire burgervrijheden die dit regime fascistisch gemaakt heeft in het nastreven van het ideologische doel door Ferguson neergeschreven: het laag houden van de besmettingen tot aan vaccinale groepsimmuniteit.

Dat houdt tevens in dat men zich NIET ZAL INTERESSEREN VOOR VERZORGING en niet gaat werken aan het vinden van efficiente remedies. Dat staat niet in het Rode Boekje, dat maakt geen deel uit van de Ideologie.

Het hebben van een Grote Leider of zo is niet essentieel voor een fascistisch regime, en is zelfs vaak contraproductief. Het hebben van een absolute koning maakt van het regime geen fascisme. Lodewijk XIV was geen fascist want hij deed alles wat hij deed voor eigen glorie, en niet in functie van een of ander ideologisch plan.

Maar ook de overdreven invocaties van fascisme en nazis werken niet echt. Je krijgt er wel schouderklopjes voor van medestanders, overtuigend zijn ze niet.

Ik heb het niet over nazi's. Ik heb het over het ruimere concept van fascisme, namelijk het totaal ondergeschikt maken van elementaire burgervrijheden aan het collectieve ideaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Van dat lijstje dat jij opnoemt kan je enkel Erdogan een fascist noemen. Trump is zeker geen fascist.

Jij verwart fascisme met dictatuur of totalitaire regimes. Fascisme is eerder een ideologie of principe dat het "gemene goed" boven alles staat. Bijvoorbeeld als men morgen zegt dat het de gemeenschap beter zou uitkomen dat alle spaargeld wordt geconfisceerd door de overheid dan past zoiets in een fascistisch model en moet je niet afkomen met "ja maar dat is wel mijn spaargeld!". Jij zou je spaargeld namelijk aanwenden om individuele geneugten mee na te streven waar de maatschappij meestal niets aan heeft, het groter geheel kan dat geld veel beter en nuttiger aanwenden.

Zoals perfect geïllustreerd door Patrick; in een land waarbij de overheid zegt wanneer je mag buiten komen, hoe ver je je mag verplaatsen, wie er bij u thuis op de pot mag gaan, wie je mag aanraken (en met wie je dus seks mag hebben), met wie je mag samenkomen,... allemaal ter realisatie van een ijdele collectieve droom, namelijk een coronavrije samenleving, dan kan is dat wel degelijk fascisme.

Denk je dat de Kim Jung in Noord-Korea wetten oplegde aan zijn volk van wie ze mogen zien, wanneer ze mogen buitenkomen en wie er bij mensen thuis op de pot mocht zitten? Nochtans is iedereen het erover eens dat het een dictator is die zijn volk onderdrukt.

Inderdaad. Het verschil tussen een totalitaire staat en een fascisme is een ideologie, en geen "persoon" die boven de burgervrijheden staan, en die laatsten zijn daaraan opgeofferd. Bij Hitler was dat het Duitse Ubervolk, bij de communisten is dat het communistische ideaal en bij de meeste religieuze zotten is dat de godheid van dienst.
Dat is iets helemaal anders als de dictator of de absolute monarch die het volk onderdrukt om aan zijn glorie te geraken. Die pissen en feesten voor de rest zoveel ze willen, zolang hij maar aan zijn glorie en luxe geraakt.

Tenslotte, voor Hitler de oorlog verklaarde, deed hij niet veel brutaals (op wat opstoken van Joden na). Hij gaf mensen pasjes om naar restaurants en zo te gaan. De Ahnenpass.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahnenpass

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Spoedoverleg met ministerie van De Jonge over snel toenemend aantal overlijdens na prik
in Binnenland 8 augustus 2021 21:55

Da's wel een straffe gast: die kan piano spelen met de partituur ondersteboven. Doch dit terzijde.