Antivaxxers die sterven aan Covid. - Pagina 4

Micele · 6 augustus 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

HEt is niet anti vax daadwerkelijke vaccins te eisen.

Een werkend vaccin houdt besmettingen tegen. Nu alleen symptomen.
Een vaccin naar het principe van CoronaVac is er niet, waarom?

Een vaccin dat zelfs besmettingen kan tegenhouden? Zijn er die überhaupt bij andere besmettingen? En op hoeveel jaren zijn die ontwikkeld?

CUFI · 6 augustus 2021, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een vaccin dat zelfs besmettingen kan tegenhouden? Zijn er die überhaupt bij andere besmettingen? En op hoeveel jaren zijn die ontwikkeld?

Een werkend vaccin houdt besmetting tegen.
Voor de gevaccineerde dan, maar die kan dan ook die ziekte niet meer,verspreiden.

Wanneer nu gevaccineerden besmettelijk blijven, hebben we niet met een efficiënt vaccin te maken. Dat ze onveilig zijn wisten we al.

Micele · 6 augustus 2021, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een werkend vaccin houdt besmetting tegen.

Geef eens een relatief recent voorbeeld van een vaccin dat een besmetting 100% tegen kan houden.

CUFI · 6 augustus 2021, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Geef eens een recent voorbeeld.

Polio, griepvaccins, ...
Nu werken die niet 100%, maar als ze werken wordt je dus niet meer ziek en verspreid je dat ook niet. De antistoffen doden het virus.
Als je ziek wordt van corona ben je daarna circa 8 maand immuun voor je weer ziek wordt. Tenzij ge blootgesteld wordt en uw geheugencellen “resetten” en opnieuw 8 maand verder kunnen.

Micele · 6 augustus 2021, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Polio, griepvaccins, ...
Nu werken die niet 100%, maar als ze werken wordt je dus niet meer ziek en verspreid je dat ook niet. De antistoffen doden het virus.
Als je ziek wordt van corona ben je daarna circa 8 maand immuun voor je weer ziek wordt. Tenzij ge blootgesteld wordt en uw geheugencellen “resetten” en opnieuw 8 maand verder kunnen.

Dus uw claim is helemaal niet juist.

Ook als de ziekte of infectie-symptomen veel minder zijn kun je het virus nog altijd verder verspreiden.

IJsboer · 6 augustus 2021, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Geef eens een relatief recent voorbeeld van een vaccin dat een besmetting 100% tegen kan houden.

Hij zei niet 100%.

Maar ik heb toch liever dubbel glas dan een houten plank. Betekent niet dat er geen kou binnen kan.

Micele · 6 augustus 2021, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hij zei niet 100%.

Maar ik heb toch liever dubbel glas dan een houten plank. Betekent niet dat er geen kou binnen kan.

Die niet 100% kwam te laat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een werkend vaccin houdt besmetting tegen.
Voor de gevaccineerde dan, maar die kan dan ook die ziekte niet meer,verspreiden.

Dan moest griep verleden tijd zijn?

CUFI · 6 augustus 2021, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus uw claim is helemaal niet juist.

Ook als de ziekte of infectie-symptomen veel minder zijn kun je het virus nog altijd verder verspreiden.

Mijn claim is wel juist, leer begrijpend lezen.

Wanneer een vaccin werkt ben je niet meer besmettelijk.
Uw antistoffen doden het virus alvorens het kan uitbreken. Bij dit experimenteel mRNA vaccin blijft een groot aantal gewoonweg besmettelijk.

Het vaccin is dus lang niet zo veilig en effectief als traditionele vaccins.

CUFI · 6 augustus 2021, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die niet 100% kwam te laat.

Dan moest griep verleden tijd zijn?

Ah neen want niet iedereen vaccineert zich ertegen. En zelfs al doe je dat, virussen muteren en dwingen toe aanpassingen in het vaccin.
Die mRNA vaccins zijn al antiek.

Micele · 6 augustus 2021, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ah neen want niet iedereen vaccineert zich ertegen. En zelfs al doe je dat, virussen muteren en dwingen toe aanpassingen in het vaccin.
Die mRNA vaccins zijn al antiek.

En jij verlangt een corona-vaccin die dat allemaal wel kan?

IJsboer · 6 augustus 2021, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die niet 100% kwam te laat.

Dan moest griep verleden tijd zijn?

Dat klopt niet helemaal. Met vaccins ga je de verspreiding van ziektes indijken, maar ziektes uitroeien gaat niet zo eenvoudig. Sommige ziektes zijn uitgeroeid met vaccins (Polio, vaccin was overigens verplicht), andere niet: Ebola, Influenza, ...

CUFI · 6 augustus 2021, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En jij verlangt een corona-vaccin die dat allemaal wel kan?

Waar zeg ik dat?
Ik zei: het is niet antivax daadwerkelijke vaccins te vragen.
Bij traditionele vaccins waren alle mutanten al toegevoegd. Waarom dan verder gaan met antiek waar de meerderheid gewoon besmettelijk van blijft?

Micele · 6 augustus 2021, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn claim is wel juist, leer begrijpend lezen.

Leer duidelijker schrijven.

Citaat:

Wanneer een vaccin werkt ben je niet meer besmettelijk.

Maar die zijn er niet.

Citaat:

Uw antistoffen doden het virus alvorens het kan uitbreken.

Maar dat gaat niet in 1/10 van een seconde.

Citaat:

Bij dit experimenteel mRNA vaccin blijft een groot aantal gewoonweg besmettelijk.

Logisch mirakels zijn er nog niet.

Citaat:

Het vaccin is dus lang niet zo veilig en effectief als traditionele vaccins.

Alles heeft zijn tijd nodig. Maar de traditionele vaccins zijn ook niet 100%.

CUFI · 6 augustus 2021, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Leer duidelijker schrijven.

Maar die zijn er niet.

Maar dat gaat niet in 1/10 van een seconde.

Logisch mirakels zijn er nog niet.

Alles heeft zijn tijd nodig. Maar de traditionele vaccins zijn ook niet 100%.

Er bestaat wel een vaccin waar je gemakkelijk de mutanten aan kan toevoegen daar ook antistoffen voor op te wekken.
Principe “CoronaVac”. En dan moeten ze nog rekening houden dat ze die virussen niet kweken in foetale cellen of ik weiger wederom.

Micele · 6 augustus 2021, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waar zeg ik dat?
Ik zei: het is niet antivax daadwerkelijke vaccins te vragen.
Bij traditionele vaccins waren alle mutanten al toegevoegd.

Ook de mutanten die men nog niet kende?

patrickve · 6 augustus 2021, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik schat dat er vorig jaar maanden waren met 40 tot 50% doden bij de besmette rusthuisbewoners.

Bij de niet-besmette ook.

Mambo · 6 augustus 2021, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er bestaat wel een vaccin waar je gemakkelijk de mutanten aan kan toevoegen daar ook antistoffen voor op te wekken.
Principe “CoronaVac”. En dan moeten ze nog rekening houden dat ze die virussen niet kweken in foetale cellen of ik weiger wederom.

Ik zou dat niet weigeren denk ik.
Op voorwaarde dat er zo geen eigenaardige dingen gebeuren.

CUFI · 6 augustus 2021, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ook de mutanten die men nog niet kende?

Zeg, zedde na aant zwansen of hoe zit da hier?

Men voegt die mutaties aan vaccins toe nadat ze plaatsnamen.
Daarom dat men jaarlijks tegen de griep vaccineert, het virus heeft een relatief hoge mutatiegraad en dus moeten die vaccins aangepast worden.
Bij deze vaccins spuiten ze gewoon verder, ook al is gebleken dat gevaccineerden gewoon besmettelijk blijven.

Kern van mijn betoog: traditionele vaccins zijn veiliger en effectiever. mRNA vaccins zijn veel te gevaarlijk en inefficiënt. Maar als ge liever die lobbysletten gelooft, be my guest.

patrickve · 6 augustus 2021, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee, juist topic. Als je toch de link gelezen hebt.

Er waren 20 bewoners besmet met die Colombiaanse variant.

Van die 7 overledenen waren er 2 eerder palliatief.

Dus men kan ook zeggen dat 15 van 20 het nog altijd overleefd hebben omdat ze gevaccineerd waren.

13 van de 18.

Micele · 6 augustus 2021, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij de niet-besmette ook.

nee