Waarom de echte Vlaamse Leeuw geel-zwart is - Pagina 4

Pandareus · 4 september 2021, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Niemand miskent de zwat-gele vlag als de vlag van de Vlaamse Beweging, een stroming van personen en verenigingen die zich richten op de culturele, politieke en economische emancipatie van Vlaanderen en de Vlamingen. De Vlaamse Beweging streeft naar meer bestuurlijke autonomie en/of Vlaamse onafhankelijkheid. Binnen die Vlaamse Bewging heft de Vlaamse Volksbeweging, een partijonafhankelijke Vlaamsgezinde vereniging zonder winstoogmerk. Sinds 1991 ijvert de VVB voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en behoort dus tot de Vlaams-nationalistische stroming binnen de Vlaamse Beweging. De VVB houdt er goede contacten op na met de meeste Vlaamse politieke partijen.

Toch probeert u constant die vlag aan de collaboratie te linken. Maar zijn de de meeste Vlaamse politieke partijen met de collaboratie te linken?

U tracht gewoon aan die vlag een welbepaalde connotatie mee te geven terwijl ze nog voor wat anders werd en wordt gebruikt. Dat onderscheid wil u niet maken. U blijft - doelbewust - in 1940-1945 ermee steken.

OK
Ik lees dit als : 'ik heb inderdaad géén bron of tekst die mijn eerdere bewering rond een beslissing v/h mensenrechtenhof betreffende de collaboratievlag kan stofferen'.

Zipper · 4 september 2021, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK
Ik lees dit als : 'ik heb inderdaad géén bron of tekst die mijn eerdere bewering rond een beslissing v/h mensenrechtenhof betreffende de collaboratievlag kan stofferen'.

De Belgische of de Vlaamse ??

Pandareus · 4 september 2021, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Nochtans staat hij vol leugens want de de rode klauwen werden niet door de nationalisten goedgekeurd maar door de rest. De VU stemde tegen. Ze moest zichbij de meerderheid neerleggen.
Uit de tekst:

Een tekst die zulke duidelijke en essentiële leugens voor waarheid opneemt, verliest compleet zijn geloofwaardigheid en is subjectief links gekakel.

Een leugen...

De Volksunie stemde niet tegen, ze onthielden zich. (nogal logisch ook : het zou grotesk zijn dat volksnationalisten stemmen tegen een decreet dat Vlaanderen een eigen vlag, eigen volkslied, wapen en feestdag schenkt en waaraan ze zelf aan de basis lagen) .

En in tegenstelling tot jou ga ik mijn bewering wel stofferen met een controleerbare bron : https://docs.vlaamsparlement.be/docs...8-22051973.pdf Ga direct naar pagina 279, daar staat het resultaat van de stemming, en de naamstemmen alsook de motivatie van diegenen die zich onthouden hebben (de Volksunie)

Het Oosten · 4 september 2021, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een leugen...

De Volksunie stemde niet tegen, ze onthielden zich. (nogal logisch ook : het zou grotesk zijn dat volksnationalisten stemmen tegen een decreet dat Vlaanderen een eigen vlag, eigen volkslied, wapen en feestdag schenkt en waaraan ze zelf aan de basis lagen) .

En in tegenstelling tot jou ga ik mijn bewering wel stofferen met een controleerbare bron : https://docs.vlaamsparlement.be/docs...8-22051973.pdf Ga direct naar pagina 279, daar staat het resultaat van de stemming, en de naamstemmen alsook de motivatie van diegenen die zich onthouden hebben (de Volksunie)

Inderdaad. Maar we weten het al een tijdje, sommige Vlaams-nationalistische posters maken het zich gemakkelijk en bedienen zich nogal dikwijls van clichés. Halve waarheden dus. Ze hebben ergens een klok horen luiden, maar waar de klepel nu juist hangt, dat zijn ze effe vergeten

Xenophon · 4 september 2021, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een leugen...

De Volksunie stemde niet tegen, ze onthielden zich. (nogal logisch ook : het zou grotesk zijn dat volksnationalisten stemmen tegen een decreet dat Vlaanderen een eigen vlag, eigen volkslied, wapen en feestdag schenkt en waaraan ze zelf aan de basis lagen) .

En in tegenstelling tot jou ga ik mijn bewering wel stofferen met een controleerbare bron : https://docs.vlaamsparlement.be/docs...8-22051973.pdf Ga direct naar pagina 279, daar staat het resultaat van de stemming, en de naamstemmen alsook de motivatie van diegenen die zich onthouden hebben (de Volksunie)

Ze stemden dus niet voor, zoveel is duidelijk.

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een leugen...

De Volksunie stemde niet tegen, ze onthielden zich. (nogal logisch ook : het zou grotesk zijn dat volksnationalisten stemmen tegen een decreet dat Vlaanderen een eigen vlag, eigen volkslied, wapen en feestdag schenkt en waaraan ze zelf aan de basis lagen) .

En in tegenstelling tot jou ga ik mijn bewering wel stofferen met een controleerbare bron : https://docs.vlaamsparlement.be/docs...8-22051973.pdf Ga direct naar pagina 279, daar staat het resultaat van de stemming, en de naamstemmen alsook de motivatie van diegenen die zich onthouden hebben (de Volksunie)

Liegen dat het gedrukt staat is inderdaad een Belgisch-nationalistische bezigheid
Op bladzijde 276 van uw eigen document waar het gaat over de Leeuwenvlag met gekeelde
tong en klauwen in artikel 2 staat letterlijk:

Citaat:

Wij gaan over tot de naamstem-
ming over artikel 2 zoals het werd aangenomen in
de Commissie.
Uitslag van de stemming
126 leden namen deel aan de stemming
95 leden hebben geantwoord JA
29 leden hebben geantwoord NEEN
2 leden hebben zich ONTHOUDEN
Dientengevolge, neemt de Raad het artikel aan.
Hebben JA geantwoord: HH.
Adriaensens
Akkermans
Anseele
Bertrand
Bode
Boel
Bogaert Alb.
Bogaerts Aug.
Bourgeois
Breyne
Callebert
Carpels
Chabert
Claeys D.
Claeys W.
Clerckx
Coens
Cools
Cooreman
Coucke
De Backer-
Van Ocken (Mw.)
De Baer
De Clercq C.
Declercq T.
De Clercq W.
Decoux
De Croo
De Keersmaeker
Deneir
De Paepe P.
Dequae
De Rore
De Saeger
Detiege
De Vidts
De Vlies
Devos (mej.)
Diegenant
Duerinck
Flamant
Gelders
Geldolf
Gheysen
Ghyssels
Grootjans
Henckens
Hendrickx
Houben
Hulpiau
Kelchtermans
Lagae
Laridon
Lavens
Lindemans
Major
Mangelschots
Mesotten
Monard
Nauwelaerts-
Thues (Mw.)
Niemegeers
Pede
Ramaekers
Roelants
Rombaut
Rutten
Smets
S waelen
Tanghe
Temmerman
Tindemans
Van Acker A.
Vanackere L.
Van Bogaert
Van Daele
Van der Aa
Vandekerckhove
Vanderborght
Vandewiele
Van Eynde
Van Geyt
Vangronsveld
Van Herreweghe
Van Lidth de Jeude
Van Lent
Vannieuwenhuyze
Van Rompaey
van Waterschoot
Verberckmoes
Verbist
Verhaegen G.
Verhaegen J.
Verhenne
Verlackt-Gevaert (Mw.)
Verleysen
Verroken
Hebben NEEN geantwoord : HH.
Anciaux
Baert
Belmans
Blanquaert F.
Bouwens
Claes L.
de Bruyne
De Paep G.
Diependaele
Geerinck
Jorissen
Kuijpers
Leys
Maes R.
Mattheyssens
Olaerts
Persyn
Raskin
Schiltz
Sels
Van der Eecken-
Maes (Mw.)
Vandezande
Vanhaegendoren
Van In
Van Leemputten
Vansteenkiste E.
Vlerick
Wannyn
Wouters
Hebben zich ONTHOUDEN: HH.
De Beul Goemans

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Maar we weten het al een tijdje, sommige Vlaams-nationalistische posters maken het zich gemakkelijk en bedienen zich nogal dikwijls van clichés. Halve waarheden dus. Ze hebben ergens een klok horen luiden, maar waar de klepel nu juist hangt, dat zijn ze effe vergeten

Over HELE onwaarheden gesproken.

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=66

Zo kennen we ze, de Belgisch-nationalistjes (vrij naar een bekende forumdeelnemer).Ik zeg het maar. Vaneiges.

Het Oosten · 4 september 2021, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Liegen dat het gedrukt staat is inderdaad een Belgisch-nationalistische bezigheid
Op bladzijde 276 van uw eigen document waar het gaat over de Leeuwenvlag met gekeelde
tong en klauwen in artikel 2 staat letterlijk:

We schrijven 1972.

Pas een jaar later was de kogel definitief door de kerk. De leeuw werd behouden, maar kreeg een rode tong en klauwen. De volledige VU-fractie onthield zich bij die eindstemming.

(De Morgen)

Witte Kaproen · 4 september 2021, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Belgische vlag streed ook mee aan de kant van de geallieerden. En dat laatste kan men niet zeggen van de zwarte Leeuwenvlag. Integendeel! Dat is het grote verschil tussen de twee vlaggen.

U vergeet blijkbaar alle Vlaamsgezinden die in het verzet zaten tegen de Duitsers onder de slogan

"Vlaanderen onverfranst en onverduitst"

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We schrijven 1972.

Pas een jaar later was de kogel definitief door de kerk. De leeuw werd behouden, maar kreeg een rode tong en klauwen. De volledige VU-fractie onthield zich bij die eindstemming.

(De Morgen)

Dat ging over en de vlag en het Volkslied. Dus over het hele decreet.
Over de vlag stemde de VU duidelijk tegen . En daar ging het over. U gooit weer alles op een hoop.
Zie
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=66

Het Oosten · 4 september 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U vergeet blijkbaar alle Vlaamsgezinden die in het verzet zaten tegen de Duitsers onder de slogan

"Vlaanderen onverfranst en onverduitst"

Dat klopt. Maar, helaas, dat zeiden de VNV parlementsleden ook toen de oorlog uitbrak. Alleen, ze hielden zich niet aan hun woord en collaboreerden volle bak mee. Gedurende gans de oorlog.

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. Maar, helaas, dat zeiden de VNV parlementsleden ook toen de oorlog uitbrak. Alleen, ze hielden zich niet aan hun woord en collaboreerden volle bak mee. Gedurende gans de oorlog.

Denkt u echt dat alleen leden van VNV collaboreerden? Of telt alleen politieke collaboratie voor u?

Het Oosten · 4 september 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat ging over en de vlag en het Volkslied. Dus over het hele decreet.
Over de vlag stemde de VU duidelijk tegen . En daar ging het over. U gooit weer alles op een hoop.
Zie
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=66

U bent weer aan het spartelen. We hadden het over de Leeuwenvlag.

Xenophon · 4 september 2021, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. Maar, helaas, dat zeiden de VNV parlementsleden ook toen de oorlog uitbrak. Alleen, ze hielden zich niet aan hun woord en collaboreerden volle bak mee. Gedurende gans de oorlog.

Gelukkig is dat al heel lang geleden.

Pandareus · 4 september 2021, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Liegen dat het gedrukt staat is inderdaad een Belgisch-nationalistische bezigheid
Op bladzijde 276 van uw eigen document waar het gaat over de Leeuwenvlag met gekeelde
tong en klauwen in artikel 2 staat letterlijk:

...en die stemming gaat over de begroting

Het resultaat v/d naamstemming voor het vlaggenverhaal staat op pg 279

Het Oosten · 4 september 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gelukkig is dat al heel lang geleden.

Blijkbaar niet. Voor het VB zijn collaborateurs nog altijd de helden.

Witte Kaproen · 4 september 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. Maar, helaas, dat zeiden de VNV parlementsleden ook toen de oorlog uitbrak. Alleen, ze hielden zich niet aan hun woord en collaboreerden volle bak mee. Gedurende gans de oorlog.

Er waren ook Vlaamsgezinde verzetsmensen die geen parlementslid van het VNV waren en gans de oorlog tegen de Duitsers streden.

Allen werden hun bestaan na de oorlog deskundig weggemoffeld door de Belgische pers,die het deed uitschijnen dat alle collaborateurs Vlamingen waren en alle verzetsmensen Walen.

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het spartelen. We hadden het over de Leeuwenvlag.

Neeneen het is nu aan u om te bewijzen dat de VU-parlementsleden akkoord gingen meet de leeuw met rode tong en klauwen.
De onthouding bij de uiteindelijke beslissing over het hele decreet over de Vlaamse symbolen is normaal omdat men niet tegen het Volkslied wou stemmen. Want anders zat u hier ook daar weer over te melden. De VU'ers hadden duidelijk bij de stemming van artikel 2 aangaande de vlag alleen waarvan ik hierboven (https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=66) de stemming postte, aangegeven dat ze daar niet mee akkoord gingen door bij de stemming over dat artikel 2 duidelijk NEEN te stemmen.
U kunt kronkelen zo veel u wilt. De archieven spreken voor zich.

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en die stemming gaat over de begroting

Het resultaat v/d naamstemming voor het vlaggenverhaal staat op pg 279

Neen de stemming over de begroting komt daarachter.
Nu gaat u nog uw eigen bron geweld aandoen.
Over de begroting gaat het pas helemaal op het einde van die blz.

Op blz 279 gaat het over het gehele decreet (vlag, volkslied en feestdag samen).
Zie ook https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=78
Tot daar uw leugen en die van het duidelijk linkse artikel dat u zo sterk vond in #58.
BTW: bedankt voor de bron.

WYSIWYG · 4 september 2021, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het spartelen. We hadden het over de Leeuwenvlag.

Inderdaad. Daar ging die stemming van artikel 2 juist over de Leeuwenvlag alleen.