Deborah mag niet op pensioen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat minimumpensioen na 10 jaar betekent dat het minimumpensioen (en niet volgens de bijdragen) als basis telt voor het berekenen van het pensioen. Het uitbetaalde bedrag zal dan zijn minimumpensioen/45 vermenigvuldigd met het aantal gewerkte jaren (in het voorbeeld x10). Zo wordt dat bij mij toch berekend.
Maar als die persoon nog buiten die 10 gewerkte jaren, 35 gelijkgestelde jaren heeft (bv 35 jaren gedopt) krijgt die wel het minimumpensioen na 45 jaren gewerkt.
Voor ambtenaren tellen een aantal studie-jaren' ook als 'gelijkgestelde jaren. Dwz een aantal jaren dat de schoof op schoolbaken zat te niksen telt als gewerkt, en de jaren dat pajoske toen onder leercontract effectief werkte tellen niet mee als gewerkt.

En wie wil die schandalige toestand niet rechttrekken?
Juist: de huidige minister van PS-pensioenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.tijd.be/netto/analyse/pe.../10327923.html

Krijgt iedereen vanaf 2024 minstens 1.585 euro pensioen?

Nee. Ten eerste is dat bedrag alleen weggelegd voor wie een loopbaan van 45 jaar heeft. Was uw carrière korter, dan wordt uw minimumpensioen berekend in verhouding tot het aantal jaar dat u aan de slag was.

Vertel ons eens waar die zever over "10 jaar zegt de PS-minister" of "20 of 30 jaar zegt de vld-voorzitter" dan wel gaan?

Gaat het dan niet over effectief gewerkte jaren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Iedereen zal een vrouw of man die twaalf jaar gewerkt heeft, een paar kinderen heeft opgevoed, voor de ouders gezorgd heeft en een heel leven als vrijwilliger voor het rode kruis, de school of de bibliotheek heeft gewerkt wel het minimumpensioen gunnen vermoed ik. Daarentegen de beroepsdoppers, valse invaliden, tooghangers, bajesklanten, lijntrekkers, sjacheraars, ... die toch aan tien jaar komen zal wel niemand van harte minimumpensioenen gunnen. Hoe dat in een wet gieten ? Op z'n Chinees met een 'sociale app' ? Of op z'n Amerikaans met vrije wapendracht zodat je de profiteurs kan neerknallen ?

En voetballers !!! Amper bijdragen, niks solidariteit, maar toch een pensioen.
O neen, niet die simpelen van de olympische spelen, die niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat begrijp je niet?
45 jaar gewerkt. Je krijgt 45/45 van 1500€
10 jaar gewerkt. Je krijgt 10/45 van 1500€

Herhaling van mijn vraag:
als jij gelijk hebt, waarover zeveren ze dan met die 10, 20 of misschien 30 jaar dan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vertel ons eens waar die zever over "10 jaar zegt de PS-minister" of "20 of 30 jaar zegt de vld-voorzitter" dan wel gaan?

Gaat het dan niet over effectief gewerkte jaren?

Sommige ‘wettelijke pensioenen’ zijn zeer laag. Vandaar het minimumpensioen (dat afhangt van het aantal gewerkte jaren). Maar dat krijg je pas na 10 jaar, ander krijg je het ‘wettelijk pensioen’.

Al die heisa is dus eigenlijk een scheet in een fles. Je zou het bijna framing en fake news kunnen noemen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De solidariteit mag gewoon niet van die grootte zijn dat ze werken ontmoedigd.

Eten, verwarming, kledij, onderdak, medische zorg en onderwijs zouden gegarandeerd moeten zijn. Voor al de rest moeten mensen zelf zorgen.

Je wil de hangmat nog uitbreiden? Proficiat.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling van mijn vraag:
als jij gelijk hebt, waarover zeveren ze dan met die 10, 20 of misschien 30 jaar dan?

Hij heeft gelijk.
Maar als je een minimumpensioen, de basis voor de berekening, krijgt na 10 gewerkte, of gelijkgestelde jaren, zal dat bedrag hoger zijn dan na 20 of 30 jaren werken.
Wie 10 jaar dopte krijgt 10/45 van bv 1500euro= 333 euro per maand. Als dat 20 of 30 jaar is, zal die na 10 gewerkte/gedopte/gelijkgestelde jaren een pensioen krijgen volgens bijdrage. Dat zal dus gene vette zijn. Dat maakt voor de overheid een groot verschil van uitgaven.
Geloof mij maar. Ik heb veel langer gewerkt dan nodig voor het minimumpensioen. Ik krijg minder. Om bovenstaande reden. DE jaren dat ik werkte onder leercontract tellen bv al niet mee. Dat is 3/45 die afgetrokken worden. Dan is er nog het feit dat voor een deel van mijn zelfstandige loopbaan geen rekening gehouden wordt met mijn bijdrage, maar er een belachelijk lage forfait geldt. En het feit dat er voor de rest van die zelfstandige loopbaan maar met een gedeelte (ik dacht iets van 70%) van mijn bijdragen rekening gehouden wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De solidariteit mag gewoon niet van die grootte zijn dat ze werken ontmoedigd.

Eten, verwarming, kledij, onderdak, medische zorg en onderwijs zouden gegarandeerd moeten zijn. Voor al de rest moeten mensen zelf zorgen.

Maar dat is toch de moeite niet ? Dat is toch min of meer de enige reden om te werken, om eten, verwarming en dergelijke te bekomen ? Eens je dat hebt, kan de rest U toch weinig schelen ?

Of wil je zeggen: eens een paar maanden werken want je wil eens een reisje maken ?

Als mensen niet in zwarte miserie zitten en dood gaan van ontbering, dan gaan ze toch geen klop doen ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is toch de moeite niet ? Dat is toch min of meer de enige reden om te werken, om eten, verwarming en dergelijke te bekomen ? Eens je dat hebt, kan de rest U toch weinig schelen ?

Of wil je zeggen: eens een paar maanden werken want je wil eens een reisje maken ?

Als mensen niet in zwarte miserie zitten en dood gaan van ontbering, dan gaan ze toch geen klop doen ?

Het systeem moet in ere gehouden worden é.

20 jaar school.

40-50 jaar werken.

10 jaar wegrotten als een Mo.

We gaan niet tanken é; dat had je beloofd...

-lol-

[TV-verslaafde]

Stuur deze even naar een missie in Afghanistan, zijn we er vanaf. "This crazy crusade." Whahaha.

-_-

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hij heeft gelijk.
Maar als je een minimumpensioen, de basis voor de berekening, krijgt na 10 gewerkte, of gelijkgestelde jaren, zal dat bedrag hoger zijn dan na 20 of 30 jaren werken.
Wie 10 jaar dopte krijgt 10/45 van bv 1500euro= 333 euro per maand. Als dat 20 of 30 jaar is, zal die na 10 gewerkte/gedopte/gelijkgestelde jaren een pensioen krijgen volgens bijdrage. Dat zal dus gene vette zijn. Dat maakt voor de overheid een groot verschil van uitgaven.
Geloof mij maar. Ik heb veel langer gewerkt dan nodig voor het minimumpensioen. Ik krijg minder. Om bovenstaande reden. DE jaren dat ik werkte onder leercontract tellen bv al niet mee. Dat is 3/45 die afgetrokken worden. Dan is er nog het feit dat voor een deel van mijn zelfstandige loopbaan geen rekening gehouden wordt met mijn bijdrage, maar er een belachelijk lage forfait geldt. En het feit dat er voor de rest van die zelfstandige loopbaan maar met een gedeelte (ik dacht iets van 70%) van mijn bijdragen rekening gehouden wordt.

Ik heb de indruk dat jij denkt dat je het beter weet dan de verzamelde specialisten van de socialistische partij Vooruit, aangevuld met specialisten van nva, vld en cdév.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je wil de hangmat nog uitbreiden? Proficiat.

Uitbreiden? Vandaag voorziet de hangmat dat ook allemaal, plus nog een zak geld om u niet te vervelen bovenop.

Wat ik voorstel is dat iedereen een open gevangeniscel en niets meer gegarandeerd moet krijgen als hij niet wil werken. Al wat hij meer wil daar moet hij zelf voor zorgen. Geen Playstation, geen sigaretten, geen reizen, geen auto. Nee, basis eten, onderdak, verzorging en onderwijs en voor de rest niets.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is toch de moeite niet ? Dat is toch min of meer de enige reden om te werken, om eten, verwarming en dergelijke te bekomen ? Eens je dat hebt, kan de rest U toch weinig schelen ?

Of wil je zeggen: eens een paar maanden werken want je wil eens een reisje maken ?

Als mensen niet in zwarte miserie zitten en dood gaan van ontbering, dan gaan ze toch geen klop doen ?

Dat is natuurlijk het grote probleem met al onze migranten. Ze komen uit landen waar ze in een hutje zonder elektriciteit of stromend water leefden, en hier krijgen ze meteen een uitkering en een sociale woning met alle luxe die ze nooit gehad hebben naar hun kop gesmeten. Voor die mensen is dat meer dan voldoende luxe om nooit meer te willen werken.

Maar eenmaal je zoiets gewend bent, er mee opgegroeid bent, dan is het afnemen van alle verdere luxe voor veruit de meeste mensen een serieuze straf. In elk geval serieus genoeg om werkwillende te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar eenmaal je zoiets gewend bent, er mee opgegroeid bent, dan is het afnemen van alle verdere luxe voor veruit de meeste mensen een serieuze straf. In elk geval serieus genoeg om werkwillende te worden.

Tenzij dat allemaal haram geworden is omwille van de planeet he.

Het ecologische discours dat ge tevreden moet zijn met een minimum dat nu al dik door "sociale dingesens" gedekt wordt, en voor de rest geen luxe moogt gebruiken om plezier te maken, drukt iedereen ook in het niet meer "nodig hebben" van die extraatjes. En dan zitten we met een klein probleempje, want waar komen die sociale dingesens die "de anderen" moeten ophoesten, dan vandaan ?

Vroeger was er nog een andere drijfveer, als het uw eigen minimalistisch bestaansminimum niet was: zorgen dat uw kinderen niet onder dat minimalistisch bestaansminimum zouden geraken. Maar als ge weet dat zij ook, hoe lui ze ook zijn, en hoe weinig ze ook hun plan kunnen trekken, in de nodige elementaire dingen zullen voorzien worden, dan is er toch HELEMAAL geen enkele reden meer om 80% van uw levenstijd te verdoen om te werken voor wat versnaperingen die ge niet echt nodig hebt he. Dan gaat ge toch gewoon van uw leven profiteren op "ecologisch verantwoorde" manier, niewaar.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb de indruk dat jij denkt dat je het beter weet dan de verzamelde specialisten van de socialistische partij Vooruit, aangevuld met specialisten van nva, vld en cdév.

Ik weet wat er maandelijks op mijn rekening gestort wordt.

Wilt gij beweren dat die van NV-A niet kunnen lezen?

Na een loopbaan van 30 jaar heb je recht op een wettelijk minimumpensioen. Het minimumpensioen voor een alleenstaande bedraagt momenteel 1.236,55 euro, terwijl een gezinspensioen 1.545,20 euro is.

Het bedrag dat je ontvangt hangt echter af van de lengte van je loopbaan of het aantal jaren dat je gewerkt hebt.

bron: https://www.hetacv.be/mijn-loopbaan/...inimumpensioen

Het minimumpensioen wordt berekend in functie van de lengte van je loopbaan. Heb je geen loopbaan van 45jaar? Dan ontvang je een pensioenbedrag in verhouding tot het aantal gewerkte jaren. Het basisbedrag van het minimumpensioen (1.352,44 of 1.690,01 euro) wordt daarvoor vermenigvuldigd met het aantal gewerkte jaren en gedeeld door 45 (elk kwartaal telt voor 0,25 jaar). Hoe langer je werkt, hoe hoger je pensioen. Er wordt slechts voor maximum 45 loopbaanjaren een pensioen toegekend.
Voorbeeld Heb je 35 jaar gewerkt, dan bedraagt je minimumpensioenbedrag: 35/45 X 1.352,44 euro (tarief alleenstaande) of 1.690,01 euro (tarief gezin). Je ontvangt in dit geval dus nooit het volledig minimumpensioenbedrag.

bron: https://www.liantis.be/nl/ik-ben-zel...inimumpensioen

IS dat nu zo moeilijk te begrijpen voor een ex ambtenaar?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

even voorstellen. Debroah is kassierster in de supermarkt van Nieuwpoort.

Deborah is geboren op 30.06.1964.

Toen ze op 30.06.1980 haar 16 e verjaardag vierde , was dat speciaal. Ze was 16, ze was schoolverlater sinds 27.06.1980 en haar eerste werkdag als kassierster zat erop. Van school direct gaan werken met een weekend ertussen.

Haar beste vriendin Nele die drie jaar ouder was, was ook op haar feest. Want ze waren samen schoolverlaters op 27.06.1980 en ook nog eens samen begonnen op 30.06.1980 in de supermarkt van Nieuwpoort.

Deborah en Nele blijven jaren trouw aan de supermarkt Nieuwpoort. Tot mei 2021. In deze maand komen Nele en Deborah aan 109 " werkdagen" en dus een vol jaar gewerkt. Voor Nele en Deborah staan er nu volgens het systeem 42 gewerkte jaren op de teller.

Nele neemt na haar verjaardag in maand mei 2021 in de maand juni 2021 haar recht op pensioen . Verlaat de supermarkt van Nieuwpoort. En Deborah die op dezelfde dag schoolverlater was en samen begon te werken. Die mag niet met 42 jaar op te teller op pensioen. Ze zal moeten werken tot 01.07.2024 en dus 45 jaar.
We kregen dat niet uitgelegd aan Deborah aan haar kassa. Maar uiteindelijk begreep ze de minimum leeftijd van 60 jaar.

deze week vernam Deborah in flarden de PS voorstellen tot pensioenhervorming. Ze had begrepen dat ze met 42 jaar toch op pensioen zo mogen.
We hebben het haar moeten uitleggen. Het voorstel is , als iemand begint op zijn 18 °, dan zou die na 42 jaar op pensioen kunnen. 18+42 = 60 jaar

we hebben moeten uitleggen aan Deborah dat ze

mei 2022 aan 43 jaar zit, maar niet op pensioen mag. maar collega's gaat zien vertrekken met 42 jaar dienst

mei 2023 aan 44 jaar zit, maar niet op pensioen mag. maar collega's gaat zien vertrekken met 42 jaar dienst

mei 2024 aan 45 jaar zit, maar niet op pensioen mag. maar collega's gaat zien vertrekken met 42 jaar dienst. Dat ze moet doorwerken tot haar verjaardag voorbij is

we kregen dit niet uitgelegd aan Deborah.

Maar..... ze troostte zichzelf. Elk dag na haar 42 jaar zou er nu 2 euro pensioenopbouw bijkomen en na 45 jaar werken zou 100 euro netto bijkrijgen. We hebben Deborah moeten uitleggen dat dit voor haar pas ingaat de dag dat ze op pensioen gaat. Dus er komt pas 2 euro bij na 01.07.2024.
We kregen dit niet uitgelegd aan Deborah

uiteindelijk zou volgens My Pension Deborah op pensioen gaan met 1520 euro netto per maand

En haar buurvrouw die amper 10 jaar heeft gewerkt zou 1500 netto krijgen
we kregen dit niet uitgelegd aan Deborah

intussen zijn we een jaar verder.
Heeft Doborah al 43 werkjaren op de teller staan

toen ze jonge moeder was, werkte ze full time en s'avonds moest ze de kinderen afhalen bij de opvang. Uiteraard moest de opvang betaald worden. Na haar dagtaak aan de kasse begon een tweede dagtaak

Wat ziet Deborah nu met de Vivaldi regering ?
Na 43 jaar werken moet ze nog 2 jaar doorgaan voor 1560 euro pensioen

terwijl haar buurvrouw thuisbleef. Geld spaarde voor de opvang die ze niet moest betalen. Dat deze van Vivaldi een beloning krijgt

we krijgen dat niet uitgelegd aan Deborah

minstens mocht Vivaldi rekening houden in hun pensioenhervorming met Deborah die op haar 16° begon te werken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe dan ook, het is duidelijk dat Deborah beloond moet worden, ook voor de jaren dat zij bijdroeg toen ze nog geen 18, of geen 21 was.

Net zoals het duidelijk is dat iemand die over gans zijn loopbaan 100.000 euro heeft bijgedragen, meer dankbaarheid verdient dan iemand die over gans zijn loopbaan 50.000 euro heeft bijgedragen.
Natuurlijk moeten daar solidariteitsmechanismen zijn. Maar laat die transparant zijn aub.

Wat doen we met die mensen die de SZ netto meer dan 100.000 euro gekost hebben?
Ook belonen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt niet. Die (moedwillige?) verkeerde interpretatie blijft me maar herhalen.

Het minimumpensioen hangt af van het aantal gewerkte jaren.

Het is / was wel zo
Ondertussen is het voorstel 16 jaar fulltime gewerkt hebben.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dit is de rode draad in Vlaanderen

Maar vivaldi heeft een Waalse meerderheid

En daar gaat de prioriteiten naar Louise die amper 10 jaar heeft gewerkt

Wat kan het de PS Deborah schelen die 45 jaar gaat werken

Ze kiest volgens de PS daar zelf voor

Ze moest maar het voorbeeld van Louise volgen

Ik heb een geniaal idee. Allemaal naar Wallonië verkassen en potverteren! Allen daarheen!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat doen we met die mensen die de SZ netto meer dan 100.000 euro gekost hebben?
Ook belonen?

fusilleren als hun crediet op is, .