Antwerpse verkiezingen 2024 Forza Flandria heeft meerderheid - Pagina 4

Sneaky · 15 oktober 2021, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Antwerpen is de plek waar nieuwe politieke trends beginnen. De Groenen haalden er hun eerste succes, en het Vlaams Blok is er ontstaan. Terwijl die laatste partij met vertraging zijn doorbraak kent in Limburg en West-Vlaanderen is ze in Antwerpen gekrompen tot de natuurlijke proportie van extreem rechts, tussen de 10 en 15 procent.

Ik weet het nog zo niet. Ik denk dat het aantal foert-stemmen duidelijk in de lift zit. Het wantrouwen in de politiek is nog nooit zo groot geweest.

Bart probeert met zijn 'wij gaan niet in zee met het blok' vooral van zoveel mogelijk blokkers terug te halen. Maar ik denk niet dat die foertstemmers terug naar de NVA gaan.

PVDA en het blok gaan spannende tijden tegemoet. vroeg of laat gaat 1 van die twee mee in de regering moeten omdat het niet anders kan.

Xenophon · 15 oktober 2021, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zoveelste bevestiging door BDW, ook nu zullen sommigen nog altijd in hun denial mode blijven steken...

https://www.hln.be/binnenland/de-wev...loos~adb5e127/

We onthouden:

BDW = een fatsoenlijke Belg.

Het VB en haar kiezers = Vlaamse vuiligheid.

BDW is meer Hugo Schiltz dan Hugo Schiltz ooit zelf is geweest.

Xenophon · 15 oktober 2021, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik weet het nog zo niet. Ik denk dat het aantal foert-stemmen duidelijk in de lift zit. Het wantrouwen in de politiek is nog nooit zo groot geweest.

Bart probeert met zijn 'wij gaan niet in zee met het blok' vooral van zoveel mogelijk blokkers terug te halen. Maar ik denk niet dat die foertstemmers terug naar de NVA gaan.

PVDA en het blok gaan spannende tijden tegemoet. vroeg of laat gaat 1 van die twee mee in de regering moeten omdat het niet anders kan.

Blijft enkel de vraag waarom de N-VA, bij monde van Van Peel, gezegd heeft dat VB stemmers niet op de N-VA moeten stemmen, "wij willen die stemmen niet," zei ze letterlijk.

Misschien denken ze dat ze zonder VB stemmers zuiver zijn en aanvaard zullen worden door Belgie.

Sterk staaltje politieke onnozelheid.

Sneaky · 15 oktober 2021, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijft enkel de vraag waarom de N-VA, bij monde van Van Peel, gezegd heeft dat VB stemmers niet op de N-VA moeten stemmen, "wij willen die stemmen niet," zei ze letterlijk.

Misschien denken ze dat ze zonder VB stemmers zuiver zijn en aanvaard zullen worden door Belgie.

Sterk staaltje politieke onnozelheid.

Van Peel is een geit als ze zoiets zegt. Getuigt van nul politiek inzicht.

Een stem is een stem, punt aan de lijn.

Jantje · 15 oktober 2021, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/de-wev...loos~adb5e127/

"Mijnheer" BDW vindt dat de kiezer verkeerd stemt als hij op VB stemt.....

Als je op pvoorhand zegt met de kiezer geen rekening te zullen houden hoe "democratisch" ben jij dan?
"Hij" gaat voor zijn "jobke" "wij" voor "ons" land waar nu al niet veel meer van over blijft.

Elke politicus vindt dat de kiezers die niet op hem en zijn partij stemmen, verkeerd stemmen.
Maar BDW zegt in dat stuk, dat de stemmen op het VB, verloren stemmen zijn.
En dat enkel omdat het VB, bestuurlijk, zichzelf steeds buiten spel zet, door hun houdig en uitlatingen.
De VB-leiding komt er dan ook openlijk voor uit, dat zij een zweeppartij zijn en geen bestuurlijke partij.

Wat wil zeggen, dat ze zelf steeds voor de oppositie kiezen, om de eenvoudige reden dat ze bij deelname aan de bestuurlijke macht, zich ook echt moeten bewijzen.
Voor het VB zou het een ramp zijn, moesten ze nodig zijn om een bestuurlijke meerderheid te kunnen vormen.

Die noodzaak is niet uit te sluiten, daar de N-VA een nog grotere afkeer heeft tegenover de PVDA, dan tegenover het VB.

Xenophon · 15 oktober 2021, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Van Peel is een geit als ze zoiets zegt. Getuigt van nul politiek inzicht.

Een stem is een stem, punt aan de lijn.

Ja, maar de gehele N-VA zwijgt over de uitlatingen van Van Peel.

Wat uiteraard veelzeggend is.

fox · 15 oktober 2021, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Elke politicus vindt dat de kiezers die niet op hem en zijn partij stemmen, verkeerd stemmen.
Maar BDW zegt in dat stuk, dat de stemmen op het VB, verloren stemmen zijn.
En dat enkel omdat het VB, bestuurlijk, zichzelf steeds buiten spel zet, door hun houdig en uitlatingen.
De VB-leiding komt er dan ook openlijk voor uit, dat zij een zweeppartij zijn en geen bestuurlijke partij.

Wat wil zeggen, dat ze zelf steeds voor de oppositie kiezen, om de eenvoudige reden dat ze bij deelname aan de bestuurlijke macht, zich ook echt moeten bewijzen.
Voor het VB zou het een ramp zijn, moesten ze nodig zijn om een bestuurlijke meerderheid te kunnen vormen.

Die noodzaak is niet uit te sluiten, daar de N-VA een nog grotere afkeer heeft tegenover de PVDA, dan tegenover het VB.

Dat is pure zever die BDW hier verkondigt. Dat is een beetje zoals Panda en het Oosten hier op het forum die zonder verpinken durven beweren dat BDW zichzelf met NVA buitenspel heeft gezet bij de Vivaldisten.

edwinp · 15 oktober 2021, 10:32

en toch het VB blijft op een ranzige koord dansen...en zorgt er dus in wezen zelf voor dat ze de 'eeuwige' opposant blijven...
Wat volgens mij ook haar opzet is...(mee)besturen zou de implosie betekenen van deze partij met haar onuitvoerbaar programma

TheFourHorsemen · 15 oktober 2021, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

en toch het VB blijft op een ranzige koord dansen...en zorgt er dus in wezen zelf voor dat ze de 'eeuwige' opposant blijven...
Wat volgens mij ook haar opzet is...(mee)besturen zou de implosie betekenen van deze partij met haar onuitvoerbaar programma

Dan gaan ze zich inderdaad moeten 'bezondigen' aan al wat ze N-VA verwijten: water bij de wijn doen, akkoorden sluiten, vaststellen dat er hogere wetgeving is waaraan hun beleid moeten voldoen,...

lamenielachen · 15 oktober 2021, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

en toch het VB blijft op een ranzige koord dansen...en zorgt er dus in wezen zelf voor dat ze de 'eeuwige' opposant blijven...
Wat volgens mij ook haar opzet is...(mee)besturen zou de implosie betekenen van deze partij met haar onuitvoerbaar programma

Dat zegt u maar waarop staaft u zich concreet, op de stemmingmakerij?
Wat hebben de anderen met BDW op de voorgrond trouwens reeds bewezen, dat ze ons verder pluimen en uitverkopen?

lamenielachen · 15 oktober 2021, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn al veel kilometers afgelegd op de hometrainer van de Forza Flandria gedachte. De Wever legt het nochtans helder uit. Op zich moet een partij die veel stemmen haalt de kans krijgen te besturen. Maar tenzij ze een absolute meerderheid haalt heeft ze daar anderen voor nodig. De Wever ontzegt Van Grieken niet het recht te besturen maar geeft aan dat ze geen moeite doen om zich aantrekkelijk te maken voor andere partijen.

En dan gaat het naast inhoud ook om politieke stijl.

De Wever zegt bovendien hetzelfde over de PvdA.

Wat is politieke stijl die dit land vooruit kan helpen?
Alvast niets wat de 50 laatste jaren is opgevoerd.
Wat BDW opvoert al helemaal niet, die maakt enkel dat hij bij de dikstbetaalde hoort.

De schoofzak · 15 oktober 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Mooi gekopieerde debatfiche alweer.

Gekopieerd??? Hela gij !!

Pandareus · 15 oktober 2021, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik weet het nog zo niet. Ik denk dat het aantal foert-stemmen duidelijk in de lift zit. Het wantrouwen in de politiek is nog nooit zo groot geweest.

Bart probeert met zijn 'wij gaan niet in zee met het blok' vooral van zoveel mogelijk blokkers terug te halen. Maar ik denk niet dat die foertstemmers terug naar de NVA gaan.

PVDA en het blok gaan spannende tijden tegemoet. vroeg of laat gaat 1 van die twee mee in de regering moeten omdat het niet anders kan.

Regionaal ? Daar is pas noodzaak aan als het zetelaantal van Blok + PVDA >50% is toch ?

Federaal zul je zelf ook wel inzien dat die mathematisch nooit nodig zijn, in geen enkel realistisch scenario.

De schoofzak · 15 oktober 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OVLD moet het in antwerpen enkel bij zichzelf gaan zoeken. Ze zijn al jaren barslecht bezig. Veel te lang blijven hangen bij figuren uit het verleden, mensen met veel te weinig electorale bagage (Philippe De Backer) , de ellendige strijd & de fratsen van Annick & zatte Ludo, daarna een leegloop richting NVA, blijven hangen bij de oude joodse garde zonder een wervend project voor de jonge garde, kandidaten die enkel in industriële kringen scoren (Leysen) maar geen brede populaire basis hebben, import-kandidaten zoals Annemie Turtelboom...

niegoebezig...

Je vergeet de laatste enorme flater: madame de social enterpreneur ...

De schoofzak · 15 oktober 2021, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zoveelste bevestiging door BDW, ook nu zullen sommigen nog altijd in hun denial mode blijven steken...
...

Je adoreert werkelijk Bart De Wever, als je zo naarstig zijn woorden overal opzoekt en hem gelooft op zijn woord, wars van politieke strategie, hem de absolutie geeft zonder eerst te biechten ...

De schoofzak · 15 oktober 2021, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar de gehele N-VA zwijgt over de uitlatingen van Van Peel.

Wat uiteraard veelzeggend is.

Helemaal niet stilzwijgend hoor.
In een parodie heb ik ook al op dit forum aan echt-extreme forumgenoten het "verbod" gegeven om gezien hun gedachten, op de nva te stemmen.

Valerie zei trouwens niet dat "vb-stemmers" niet welkom zijn,
maar ze zei wel "sommige extreme vuilgebekte vb-stemmers" (niet letterlijk), niet welkom zijn in de nva.

De Rode Willem · 15 oktober 2021, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat zegt u maar waarop staaft u zich concreet, op de stemmingmakerij?
Wat hebben de anderen met BDW op de voorgrond trouwens reeds bewezen, dat ze ons verder pluimen en uitverkopen?

Wel die ranzigheid komt met de regelmaat van de klok dagzomen.
Dit forum biedt voorbeelden genoeg.
En die implosie kan op twee dingen uit de realiteit gestoeld worden. In elk voorbeeld waar zo'n racistische anti-islam radicaal rechtse partij aan de macht deelnam is ze geïmplodeert de eerstvolgende verkiezingen.
Een tweede argument voor een zeer waarschijnlijke implosie is de afwezigheid van competent personeel.
Als Ik mevr Pas bezig hoorde deze week, kon ik alleen maar denken dat die zwaar betaald was om antireclame voor haar partij te zijn.

De Rode Willem · 15 oktober 2021, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vergeet de laatste enorme flater: madame de social enterpreneur ...

Bedoelt U Greet Valck ?

De Rode Willem · 15 oktober 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je adoreert werkelijk Bart De Wever, als je zo naarstig zijn woorden overal opzoekt en hem gelooft op zijn woord, wars van politieke strategie, hem de absolutie geeft zonder eerst te biechten ...

U gaat er dus vanuit dat Wever zijn kiespubliek beliegt....maar dat dat kiespubliek van hem daar een hartelijk mee lacht en toch op hem stemt.
Tja die rechtsen ....ik zal ze nooit begrijpen.

Pandareus · 15 oktober 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We onthouden:

BDW = een fatsoenlijke Belg.

Het VB en haar kiezers = Vlaamse vuiligheid.

BDW is meer Hugo Schiltz dan Hugo Schiltz ooit zelf is geweest.

Correcte versie :

BDW = fatsoenlijk politicus
VB = vuiligheid
Vlaams en/of Belg zijn heeft er niks mee te maken
Kiezers zijn nooit statisch en kun je niet vereenzelvigen met één partij

15 oktober 2021, 10:32	#68
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	en toch het VB blijft op een ranzige koord dansen...en zorgt er dus in wezen zelf voor dat ze de 'eeuwige' opposant blijven... Wat volgens mij ook haar opzet is...(mee)besturen zou de implosie betekenen van deze partij met haar onuitvoerbaar programma