Het mondmasker is na drie weken terug van weggeweest. - Pagina 4

Dadeemelee · 27 oktober 2021, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Logisch dat het mondmasker terug is. Men had het (uiteraard) nooit mogen afvoeren in bijvoorbeeld supermarkten. In plaats van de maatregelen stap voor stap te lossen, wat de normale gang van zaken is, kozen de Jambons en Verlindens van deze wereld ervoor om meteen alles te lossen, de stolp op te heffen met de optimale periode voor virussen - herfst en winter, in het verschiet.

Het resultaat is wat je er kan van verwachten.

Teneinde opnieuw een overbelasting van de ziekenhuizen te vermijden, is men nu genoodzaakt een aantal maatregelen terug te draaien.

En nee dit is geen griep, het komt wel nog eens bovenop de griep, wat de ziekenhuizen nóg meer belast.

Al bij al worden er bijzonder kleine inspanning gevraagd van de bevolking - zoals een mondmasker dragen op drukke plaatsen - iets wat je nauwelijks een inspanning kan noemen in feite.

Voor de gefrustreerden, de mentaal labielen, blijters en ongeletterden uiteraard weer een reden om moord en brand te schreeuwen.

Klopt, het mondmasker in winkels werd algemeen aanvaard en opgevolgd. Door dat niet meer verplicht te maken wordt het nut ervan in vraag gesteld.
De overheid heeft teveel toegegeven aan de beperkte groep malcontenten.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2021, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, het mondmasker in winkels werd algemeen aanvaard en opgevolgd. Door dat niet meer verplicht te maken wordt het nut ervan in vraag gesteld.
De overheid heeft teveel toegegeven aan de beperkte groep malcontenten.

Het is niet omdat het werd opgevolgd, dat mensen er voorstander van waren.

Dat betekent enkel dat de afdwinging goed gebeurde.

Vrijwillig had ik nooit een mondmasker gedragen in winkels.

Der Wanderer · 27 oktober 2021, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, het mondmasker in winkels werd algemeen aanvaard en opgevolgd. Door dat niet meer verplicht te maken wordt het nut ervan in vraag gesteld.
De overheid heeft teveel toegegeven aan de beperkte groep malcontenten.

Je bedoelt "intelligenten"?

Mambo · 27 oktober 2021, 09:22

De zoveelste klap voor de commerce.

stab · 27 oktober 2021, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat velen als "normaal" beschouwen, is louter een moment opname. Maar veel mensen zin te simpel om dat in te zien. Immers wanneer de realiteit verandert, dient men zich aan te passen aan die nieuwe realiteit en ontstaat er een nieuw "normaal". Dit virus is zo'n nieuwe realiteit.

Dat er een nieuw virus langskomt , is helemaal geen nieuwe realiteit.
Dat is hier en elders gebeurd in 1969 , maar werd niet door media opgepept, in 1958 en natuurlijk in 1918 (Spaanse griep).
Wat wel nieuw was , was de extensie van vrijheidsberovende maatregelen in vergelijking met de ernst vd ziekte door de overheid.
Dat is nieuw sinds de Verlichting of laat ons zeggen riskeert het te zijn.

edwinp · 27 oktober 2021, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet omdat het werd opgevolgd, dat mensen er voorstander van waren.

Dat betekent enkel dat de afdwinging goed gebeurde.

Vrijwillig had ik nooit een mondmasker gedragen in winkels.

2

zeker niet na de vaccinatierondes....

patrickve · 27 oktober 2021, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je doet dat ondertussen opzettelijk wellicht.

Zelfs niet. Het is gewoon een reflex.

patrickve · 27 oktober 2021, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat velen als "normaal" beschouwen, is louter een moment opname. Maar veel mensen zin te simpel om dat in te zien. Immers wanneer de realiteit verandert, dient men zich aan te passen aan die nieuwe realiteit en ontstaat er een nieuw "normaal". Dit virus is zo'n nieuwe realiteit.

Joden vergassen ook.

patrickve · 27 oktober 2021, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, het mondmasker in winkels werd algemeen aanvaard en opgevolgd. Door dat niet meer verplicht te maken wordt het nut ervan in vraag gesteld.
De overheid heeft teveel toegegeven aan de beperkte groep malcontenten.

Want het nut is ooit aangetoond ?

Gipsy · 27 oktober 2021, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nogal duidelijk dat het niet werkt hé, dat vanuit Dubai werken. Onze topper van de Vlaamse regering was radicaal tegen het Covid Safe Ticket in Vlaanderen en na 1 remote vergaderingske wordt het ingevoerd. In een live meeting kan je die corrupte klootzak van een Vandenbroucke tenmiste nog een saflet op zijn bakkes verkopen. Remote gaat dat niet.

Het is vooral storend en onbeschoft te zitten tokkelen op een gsm of met de oortjes luisteren tijdens een vergadering. Kan je evengoed tegen de andere mensen zeggen ge kunt hier allemaal mijn kloten kussen, het interesseert me geen bal.

patrickve · 27 oktober 2021, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is vooral storend en onbeschoft te zitten tokkelen op een gsm of met de oortjes luisteren tijdens een vergadering. Kan je evengoed tegen de andere mensen zeggen ge kunt hier allemaal mijn kloten kussen, het interesseert me geen bal.

Dat is dan ook de eerlijke houding in de meeste vergaderingen

patrickve · 27 oktober 2021, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, het mondmasker in winkels werd algemeen aanvaard en opgevolgd. Door dat niet meer verplicht te maken wordt het nut ervan in vraag gesteld.

Uw "logica" tart toch elke poging tot doorgronding he.

Mensen waren overtuigd van het nut van maskers, en droegen het DAAROM. Omdat ze dachten dat het nut had, NIET omdat ze gedwongen werden.

"door dat niet meer te verplichten wordt het nut in vraag gesteld"

Jij beweert dus dat als de overheid de verplichting opheft van iets dat iedereen toch wilde doen want het nuttig vond, iedereen overtuigd heeft dat het geen nut had.

Hoe kan je nu denken dat iets waar je van overtuigd was dat het nuttig was, en er dus geen dwang - volgens U - bij was om te doen, je zal overtuigen dat het niet nuttig is omdat er geen dwang meer voor is ?

Ben jij ervan overtuigd dat vaccins geen enkel nut hebben ? Ze zijn immers niet verplicht ?

discuz · 27 oktober 2021, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nogal duidelijk dat het niet werkt hé, dat vanuit Dubai werken. Onze topper van de Vlaamse regering was radicaal tegen het Covid Safe Ticket in Vlaanderen en na 1 remote vergaderingske wordt het ingevoerd. In een live meeting kan je die corrupte klootzak van een Vandenbroucke tenmiste nog een saflet op zijn bakkes verkopen. Remote gaat dat niet.

RECONSTRUCTIE. Digitaal overleg ontaardt in ruzie tussen Jambon en Vandenbroucke: met geroep en verwijten

De Vlaamse regering is dan toch geplooid voor de uitbreiding van de coronapas in Vlaanderen naar de horeca en de fitness. En daarvoor heeft de federale regering niét de arm van Jambon moeten omwringen: het feit dat Horeca Vlaanderen zélf de voorkeur gaf aan het Covid Safe Ticket, eerder dan opnieuw mondmaskers in te voeren, gaf de doorslag. Toch werd er bij momenten flink geroepen door de microfoons. Jambon kreeg het op zijn heupen van de volgens hem “paniekerige” Frank Vandenbroucke, maar die beet terug.

Het was zo'n ambras dat de premier moest tussenkomen, schijnt het.

Rudy · 27 oktober 2021, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw "logica" tart toch elke poging tot doorgronding he.

Mensen waren overtuigd van het nut van maskers, en droegen het DAAROM. Omdat ze dachten dat het nut had, NIET omdat ze gedwongen werden.

"door dat niet meer te verplichten wordt het nut in vraag gesteld"

Het nut van mondmaskers werd enkel ingezien toen er nog zo goed als geen vaccinatie was. En ja, mensen zagen er het nut van in, zelfs zonder dwang.
Ondertussen zien we nog wat enkelingen die een mondmasker dragen, zelfs gevaccineerden, kwestie van bijkomende bescherming. Ik verwijt ze niets. Ik heb de Chinezen ook niets verweten toen ze in ons straten met een mondmasker rondliepen. Hoogstens vond ik het wat zielig.
Ik persoonlijk vind het als gevaccineerde een last en iets overbodigs. Maar dat is mijn mening. Niet iedereen hoeft zich te profileren zoals ik.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2021, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw "logica" tart toch elke poging tot doorgronding he.

Mensen waren overtuigd van het nut van maskers, en droegen het DAAROM. Omdat ze dachten dat het nut had, NIET omdat ze gedwongen werden.

"door dat niet meer te verplichten wordt het nut in vraag gesteld"

Jij beweert dus dat als de overheid de verplichting opheft van iets dat iedereen toch wilde doen want het nuttig vond, iedereen overtuigd heeft dat het geen nut had.

Hoe kan je nu denken dat iets waar je van overtuigd was dat het nuttig was, en er dus geen dwang - volgens U - bij was om te doen, je zal overtuigen dat het niet nuttig is omdat er geen dwang meer voor is ?

Ben jij ervan overtuigd dat vaccins geen enkel nut hebben ? Ze zijn immers niet verplicht ?

discuz · 27 oktober 2021, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is vooral storend en onbeschoft te zitten tokkelen op een gsm of met de oortjes luisteren tijdens een vergadering. Kan je evengoed tegen de andere mensen zeggen ge kunt hier allemaal mijn kloten kussen, het interesseert me geen bal.

Wel een geluk dat onze minister-president beschermd werd door zijn diplomatieke onschendbaarheid. Gewone burgers die verbaal nogal gevat uit de hoek kunnen komen kijken in dat deel van de wereld toch beter alle lokale wetgeving op publieke godslastering en zo na. Vooraleer beginnen te roepen en tieren in een meeting daar, al gaat die via Zoom.

Eberhard Leclerc · 27 oktober 2021, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want het nut is ooit aangetoond ?

Ja want in Zweden, waar er nooit mondmaskerplicht was (of uberhaupt lockdowns) is de situatie momenteeel catastrofaal op de ic's!!!

Oh, wacht....

Eberhard Leclerc · 27 oktober 2021, 13:07

patrickve · 27 oktober 2021, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het nut van mondmaskers werd enkel ingezien toen er nog zo goed als geen vaccinatie was. En ja, mensen zagen er het nut van in, zelfs zonder dwang.

Wel, het effect ervan is nooit echt aangetoond.

Maar er is een interessante studie die aangeeft dat maskerdracht als dusdanig WEL een (klein) effectje heeft, maar dat masker dracht PLICHT niks doet.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....16.21258817v1

Rudy · 27 oktober 2021, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het effect ervan is nooit echt aangetoond.

Maar er is een interessante studie die aangeeft dat maskerdracht als dusdanig WEL een (klein) effectje heeft, maar dat masker dracht PLICHT niks doet.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....16.21258817v1

Mo gow zeg. Hebben we daar nu echt een studie voor nodig.
Straks worden de gebruikte maskertjes van een paar weken geleden terug opgediept.
Ik geef geen cent uit aan een nieuw masker zolang de oude niet versleten zijn.
Nog liever een paar euro aan een paar glazen wijn in goed gezelschap.

27 oktober 2021, 09:22	#64
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	De zoveelste klap voor de commerce. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

27 oktober 2021, 13:07	#78
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.834