Hongerdood Afghanen, Wil Van ALLAH?? Hongersnood 10 miljoen Afghanen winter

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Spreek eens voor jezelf en niet voor anderen.
Laat geweten zijn dat ik geen voorstander was van westerse interventie omdat ge geen glazen bol nodig hebt om de gevolgen daarvan te voorspellen.
Hoogmoed komt voor de val.

Ik ben wel voorstander van militaire interventies, maar niet van de halfslachtige politiek gecastreerde "oorlogen" die sinds WO2 de norm zijn.

En ja, de gevolgen zijn niet lief. Maar 100 jaar geleden kon je dat gewoon lezen in de krant, en je dagelijks leven gewoon verder zetten zonder een schuldgevoel.

Nu heb je een hele hoop kiesvee dat alles en iedereen een schuldgevoel probeert aan te praten en het eigen groot gelijk van de daken schreeuwt.

Digitale Fora en sociale media zijn daar fantastisch in.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Spreek eens voor jezelf en niet voor anderen.
Laat geweten zijn dat ik geen voorstander was van westerse interventie omdat ge geen glazen bol nodig hebt om de gevolgen daarvan te voorspellen.
Hoogmoed komt voor de val.

Dat is toch precies wat ik zeg.
Jij was tegen de Westerse interventie, want Afghanistan was zogezegd in 'vrede' voordat die er kwam.
Welnu, ze zijn nu weg, dus je hebt je 'vrede'.
Ik confronteer u met de gevolgen van uw eigen wensen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is toch precies wat ik zeg.
Jij was tegen de Westerse interventie, want Afghanistan was zogezegd in 'vrede' voordat die er kwam.
Welnu, ze zijn nu weg, dus je hebt je 'vrede'.
Ik confronteer u met de gevolgen van uw eigen wensen.

Door de bemoeienissen van het westen schieten organisaties die het westen haten uit de grond als paddenstoelen. Door die interventie is het nu de plicht die mensen onderdak en eten te voorzien.
Als het westen zich niet moeide was dat niet onze zaak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door de bemoeienissen van het westen schieten organisaties die het westen haten uit de grond als paddenstoelen. Door die interventie is het nu de plicht die mensen onderdak en eten te voorzien.
Als het westen zich niet moeide was dat niet onze zaak.

Bullshit, voedsel kweken kan elk land, daarvoor hebben ze het Westen niet nodig.
5000 jaar voor Christus konden de mensen ook al koeien kweken, daar heb je geen massale middelen voor nodig.
Wat jij wilt is dat corrupte moslimregimes geld krijgen om hun corrupte praktijken voort te zetten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, voedsel kweken kan elk land, daarvoor hebben ze het Westen niet nodig.
5000 jaar voor Christus konden de mensen ook al koeien kweken, daar heb je geen massale middelen voor nodig.
Wat jij wilt is dat corrupte moslimregimes geld krijgen om hun corrupte praktijken voort te zetten.

Khadaffi had boerderijen en ontpopte woestijn tot vruchtbare grond, tot de democratie aldaar haar willetje ging opringen. Het is sedert Hitler geleden dat kinderen achter prikkeldraad in kampen belandden door een Europeaan.


Heel deze crises is door toedoen van politici en hun kiesvee die geloofden in in hun tv haar versie van de feiten.
Ze logen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben wel voorstander van militaire interventies, maar niet van de halfslachtige politiek gecastreerde "oorlogen" die sinds WO2 de norm zijn.

En ja, de gevolgen zijn niet lief. Maar 100 jaar geleden kon je dat gewoon lezen in de krant, en je dagelijks leven gewoon verder zetten zonder een schuldgevoel.

Nu heb je een hele hoop kiesvee dat alles en iedereen een schuldgevoel probeert aan te praten en het eigen groot gelijk van de daken schreeuwt.

Digitale Fora en sociale media zijn daar fantastisch in.

Politici die daar interventies deden kwamen er als enige beter uit.
Hoe zit het met de slachtofferhulp van slachtoffers uit terroristische aanslagen alhier?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Khadaffi had boerderijen en ontpopte woestijn tot vruchtbare grond, tot de democratie aldaar haar willetje ging opringen. Het is sedert Hitler geleden dat kinderen achter prikkeldraad in kampen belandden door een Europeaan.

Khadaffi is Libië, het gaat hier over Afghanistan.
Naast de kwestie praten is wel uw forte, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heel deze crises is door toedoen van politici en hun kiesvee die geloofden in in hun tv haar versie van de feiten.
Ze logen.

Alsof de Taliban versie van de feiten ook maar iets met de waarheid van doen heeft.
Meisjes mogen daar nog altijd niet naar de Middelbare school, wegens "te gevaarlijk".
Voordat zij aan de macht kwamen was dat geen probleem.
Wie gelooft die haatbaarden nog?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Khadaffi is Libië, het gaat hier over Afghanistan.
Naast de kwestie praten is wel uw forte, nietwaar?


Alsof de Taliban versie van de feiten ook maar iets met de waarheid van doen heeft.
Meisjes mogen daar nog altijd niet naar de Middelbare school, wegens "te gevaarlijk".
Voordat zij aan de macht kwamen was dat geen probleem.
Wie gelooft die haatbaarden nog?

Zelfde verhaal ander land.
De Taliban werd gemaakt door het westen in opstand tegen Rusland. Er zijn grondstoffen in Afghanistan. Dat gaat politici nooit om het welzijn van burgers daar maar de economie spijzen hier en alzo zichzelf.

Overal waar je westerse interventie ziet, zie je dat die landen ontpoppen tot extremisme. In Iran konden vrouwen vroeger zonder hoofddoek lopen. Na een westerse interventie en regime change moet Israël er draconisch op waken.

Wie gelooft de democratie nog? Oh juist, de democratie is reeds dood na 1 generatie feminisme. Ik was dat vergeten.
Wie gelooft die politici nog?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfde verhaal ander land.
De Taliban werd gemaakt door het westen in opstand tegen Rusland. Er zijn grondstoffen in Afghanistan. Dat gaat politici nooit om het welzijn van burgers daar maar de economie spijzen hier en alzo zichzelf.

Je weet toch dat de Westerlingen weg zijn?
Dan wordt het tijd om zelf eventjes de handen uit de mouwen te steken.
Het is natuurlijk altijd gemakkelijker om elders geld proberen los te peuteren...

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Overal waar je westerse interventie ziet, zie je dat die landen ontpoppen tot extremisme. In Iran konden vrouwen vroeger zonder hoofddoek lopen. Na een westerse interventie en regime change moet Israël er draconisch op waken.

Het is dus precies omgekeerd, de Shah, die door het Westen gesteund werd, was een kosmopoliet, die vrouwen meer vrijheid gaf.
Toen Khomeini met zijn islam aan de macht kwam was het gedaan met de vrijheid.
De geschiedenis verdraaien, hoe durft u...

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wie gelooft de democratie nog? Oh juist, de democratie is reeds dood na 1 generatie feminisme. Ik was dat vergeten.
Wie gelooft die politici nog?

U geloof ik in elk geval niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, voedsel kweken kan elk land, daarvoor hebben ze het Westen niet nodig.
5000 jaar voor Christus konden de mensen ook al koeien kweken, daar heb je geen massale middelen voor nodig.
Wat jij wilt is dat corrupte moslimregimes geld krijgen om hun corrupte praktijken voort te zetten.

Hij wil dat de getroffen burgers geen honger hoeven lijden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij wil dat de getroffen burgers geen honger hoeven lijden.

Dan moeten de Afghanen gewoon voedsel kweken.
Dat konden ze duizenden jaren voor Christus al, raar dat ze daarvoor op buitenlandse steun zouden moeten rekenen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Meer dan 99 % van de Afghanen is de Taliban en de sharia gunstig gezind ...



Afghanistan en zijn bevolking kunnen, willen en mogen niet geholpen worden. De Afghanen helpen is racistisch.

Precies daar waar westerse militaire interventie plaatsvond is de steun het grootst !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan moeten de Afghanen gewoon voedsel kweken.
Dat konden ze duizenden jaren voor Christus al, raar dat ze daarvoor op buitenlandse steun zouden moeten rekenen.

Er is echter meer aan de hand dat de voedsel voorziening blokkeert.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies daar waar westerse militaire interventie plaatsvond is de steun het grootst !

Kip en ei. En het scheelt amper met landen waar geen westerse militaire interventies plaatsvonden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is iets mis met het militaire concept "humane militaire interventie".
Beperkt geweld gebruiken om een probleem op te lossen is mogelijk, als dat beperkt ook genoeg is. Maar daar heb ik geen enkel historisch voorbeeld van.

Wat dacht u van geen geweld gebruiken ! was namelijk nergens goed voor in Afghanistan. 1 special forces actie in Pakistan was voldoende geweest om Bin Laden te pakken. Maar daar draaide het helaas niet alleen om . De werkelijke doelstellingen zijn uitvoerig door de bedenkers van deze oorlog beschreven.

Oftewel, mijn stelling dat problemen oplossen met geweld, voldoende geweld eist.

Dan blijf je nog steeds met het punt zitten, wat is precies het probleem, en voor wie ?

Geweld gaat altijd samen met problemen en met uw atoombom voorbeeld ben ik het dan ook volstrekt niet eens . u stelt nooit voor om geen geweld te gebruiken, altijd om meer geweld te gebruiken daar waar de uitkomst voor het westen ongunstig is.
Als er niet genoeg geweld gebruikt kan worden kunt u toch beter geen geweld gebruiken?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kip en ei. En het scheelt amper met landen waar geen westerse militaire interventies plaatsvonden.

Probleem is dat de betekenis van Sharia overal weer anders is .
En zeker is dat westerse militaire interventie niet helpt wanneer je Sharia wil voorkomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kip en ei. En het scheelt amper met landen waar geen westerse militaire interventies plaatsvonden.

Kijk naar oosterse landen voor en na westerse interventie.
1 plus 1 is altijd 2.

Amerika en Europa hebben zich gemoeid, zich zomaar even terugtrekken en alles in puinhoop achterlaten is geen doen he.
Ieder land dat zich bemoeide in het oosten is nu verplicht in te staan voor de migratie die dat teweeg brengt.
Afghanistan is nu een risicogebied en dus lijkt het mij logisch dat Amerika de meeste vluchtelingen daaruit opvangt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Probleem is dat de betekenis van Sharia overal weer anders is .
En zeker is dat westerse militaire interventie niet helpt wanneer je Sharia wil voorkomen.

Alleen een theocratie kan nog soelaas brengen.
Deze democratie faalde ieder mens.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies daar waar westerse militaire interventie plaatsvond is de steun het grootst !

Da's een goeie!
Precies daar is ook de grootste bron van geweld tegenover andere groepen, zowel binnen de eigen bevolking als daarbuiten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is echter meer aan de hand dat de voedsel voorziening blokkeert.

Ach so.
Iemand belet iedere boer van koeien te kweken?