boeken antivaxxers worden uit de rekken gehaald

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Evil lucionisten, je hebt zeker wel zelfrelativering (vaak gebruikt als spotnaam om creationisten te parafraseren). Het is wel zo dat bepaalde uitgevers van schoolboeken in Nederland uit financiële hebzucht de censuur doorvoeren voor iefdereen, ook voor bepaalde openbare scholen. Met dat laatste neem ik wel aanstaat. Reformatorische censuur heeft geen plaats buiten refoscholen, uiteraard.

De gereformeerden zijn zelfs niet de hoofdschuldige hier, want de uitgevers gaan gewoon vaak verder dan hun wensen in het wegknippen van carnaval, kermissen, vrouwen in bepaalde functies en dinosauriërs. En het is nu eenmaal goedkoper iedereen dezelfde materie te geven. Beetje zoals authoriteiten die halal aan iedereen opleggen of nog belachelijk, het afvoeren van de Drie Biggetjes omdat moslims zich gekwetst zouden kunnen voelen. Vaak besloten over hun hoofd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/08...weerd-a4061168

Het censuur komt van wetenschappers die niet erkennen dat de bewezen werken in de evolutieleer van creationisten komt. Vaak verpersoonlijken wetenschappers de evolutietheorie alleen op Darwin. Maar die zijn bagger rond rassenleer is achterhaald. Wallace had gelijk, je kan de evolutie van het menselijke brein niet vergelijken met eender wat in het dierenrijk.
Laten we laar gewoon eerlijk blijven en Darwin zien voor de racist die hij was, en de oorzaak van wetenschappelijk racisme bij de kiem smoren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uw begrip of aanvaarding is niet nodig, wetenschappelijke consensus bestaat of je het ermee eens bent of niet.

Niet rond covid

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Even kaderen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_Zwitser

Mijn post was dan ook lichtelijk cynisch bedoeld, vandaar de "grawl!". Het is gatachterlijk van bol.com en soortgelijke platforms om geen antivaxxboeken meer te verkopen want nu draait Zwitsers uitgeverij tig keer zo hard, getuige daarvan verscheidene vacatures. De Blauwe Tijger heeft trouwens veel interessante boeken over andere onderwerpen uitgegeven, denk maar aan Van Rooys Waarover men niet spreekt of Engels' De weg naar het imperium. Ik vind het dan ook spijtig dat de uitgeverij meer de complottheorieënrichting is opgegaan.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

1935-1938 ofzo?

Geachte heer

Het in 1927 opgericht Waals Verbond (Ligue Wallonne) liet zich opmerken door alle Nederlandstalige boeken uit het leerhuis van het Vlaams gehucht Komen-Ten Brielen te verbranden.

Hoogachtend

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer

Het in 1927 opgericht Waals Verbond (Ligue Wallonne) liet zich opmerken door alle Nederlandstalige boeken uit het leerhuis van het Vlaams gehucht Komen-Ten Brielen te verbranden.

Hoogachtend

Geachte Heer,

de taal die een communist, socialist, fascist, collectivist bezigt is irrelevant.

U bent een collectivist onder een geel-zwarte vlag. En dus geen haar beter dan een collectivist onder een anders gekleurde vlag.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niet rond covid

niet rond niets.

zelfs over 2 + 2 wordt nog gedebatteerd.

"wetenschap" en "consensus" zijn als olie en water.

Er is over véél zaken consensus maar daar is niets wetenschappelijks aan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of er een grote stempel op zetten: FICTIE.

Met eigen ogen de wereld beschouwen.
Geen derden / interface.

Daar merk je niks van virusproblemen.

Wat is dan fictie?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

niet rond niets.

zelfs over 2 + 2 wordt nog gedebatteerd.

"wetenschap" en "consensus" zijn als olie en water.

Er is over véél zaken consensus maar daar is niets wetenschappelijks aan.

De enige wijsheid is weten dat ge niets zeker weet - Socrates

Er bestaan ook simpele wetten, normen en waarden. Maar simpel is zo moeilijk geworden. Alles moet overgecompliceerd worden met kippen en hanen die zich naar de top kraaien door het spel op de meest absurde manieren mee te spelen. Demonisch.
Beeld je daarbij in dat ge omringd zijt door vrouwen die de wereldgeest gelijk worden en onder hypnose van den boze in uw huis gedrongen zijn.
Eventjes in spirituele oorlog belanden zeg...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De enige wijsheid is weten dat ge niets zeker weet - Socrates

Er bestaan ook simpele wetten, normen en waarden. Maar simpel is zo moeilijk geworden. Alles moet overgecompliceerd worden met kippen en hanen die zich naar de top kraaien door het spel op de meest absurde manieren mee te spelen. Demonisch.
Beeld je daarbij in dat ge omringd zijt door vrouwen die de wereldgeest gelijk worden en onder hypnose van den boze in uw huis gedrongen zijn.
Eventjes in spirituele oorlog belanden zeg...

Daar zeg je zoiets.
Ik denk dat de grondoorzaak van dat overcompliceren verveling is. Luitjes betaald met andermans afgepakt geld, door overheid, die willen pretenderen dat ze ipv met prullaria, bagatellen, met moeilijke, belangrijke zaken bezig zijn.
Een beetje zoals het staatspersoneel dat trottoirs ed schoonveegt, die feitelijk nauwelijks vuil zijn. Een oorverdovende herrie van hun machine(s) / truck / blazers, maar in werkelijkheid amper iets nuttigs gedaan.

[IJsboer]

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Men mag toch niet meer een etiket op iemand plakken?

M / V
Blank / Zwart
Klein / Groot
Vet / Mager
Sociaal / Marginaal
Europeaan / Afrikaan


Foei, hoor...

[TV-verslaafde]

In "Squid Game" wil 51% v d deelnemers het spel stoppen. Dus het spel wordt stopgezet.

In Idool stemt de meerderheid op die hond met het gekke hoedje.

Dat is niet beter daarom e. Dat is gewoon de keuze van de meerderheid, meer niet. Niet meer, niet minder.

De ene helft doet dan al maar "half" mee, tegen hun zin. Er moet altijd de optie zijn van een zogenaamde "exit", nooduitgang.

Maar dan kom je weer met regels af. Dat is Asimov enzo. Animal Farm. 4 basisregels. Maar die regels zijn dan weer voor interpretatie vatbaar dus een goede manipulator zet die naar zijn hand.

Democratie is dan maar het schouwtoneel en het publiek kijkt passief toe.

Het passieve publiek wil vooral meer entertainment en goede huisvesting. Dan doe we dat dan hé. Maar ze worden inhalig dus geven ze net genoeg om te leven, niet teveel overbodige luxe.

Dat zijn processen geweest over eeuwen heen. Dat zijn tijdlijnen. Als er een te groot plots verschil is worden ze te wakker. Net genoeg...

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Geachte Heer,

de taal die een communist, socialist, fascist, collectivist bezigt is irrelevant.

Geachte heer Gunter

Is het bij dezen toegestaan om alle leden er op te wijzen dat boekverbrandingen ook hier tijdens de twintigste eeuw gebeurden. De Nederlandse taal in toenmalig "veroveringsgebied" zoals oudtijds West-Vlaamse Komen werd (en wordt nog steeds) door Waalsgezinden niet gewenst.
Dit overlegoord is inmiddels al een overvolle vuilnisbak met verwijzingen naar het volksmaatschapszin (nationaal-socialisme).

Bij voorbaat dank

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Henk en Ingrid doen corona op met hun pasje en komen in het ziekenhuis terecht, maar daar is geen plaats meer voor hen. De laatste plekken werden ingenomen door Mieke en Jan, twee gevaccineerden die aan het andere tafeltje zaten in het restaurant waar Henk en Ingrid besmet werden. Zij sterven in verschrikkelijke omstandigheden op de parking van het ziekenhuis, omdat de minister van volksgezondheid dacht dat er met het vaccin geen problemen meer zouden geweest zijn, en geen extra zorg heeft voorzien. Hans doet nooit corona op, vanwege zijn onbestaande sociale contacten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"wetenschap" en "consensus" zijn als olie en water.

Er is over véél zaken consensus maar daar is niets wetenschappelijks aan.

Ik zou dat minder sterk stellen. Als een zeker argument zodanig sterk en overtuigend is, en de waarnemingen waarop dat gebaseerd is zo veelvuldig en duidelijk, dan is het zo dat de wetenschappelijke methode, daarop toegepast, min of meer altijd tot dezelfde conclusie zal komen. Als het bovendien om een onderwerp gaat waar geen ideologische of andere belangen mee gemoeid zijn, dan kan men veronderstellen dat een grote meerderheid van mensen die wetenschappers genoemd worden, ook min of meer juist de wetenschappelijke methode oprecht zullen toepassen, en tot hetzelfde besluit komen dat die stelling, dat argument, en die data aan de toets van de wetenschappelijke methode weerstaan. Dan is er consensus.

Over de wet van de zwaartekracht van Newton, met de caveat dat die beperkt is tot een toepassingsdomein dat onder andere begrensd is zoals aangegeven door Einstein, is er absolute consensus, bijvoorbeeld.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Met eigen ogen de wereld beschouwen.
Geen derden / interface.

Daar merk je niks van virusproblemen.

Wat is dan fictie?

Zonder voldoende sterke microscoop en de juiste stalen zie je ook geen microben.
Wat is dan fictie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zonder voldoende sterke microscoop en de juiste stalen zie je ook geen microben.
Wat is dan fictie?

Problemen die men niet waarneemt, zijn fictieve problemen he. Dat wil niet zeggen dat de mechanismen die die "problemen" veroorzaken, fictie zijn. Maar wel dat die mechanismen geen 'probleem' zijn.

Kijk, men kan vinden dat de lage bekeringsgraad tot de islam in het volk een groot probleem is. Het kan zijn dat men daar dan enorme campagnes voor opzet, bekeringspasjes invoert, aan sociale uitsluiting doet voor niet-moslims, en contact tracing gaat doen van niet-gelovigen, die dan naar bekeringscentra moeten tijdens hun ongelovigen-quarantaine. Men kan websites opzetten met de bekeringsgraad per leeftijd, per provincie, en per gewest. Men kan studies opstellen van hoeveel mensen gestorven zijn die bekeerd waren, en die niet bekeerd waren. Men kan waarschuwen voor sprinkhanenplagen als de bekeringsgraad niet hoog genoeg is.

Wil dat zeggen dat het fictie zou zijn dat er mensen niet bekeerd zijn ? Wil dat zeggen dat het fictie is dat er sprinkhanen leven ? Nee.

Het wil gewoon zeggen dat de lage bekeringsgraad geen PROBLEEM is en men daar gewoon op artificiele manier een probleem van wilde maken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Problemen die men niet waarneemt, zijn fictieve problemen he. Dat wil niet zeggen dat de mechanismen die die "problemen" veroorzaken, fictie zijn. Maar wel dat die mechanismen geen 'probleem' zijn.

Dat is juist het punt : Het is niet omdat Erw geen probleem ziet dat er geen probleem is.

Mijnwerkers zagen ook meestal problemen niet of te laat maar de kanarie in de koolmijn zag die wel, daarom hadden ze die kanarie meegebracht natuurlijk.

Wat zegt de kanarie? :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/23/coronacijfers/

Tussen 4 en 10 november werden elke dag gemiddeld 204 patiënten opgenomen in het ziekenhuis. Dat is 24 procent meer dan een week ervoor (28 oktober - 3 november). In totaal liggen er nu 2.270 patiënten in het ziekenhuis (+22 procent). Meer dan 2.000 covidpatiënten, dat is geleden van 12 mei.

Van die 2.270 patiënten liggen er 451 op de afdeling intensieve zorg (+31 procent). De laatste keer dat de kaap van de 400 bereikt werd, dateert van 1 juni. 234 patiënten liggen aan de beademing.

Tussen 1 en 7 november overleden elke dag gemiddeld 22 mensen aan de gevolgen van het virus, een stijging met 3 procent. In totaal stierven sinds de start van de pandemie al 26.261 Belgen aan COVID-19.

Dus ja, er zal weer gemaatregeld worden wellicht.
Ik hoorde dat ze in Oostenrijk naar een lockdown voor de ongevaccineerden zouden gaan.
Origineel!

https://www.parool.nl/wereld/oostenr...dden~bb14239b/

Oostenrijk zet ongevaccineerden onder druk: lockdown bij bepaalde bezetting ic-bedden
Ongevaccineerde Oostenrijkers krijgen te maken met uitgaansbeperkingen zodra het aantal coronapatiënten op de intensive cares aanzienlijk toeneem

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is juist het punt : Het is niet omdat Erw geen probleem ziet dat er geen probleem is.

Het is wel juist dat corona an sich niet echt een probleem is, als men daar de kijker niet op zet. Het kleine percentage doden dat het veroorzaakt gaat de maatschappij voor de overlevenden echt niet destructureren.

Mijnwerkers zagen ook meestal problemen niet of te laat maar de kanarie in de koolmijn zag die wel, daarom hadden ze die kanarie meegebracht natuurlijk.

Slecht voorbeeld: als de mijn ontplofte werkte dat wel totaal destructurerend voor het gros van de mijnwerkers die toen mee ontploften.

Hier moet je gaan zoeken naar het probleem om het te vinden. Als je niet zoekt, is het zodanig weinig "aanwezig" dat het eigenlijk ongemerkt voorbij gaat.

Als 5% van de bevolking sterft, is dat nog niet eens destructurerend, laat staan corona he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus ja, er zal weer gemaatregeld worden wellicht.
Ik hoorde dat ze in Oostenrijk naar een lockdown voor de ongevaccineerden zouden gaan.
Origineel!

En dat gaat natuurlijk niks doen ; oftewel goe poeier zijn. Gezien de epidemie nu voornamelijk gedragen wordt door gevaccineerden, en de ziekenhuis belasting ook voornamelijk gevaccineerden zijn, gaat het uitsluiten van die kleine minderheid niet echt iets doen aan het verloop van de epidemie he.

Het punt is gewoon dat, ondanks alle vaccinatie propaganda, dat het corona fenomeen niet stopt, en dat was totaal te verwachten. Corona is nu gewoon wat we geregeld gaan meemaken, en vaccins hebben dat tot op zekere hoogte een beetje gemilderd. Wat wij nu meemaken, is hoe onze afzienbare toekomst er gaat uitzien, voor de komende decennia.

Als we nu moeten "maatregelen" omdat we die effecten "niet aanvaardbaar" vinden, dan moeten we ervan uitgaan dat dat gemaatregel gewoon de nieuwe normaliteit wordt, voor de rest van ons leven. En dat is waanzinnig, want dat is een situatie die onze maatschappij 100 keer meer ontwricht, dan het kleine aantal corona slachtoffers dat we daarmee tot aan de volgende golf uitstellen.

Kortom, dat is mijn ongewijzigd discours sinds het prille begin, dat zich gewoon bevestigt. De enige oplossing die wij echt hebben ten aanzien van corona is aanvaarden dat het er is, en daar gewoon bij aanvaarden dat het dat kleine aantal doden maakt, want dat is, sinds het begin van dit circus, 100 keer minder erg dan alle gekke bokkesprongen die we met onze maatschappij sindsdien doen, en die onze kostbaar opgebouwde principes met een vingerknip, zonder het minste debat, en zonder enige serieuze kostenbaten analyse, in de vuilbak kiepert.

En telkens zijn twee aspecten die de bovenhand halen:
- irrationele emo dingen die aan anekdotische cherry picking doen
- de idiote illusie dat het "nog even volhouden" zou zijn, dat daar iets voorbijgaands en tijdelijks bij zou zijn.