Kyle Ritterhouse proces.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zal die jury wel uitmaken, niet u.

Daar draait nu net die hele BLM toestand rond, de ordediensten doen hun werk niet.

In de VS ligt dat nog net iets anders. Daar kan iedere meerderjarige "deputy" worden, ter plekke.

Manifesteren en betogen, ok. Plunderen en brandstichten niet.

Die menigte heeft chance gehad dat dat manneke geen Breivik was.

Wow, u dicht mij nogal een dwingende authoriteit toe. Nogal wat geleuter om van de kern van de zaak af te wijken nl. dat Kitty Ridderhuys mensen heeft vermoord. Hij was niet meerderjarig, was gene deputy. Het was ene Breivik met nog minder hersencellen dan de rechtsextremistische Noor waardoor het overgrote deel van de massa inderdaad chance heeft gehad.
Het was een moordenaar van het kaliber van Hans van Temsche. Al de rest is Baloney.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier is dat een aanvalswapen?

Trouwens, met chance had het niets te zien, wel met het gegeven dat diegenen die wilden lynchen/ter plaatse afmaken, afgeschoten werden in zelfverdediging.

Hahaha, de semantische tour opgaan is ook een optie. Met verschillende wapens paraderen voor een razende menigte is geen zelfverdediging maar uitlokking. De reactie van de menigte was inderdaad een daad van zelfverdediging geruggesteund door de macht van het getal van die menigte.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wow, u dicht mij nogal een dwingende authoriteit toe.

U eist die dan ook op nietwaar?

Nogal wat geleuter om van de kern van de zaak af te wijken nl. dat Kitty Ridderhuys mensen heeft vermoord.

Hij heeft mensen gedood, mensen die brandschattend en plunderend door de straten joelden met als excuus dat een crimineel met teveel rotzooi in zijn lijf stierf door de actie van een politieman.

Hij was niet meerderjarig

Wat hem in andere omstandigheden onschuldig zou "maken".

was gene deputy.

Wat niet is, kan nog komen.

Het was ene Breivik met nog minder hersencellen dan de rechtsextremistische Noor waardoor het overgrote deel van de massa inderdaad chance heeft gehad.

Wat ik eigenlijk spijtig vind.

Het was een moordenaar van het kaliber van Hans van Temsche. Al de rest is Baloney.

Hansworstje ging expres voor mensen die zich niet konden verweren, enorm verschil.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

We zullen zien.

Vele mensen, waaronder juryleden, wonen ook in een huis, en zien dat huis niet graag in brand gestoken.

Called it.

[Zipper]

Vrijspraak

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211119_96680502

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vrijspraak

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211119_96680502

Schitterend!

[Boa]

Nu kan het echte werk ook beginnen. De 100den miljoenen die de media gaat moeten betalen aan Kyle.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hahaha, de semantische tour opgaan is ook een optie. Met verschillende wapens paraderen voor een razende menigte is geen zelfverdediging maar uitlokking. De reactie van de menigte was inderdaad een daad van zelfverdediging geruggesteund door de macht van het getal van die menigte.

De jury denkt daar anders over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Nu kan het echte werk ook beginnen. De 100den miljoenen die de media gaat moeten betalen aan Kyle.

Er staat hem nog een burgerlijk proces te wachten waar de nabestaanden hem financieel gaan stropen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staat hem nog een burgerlijk proces te wachten waar de nabestaanden hem financieel gaan stropen.

Is dat ook een proces met een jury?
Of zou u dat liever achter gesloten deuren hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dat ook een proces met een jury?
Of zou u dat liever achter gesloten deuren hebben?

Neen, zonder jury.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, zonder jury.

Komt u blijkbaar goed uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Komt u blijkbaar goed uit.

Ik ben vlakaf tegen processen met een jury.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staat hem nog een burgerlijk proces te wachten waar de nabestaanden hem financieel gaan stropen.

Dat zal moeilijk gaan wanneer het wettige zelfverdediging was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Dat zal moeilijk gaan wanneer het wettige zelfverdediging was.

Een burgerlijk proces (civil court) staat los van de jury zaak (criminal court). Zie bijvoorbeeld de OJ Simpson zaak.

https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een burgerlijk proces (civil court) staat los van de jury zaak (criminal court). Zie bijvoorbeeld de OJ Simpson zaak.

https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

Nogmaals. Het zal moeilijk zijn wanneer het wettige zelfverdediging was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Nogmaals. Het zal moeilijk zijn wanneer het wettige zelfverdediging was.

Helemaal niet, OJ werd eerst vrijgesproken door de jury en daarna veroordeeld in een burgerlijk proces.

https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

In 1994, Simpson was arrested and charged with the murders of his ex-wife, Nicole Brown Simpson, and her friend, Ron Goldman. He was acquitted by a jury after a lengthy and internationally publicized trial. The families of the victims subsequently filed a civil suit against him. A civil court awarded a $33.5 million judgment against him in 1997 for the victims' wrongful deaths.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Helemaal niet, OJ werd eerst vrijgesproken door de jury en daarna veroordeeld in een burgerlijk proces.

https://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

In 1994, Simpson was arrested and charged with the murders of his ex-wife, Nicole Brown Simpson, and her friend, Ron Goldman. He was acquitted by a jury after a lengthy and internationally publicized trial. The families of the victims subsequently filed a civil suit against him. A civil court awarded a $33.5 million judgment against him in 1997 for the victims' wrongful deaths.

3de keer goede keer. Het zal moeilijk zijn voor de nabestaanden om geld los te krijgen wanneer het duidelijk om wettige zelfverdediging gaat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

3de keer goede keer. Het zal moeilijk zijn voor de nabestaanden om geld los te krijgen wanneer het duidelijk om wettige zelfverdediging gaat.

Neen criteria zijn verschillend:

https://www.lawhelp.org/resource/the...l-court-and-ci

In criminal court, the government files a case against someonefor committing a crime. The person accused of committing the crime is called the defendant. The government must prove that the defendant is guilty “beyond a reasonable doubt,” which is a very high standard. If the defendant is found guilty, then he or she may go to jail or prison.


To win, you must prove your civil case by the “preponderance of the evidence.” In other words, the judge or jury must believe that your case is stronger than the other side’s case.

En blijkbaar zijn jury’s daar ook mogelijk. My bad.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staat hem nog een burgerlijk proces te wachten waar de nabestaanden hem financieel gaan stropen.

We zullen zien.

Een van die mannen was een serie verkrachter van kleine jongentjes.

Joseph Rosenbaum was charged by a grand jury with 11 counts of child molestation and inappropriate sexual activity around children, including anal rape. The victims were five boys ranging in age from nine to 11 years old.