Molenberghs: natuurlijke immuniteit extreem goed en langdurig

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Kwantificeer eens 'zo goed als geen'?

Zeer zeldzaam

In Nederland wordt er in een doorlopend onderzoek geregistreerd hoeveel kinderen er na een coronavirusbesmetting in het ziekenhuis komen. Tot nu toe zijn er binnen dit onderzoek ongeveer tien kinderen met MIS-C geregistreerd.

In de VS, waar ruim 6 miljoen mensen besmet zijn geraakt met het coronavirus, hebben volgens het CDC zeker 565 kinderen de ziekte gehad. Hoe groot het risico op deze ziekte is, weten we nog niet precies, maar het lijkt dus zeer zeldzaam.

https://www.nu.nl/coronavirus/607536...-infectie.html

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gooit alles door elkaar. Besmettelijkheid is iets anders dan de capaciteit in de zorg. Dat laatste is een uiting van een slecht beleid van de regerende ploeg. Dat eerste is een medische gegevenheid: ook al ben je gevaccineerd, toch kan je het virus oplopen en erna doorgeven. Dat valt niet te ontkennen.

Ik denk dat u alles door elkaar gooit.

Er is geen enkele reden waarom we de maatschappij moeten gaan opzadelen met een overaanbod van IZ plaatsen en al zeker niet als men weet dat er extra capaciteit zou moeten voorzien worden voor mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarvoor betaal ik geen belastingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat u alles door elkaar gooit.

Er is geen enkele reden waarom we de maatschappij moeten gaan opzadelen met een overaanbod van IZ plaatsen en al zeker niet als men weet dat er extra capaciteit zou moeten voorzien worden voor mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarvoor betaal ik geen belastingen.

Helemaal niet, want de onderinvestering in de zorg is in België een onloochenbaar feit.

Het klopt ook niet dat er "extra capaciteit" moet voorzien worden voor ongevaccineerden. De capaciteit is nu eenmaal onvoldoende en ook gevaccineerden zitten op dat vlak in hetzelfde straatje.

U betaalt belastingen voor zovele zaken waarmee u misschien niet akkoord bent. Uw gedachtewereld is niet de referentie voor het handelen van een maatschappij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat u alles door elkaar gooit.

Er is geen enkele reden waarom we de maatschappij moeten gaan opzadelen met een overaanbod van IZ plaatsen en al zeker niet als men weet dat er extra capaciteit zou moeten voorzien worden voor mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarvoor betaal ik geen belastingen.

Helemaal niet, want de onderinvestering in de zorg is in België een onloochenbaar feit.

Het klopt ook niet dat er "extra capaciteit" moet voorzien worden voor ongevaccineerden. De capaciteit is nu eenmaal onvoldoende en ook gevaccineerden zitten op dat vlak in hetzelfde straatje.

U betaalt belastingen voor zovele zaken waarmee u misschien niet akkoord bent. Uw gedachtewereld is niet de referentie voor het handelen van een maatschappij.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

https://www.nu.nl/coronavirus/607536...-infectie.html

Ik moet toegeven dat ik het niet over kinderen heb, ik heb het over 12 jarigen en ouder.

Daar blijken per 100.000 ongevaccineerde jongeren er toch 1 per 14 dagen op IZ terecht te komen terwijl dit 0 is voor de gevaccineerde. Ik vind dit een groot verschil.

Indien de vaccinatie idd de besmetting niet tegenhoudt, waar het nu wel op lijkt, dan denk ik dat we dit mss niet moeten propageren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik moet toegeven dat ik het niet over kinderen heb, ik heb het over 12 jarigen en ouder.

Daar blijken per 100.000 ongevaccineerde jongeren er toch 1 per 14 dagen op IZ terecht te komen terwijl dit 0 is voor de gevaccineerde. Ik vind dit een groot verschil.

Een categorie als "12-jarigen en ouder" is complete onzin. Waar wilt u die "en ouder" eigenlijk laten stoppen? Bij 80 of zo?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want de onderinvestering in de zorg is in België een onloochenbaar feit.

Het klopt ook niet dat er "extra capaciteit" moet voorzien worden voor ongevaccineerden. De capaciteit is nu eenmaal onvoldoende en ook gevaccineerden zitten op dat vlak in hetzelfde straatje.

U betaalt belastingen voor zovele zaken waarmee u misschien niet akkoord bent. Uw gedachtewereld is niet de referentie voor het handelen van een maatschappij.

Sorry dat ik het daar niet mee eens ben.

En wat betreft die belastingen, dit is zo maar ik zal wel niet de enige zijn die daar zo over denkt, wees maar gerust.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een categorie als "12-jarigen en ouder" is complete onzin. Waar wilt u die "en ouder" eigenlijk laten stoppen? Bij 80 of zo?

Ik haal mijn cijfers uit de categorie 12-17 jarigen.Uiteraard gaat het vanaf dan meer de hoogte in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Sorry dat ik het daar niet mee eens ben.

Menslief, er zat vandaag in De Zevende Dag iemand van ACV Plus die de werknemers in de zorgsector vertegenwoordigde. Hij bracht de onderinvestering ter sprake...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik haal mijn cijfers uit de categorie 12-17 jarigen.Uiteraard gaat het vanaf dan meer de hoogte in.

Welk officieel cijfer? Ik lees alleen uw bewering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

En wat betreft die belastingen, dit is zo maar ik zal wel niet de enige zijn die daar zo over denkt, wees maar gerust.

Goed mogelijk, er zijn ook genoeg mensen die menen dat de overheid niet moet investeren in de opera...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Menslief, er zat vandaag in De Zevende Dag iemand van ACV Plus die de werknemers in de zorgsector vertegenwoordigde. Hij bracht de onderinvestering ter sprake...

ACV Plus? Zegt me niets maar het zal wel een vakbond zijn. Lijkt me niet meer dan logisch dat die dat ter sprake zullen brengen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk officieel cijfer? Ik lees alleen uw bewering.

Laatste tabel:
https://forum.politics.be/showpost.p...55&postcount=1

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed mogelijk, er zijn ook genoeg mensen die menen dat de overheid niet moet investeren in de opera...

Juist en ik vind ook dat ik dit weekend al weer voldoende tijd geïnvesteerd heb voor de goede zaak, ik ga me nu opnieuw wat meer concentreren op mijn werk zodat we dit allemaal kunnen blijven betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik moet toegeven dat ik het niet over kinderen heb, ik heb het over 12 jarigen en ouder.

Daar blijken per 100.000 ongevaccineerde jongeren er toch 1 per 14 dagen op IZ terecht te komen terwijl dit 0 is voor de gevaccineerde. Ik vind dit een groot verschil.

Dat is een statistisch ononderscheidbaar resultaat he.

En zelfs mocht het significant zijn, het is niet iets waar een maatschappij over valt. De maatschappelijke last daarvan is totaal nul.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Er is geen enkele reden waarom we de maatschappij moeten gaan opzadelen met een overaanbod van IZ plaatsen en al zeker niet als men weet dat er extra capaciteit zou moeten voorzien worden voor mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarvoor betaal ik geen belastingen.

Als dat een minderheid is in de IZ belasting, is dat irrelevant natuurlijk. Haal die weg, en uw probleem is van dezelfde grootte orde.

Ik ben het in de grond met U eens dat mensen die een groot risico hadden om op IZ terecht te komen, en dat risico hadden kunnen verlagen met een vaccin, geweigerd kunnen worden.

Maar we moeten dan niet naar "vaccinatie" kijken, maar naar risico. Mensen met gelijk risico dienen gelijk behandeld te worden, want ze vertegenwoordigen gelijke belasting voor het systeem.

En nu is een gevaccineerde 70-er nog steeds een veel grotere last, en dus een veel groter risico, dan een ongevaccineerde 40-er.

De regels die gelden voor de ongevaccineerde 40-er moeten dus ook gelden voor die gevaccineerde 70-er.

Ik wens geen belastingen te betalen voor een gepensioneerde die zich niet wilde afzonderen en zo met zijn roekeloos gedrag op IC is gekomen he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik moet toegeven dat ik het niet over kinderen heb, ik heb het over 12 jarigen en ouder.

Daar blijken per 100.000 ongevaccineerde jongeren er toch 1 per 14 dagen op IZ terecht te komen terwijl dit 0 is voor de gevaccineerde. Ik vind dit een groot verschil.

Indien de vaccinatie idd de besmetting niet tegenhoudt, waar het nu wel op lijkt, dan denk ik dat we dit mss niet moeten propageren.

Er zijn geen 100.000 ongevaccineerde jongeren tussen 12 en 18 jaar oud. Het gaat dus effectief over 1 persoon die 1 dag op de IC heeft gelegen om tot dat resultaat te komen. Onderaan staat het ook in het artikel, de aantallen zijn zo klein dat individuen een grote invloed kunnen hebben op de cijfers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

ACV Plus? Zegt me niets maar het zal wel een vakbond zijn. Lijkt me niet meer dan logisch dat die dat ter sprake zullen brengen.

Kent u de grootste vakbond van het land niet? Hoe geïnformeerd bent u dan?

https://www.hetacv.be/acv-puls

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat in die groep de 50+ zitten. Ik ben daar ook in en zoals ik al gezegd heb: ik vond mijn kans voor lelijke corona vorig jaar te laag om echt mijn leven voor aan te passen (hoewel ik door het totalitaire regime daartoe gedwongen was), maar te hoog om totaal verwaarloosbaar te vinden. Een vaccin liet mij toe dat risico naar "verwaarloosbaar" te brengen.

Wat wil dat zeggen ? Het wil zeggen dat het te laag was om "offers" voor te brengen, maar als ik dat kan verlagen zonder "offers" te brengen, dan doe ik dat. Een vaccin was geen offer, mijn kinderen niet mogen bezoeken, was er ver over.

Maar een 18-jarige, voor die is dat al totaal verwaarloosbaar. Dat nog eens veel verwaarloosbaarder maken, heeft voor die persoon geen enkele zin. Die gaat sneller dood van onder een bus te lopen, dan van corona te sterven.

Om dat nog 10 keer kleiner te maken, dient tot niks. Dat is als een veiligheidsgordel aandoen op uw sofa, je weet nooit, bij een aardbeving.

Ik stoor me aan de leeftijdsindeling. Allee een groep van "18 tot 64". Das echt manipulatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ik stoor me aan de leeftijdsindeling. Allee een groep van "18 tot 64". Das echt manipulatie.

Dat hoeft zelfs niet. De cijfers zijn zo al sprekend genoeg.