Antivaxxers en wappies beschieten met scherp wordt gewaardeerd door de burger - Pagina 4

dalibor · 21 november 2021, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat erop wijst dat het een thema is dat niet zomaar te situeren valt in één bepaald segment van de samenleving. Met een "coalitie" heeft eigenlijk niets te maken. Mensen vinden elkaar niet in de hoedanigheid van "wappie" of "Vlaams Belanger" of "jonge allochtonen", maar gewoon rond dezelfde thematiek.

Is dat niet zo bij elke manifestatie? Van een open deur intrappen gesproken.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet precies wat ze daar zegden. Maar het zal wel niet geweest zijn wat "99% van de wetenschappers" volgens U aan het zeggen was deze zomer he, en wat die 1% wappies hier tegensprak. Nu blijken die wappies gelijk te hebben, en die 99% zit nu hetzelfde te zeggen als die 1% van de zomer.

Er schuilt ook een gevaar in de houding alsof de wetenschap onfeilbaar is en de wetenschappers begiftigd zijn met die onfeilbaarheid. Dan verwijs ik iedereen eens naar het standpunt van de wetenschappers uit de 19e eeuw over het "heilzaam" gebruik van radium...

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Is dat niet zo bij elke manifestatie? Van een open deur intrappen gesproken.

Dan zie ik bijgevolg niet echt in wat er "intrigerend" is aan die zogezegde "coalitie"...

dalibor · 21 november 2021, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zie ik bijgevolg niet echt in wat er "intrigerend" is aan die zogezegde "coalitie"...

Dat is waar. Vlaams belangers en rellende allochtonen hebben meer raakpunten dan velen denken.

Erw · 21 november 2021, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meer moet dat niet zijn.
Ordnung muß sein.

titel: Politie Rotterdam dag na rellen bedolven onder bloemen en chocolade: “Dat doet ons goed”
link: https://www.hln.be/buitenland/politi...goed~a348e1ce/

Ik geloof er geen zak van.

"De politie deelt op Twitter foto's van bossen bloemen, een doos Merci en stapels chocoladeletters."

Foto's van de politie zelf.
En jij maakt van dat 1 gezins Sinterklaaspakket "de burger".
Haha.

En nog zo iets daar:
"Weet dat de stilzwijgende meerderheid in dit land achter jullie staat."
Die zogenaamde meerderheid die stil zwijgt.
Die niet werd gevraagd naar goedkeuren / afkeuren van corona dwingelandij.
Beweren te spreken in naam van anderen, zonder die anderen te vragen.
Lol 2.

patrickve · 21 november 2021, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er schuilt ook een gevaar in de houding alsof de wetenschap onfeilbaar is en de wetenschappers begiftigd zijn met die onfeilbaarheid.

Echte wetenschappers maken nooit of heel zelden zulke fouten, om de eenvoudige reden dat een echte wetenschapper enkel maar hypothesen formuleert die compatiebel zijn met de waarnemingen, en altijd beschouwt dat dat maar 1 van de mogelijkheden is van wat nog compatiebel is met de data. Kortom, als er iets karakteristieks is voor een echte wetenschapper, is dat de twijfel altijd aanwezig is. De enige twijfel die weggenomen wordt, is die van manifest verkeerde uitspraken. Al de rest is "voorlopig".

Maar onze TV "experten" hebben vanaf dag 1 geen wetenschappelijke houding aangenomen.

Natuurlijk, zoals in die draad over ethiek en wetenschap, moeten BELEIDSMAKERS GOKKEN. Iedereen moet gokken, want op onzekerheden blijven, zet geen praktische zoden aan de dijk. Maar wie gokt, is geen wetenschapper. Dat is een beslisser. En die laat zijn lot van de pertinentie van zijn gok afhangen he.

Beleidsmakers die verkeerd gegokt hebben, moeten daar de gevolgen van dragen. Als zij verkeerd gokten en dwang uitoefenden, dan moeten zij geexecuteerd worden he.

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is waar. Vlaams belangers en rellende allochtonen hebben meer raakpunten dan velen denken.

Dan hoor ik graag waar de raakpunten zijn!

jogo · 21 november 2021, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Echte wetenschappers maken nooit of heel zelden zulke fouten, om de eenvoudige reden dat een echte wetenschapper enkel maar hypothesen formuleert die compatiebel zijn met de waarnemingen, en altijd beschouwt dat dat maar 1 van de mogelijkheden is van wat nog compatiebel is met de data. Kortom, als er iets karakteristieks is voor een echte wetenschapper, is dat de twijfel altijd aanwezig is. De enige twijfel die weggenomen wordt, is die van manifest verkeerde uitspraken. Al de rest is "voorlopig".

Maar onze TV "experten" hebben vanaf dag 1 geen wetenschappelijke houding aangenomen.

Natuurlijk, zoals in die draad over ethiek en wetenschap, moeten BELEIDSMAKERS GOKKEN. Iedereen moet gokken, want op onzekerheden blijven, zet geen praktische zoden aan de dijk. Maar wie gokt, is geen wetenschapper. Dat is een beslisser. En die laat zijn lot van de pertinentie van zijn gok afhangen he.

Beleidsmakers die verkeerd gegokt hebben, moeten daar de gevolgen van dragen. Als zij verkeerd gokten en dwang uitoefenden, dan moeten zij geexecuteerd worden he.

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

Jan van den Berghe · 21 november 2021, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

Als Peter Piot in de Zevende Dag betoogt dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt, is dat wel een heel onwetenschappelijke houding. Hij bleek ook geen voorstander te zijn van het systematisch testen van het zorgpersoneel.

Ook na vaccinatie kan je het virus oplopen en doorgeven. En als je een gevaccineerde niet test, kan dat allemaal ongemerkt gebeuren. Dan bestaat er een kans dat een gevaccineerde verpleegster of arts het virus op een afdeling binnenbrengt, met alle gevolgen van dien.

Reverberation · 21 november 2021, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

Gezagsargument.
Wat met de uitspraken van Van Damme?

Erw · 21 november 2021, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

De eersten hun even grote argumenten zijn alle fout gebleken.
Wat weet je daar zo over... ?

patrickve · 21 november 2021, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de TV virologen zijn grote namen bij zoals Peter Piot, bij de forumvirologen weet ik het niet zo...

Dat is dan des te beschamender voor die "grote namen" he.
Want tot hier toe hebben ze enorm veel BS verteld, BS die hier door "onbekende amateurs" quasi direct, en met logische argumenten, ondermijnd werd. Daar werd toen mee gelachen door de mensen die grote namen belangrijker vonden dan juiste redeneringen. Achteraf bleek dat de feiten niet aan de kant van de grote namen zat, maar wel aan de kant van de juiste redeneringen.

Herinner U de "70% vaccinatie nodig om groepsimmuniteit te bereiken", tegenover de vaststelling dat het vaccin amper besmettingen tegenhoudt.

Herinner U die 95% bescherming tegen symptomatische ziekte.

Herinner U die "beter dan natuurlijke immuniteit"

Herinner U het rijk der vrijheid.

herinner U het corona SAFE ticket.

Herinner U het vaccineren van de jeugd om oma te beschermen.

Beschouw nu het vaccineren van zorgpersoneel om de patienten te beschermen.

En zie dat het voor 65+ een groter risico is om corona op te doen MET dan ZONDER vaccinatie.

Herinner U al die bullshit van "nog even volhouden".

Allemaal door grote namen verdedigd, allemaal totaal fout gebleken met de feiten.

gunter5148 · 21 november 2021, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan des te beschamender voor die "grote namen" he.
Want tot hier toe hebben ze enorm veel BS verteld, BS die hier door "onbekende amateurs" quasi direct, en met logische argumenten, ondermijnd werd. Daar werd toen mee gelachen door de mensen die grote namen belangrijker vonden dan juiste redeneringen. Achteraf bleek dat de feiten niet aan de kant van de grote namen zat, maar wel aan de kant van de juiste redeneringen.

Herinner U de "70% vaccinatie nodig om groepsimmuniteit te bereiken", tegenover de vaststelling dat het vaccin amper besmettingen tegenhoudt.

Herinner U die 95% bescherming tegen symptomatische ziekte.

Herinner U die "beter dan natuurlijke immuniteit"

Herinner U het rijk der vrijheid.

herinner U het corona SAFE ticket.

Herinner U het vaccineren van de jeugd om oma te beschermen.

Beschouw nu het vaccineren van zorgpersoneel om de patienten te beschermen.

En zie dat het voor 65+ een groter risico is om corona op te doen MET dan ZONDER vaccinatie.

Herinner U al die bullshit van "nog even volhouden".

Allemaal door grote namen verdedigd, allemaal totaal fout gebleken met de feiten.

Probeer een getuige van Jehovah maar eens te overtuigen van het feit dat Jehovah niet bestaat.

De schoofzak · 21 november 2021, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Peter Piot in de Zevende Dag betoogt dat vaccinatie van het zorgpersoneel ervoor zorgt dat je als zorgpersoneel de patiënt beschermt, is dat wel een heel onwetenschappelijke houding. Hij bleek ook geen voorstander te zijn van het systematisch testen van het zorgpersoneel.

Ook na vaccinatie kan je het virus oplopen en doorgeven. En als je een gevaccineerde niet test, kan dat allemaal ongemerkt gebeuren. Dan bestaat er een kans dat een gevaccineerde verpleegster of arts het virus op een afdeling binnenbrengt, met alle gevolgen van dien.

Dit slaat alles: Peter Piot onwetenschappelijkheid in de schoenen schuiven.
Alles.

Boduo · 21 november 2021, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat zijn wappies ?

Wappies zijn meestal mensen die eigenlijk de weg kwijt geraakt zijn.
Ze weten niet goed wat goed is.

CUFI · 21 november 2021, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wappies zijn meestal mensen die eigenlijk de weg kwijt geraakt zijn.
Ze weten niet goed wat goed is.

Mensen die dus fascisten zoals westerse politici en pseudowetenschappers -virologen- nablaten?

Boduo · 21 november 2021, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er werd geschoten naar amokmakers en relnichten. Waren daar wappies bij? "Antivaxers"? Geen idee. Op het einde van betogingen duiken er wel altijd "boelmakers" op. En neen, daar heb ik geen begrip voor. En ja, daar mag de politie hard bij optreden. Voor het overige hoort een vreedzame betoging gerespecteerd te worden. Dat mensen zouden toejuichen dat de politie op deze mensen schiet, durf ik heel sterk te betwijfelen. Bijgevolg is uw insteek en conclusie fout.

Je mag sterk twijfelen.
Een paar jaar geleden zag ik na een match waarbij Anderlecht verloor dat de politie met honden de relschoppers te lijf ging. Ze werden door heel wat supporters toegejuicht.

Boduo · 21 november 2021, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk kan je het de gevaccineerden niet kwalijk nemen. De overheid, de politici, de media... ze blijven maar herhalen dat vaccinatie de oplossing is. Net zo met de discussie in de Zevende Dag waar iedereen aan tafel er klakkeloos van uitging dat zorgpersoneel gevaccineerd MOET worden omdat men anders een gevaar is voor de patiënten. Niemand aan de tafel die kritisch opmerkte dat ook een gevaccineerde verpleegster besmet kan raken en het virus op die manier op een hele afdeling kan binnenbrengen. Alle bovengenoemde actoren doen mee met deze enorme desinformatie.

Ken jij de ideale oplossing voor de ziekenhuizen ???

Boduo · 21 november 2021, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De meesten zijn al dubbel gevaccineerden en o ramp de pleuris breekt uit.

Wat nu gedaan?

Verder vaccineren natuurlijk.
Met cijfertjes over hoe goed dat wel is.
Vanwaar komt dan de pleuris?

De positiviteitsratio is nu bijna 1,2.
Deze ratio: daar spreekt men in de media bijna niet meer over.

Boduo · 21 november 2021, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi voorbeeld hoe men de tweedeling in een maatschappij aan het opstoken is. De "juiste" en "verkeerde" kant...

Het is juist de medisch-biologische wetenschapswereld die nu stilletjes aan schoorvoetend begint toe te geven dat vaccinatie de besmet niet tegenhoudt. Van Gucht zegt het. Van Ranst zegt het. Vlieghe zegt het. Ik vraag me dan ook af waarom u dit ontkent...

Ter vgl: de griepvaccinatie houdt de griep ook maar voor 75% tegen.
Deze vaccinatie bestaat nochtans al lang.