Wat moet er met uw lichaam gebeuren als je dood bent?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik snap niet waarom mensen nadenken over wat er met hun lichaam na hun eigen dood moet gebeuren.

Ik vind dat volledig de keuze van mijn nabestaanden. Ik ben zelf dood, ik heb er niets aan. Het zijn mijn nabestaanden die moeten kiezen wat zij met het lichaam willen doen. Zij zijn immers degenen die (indien gewenst) mijn graf kunnen bezoeken.

Je mag toch je wens uiten zeker ! Naargelang je eigen visie op eender wat: cultuur, religie, ecologie, een statement maken ...
Dat je nabestaanden na je dood er geen rekening mee houden, dat is inderdaad hun zaak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op de wereldbevolking is dat echt wel een onbeduidende minderheid. Daarnaast geloven heel veel westerlingen in het "ietsisme". Men gaat ervan uit dat er nog "iets" is na dit leven.

Ja, op wereldschaal zijn er "veel" mensen die vrij kennis kunnen nemen van wat wij moderne wetenschap noemen ...
zelfs in landen als Polen, Spanje ... is de brainwashing van de katholieken in de scholen tenenkrullend ergerlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, op wereldschaal zijn er "veel" mensen die vrij kennis kunnen nemen van wat wij moderne wetenschap noemen ...
zelfs in landen als Polen, Spanje ... is de brainwashing van de katholieken in de scholen tenenkrullend ergerlijk.

Ook dit is een non argument. We worden 'gebrainwashed' sinds we geboren worden. Op alle vlakken.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wa ver hé.
Al een chance dat ze niet meer achter de lijkwagen gaan moeten stappen dan.

Zo ne sky burial in Tibet anders, waar uw lijk aan de gieren wordt gevoerd.
Hier is dat enkel met uw rekeningen en de fiscus.

James Bond Live And Let Die New Orleans Funeral

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik snap niet waarom mensen nadenken over wat er met hun lichaam na hun eigen dood moet gebeuren.

Ik vind dat volledig de keuze van mijn nabestaanden. Ik ben zelf dood, ik heb er niets aan. Het zijn mijn nabestaanden die moeten kiezen wat zij met het lichaam willen doen. Zij zijn immers degenen die (indien gewenst) mijn graf kunnen bezoeken.

Maar soms schuilt daar een probleem.

Ik ken een familie waar het er bovenarms tegenzit omtrent het graf van hun ouders.
Sommige willen er bloemen op zetten op 1 november, andere vinden het weggegooid geld, en andere willen er dat er een heel jaar iets moois op hun graf staat.

Dus mss toch even ff ernstig nadenken, dat zelf je dood of wat er met je lichaam gebeurde, nog een familievete kan tewerkstellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, op wereldschaal zijn er "veel" mensen die vrij kennis kunnen nemen van wat wij moderne wetenschap noemen ...
zelfs in landen als Polen, Spanje ... is de brainwashing van de katholieken in de scholen tenenkrullend ergerlijk.

Bij u geldt het simplistische "katholieke brainwashing = slecht", maar "atheïstische brainwashing = goed".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Maar soms schuilt daar een probleem.

Ik ken een familie waar het er bovenarms tegenzit omtrent het graf van hun ouders.
Sommige willen er bloemen op zetten op 1 november, andere vinden het weggegooid geld, en andere willen er dat er een heel jaar iets moois op hun graf staat.

Dus mss toch even ff ernstig nadenken, dat zelf je dood of wat er met je lichaam gebeurde, nog een familievete kan tewerkstellen.

Kijk Prof,
Daar schuilt juist het voordeel van crematie.
Iedereen neemt een stukje van je lichaam mee naar huis.
En iedereen zet zoveel bloemetjes, kaarsjes (elektrisch of niet) er rond naar hartenlust.
Of, zoals ik eerder zei, uitstrooien op zee. Dan moet er niet worden gezaagd over bloemen zetten op het graf en zo.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij u geldt het simplistische "katholieke brainwashing = slecht", maar "atheïstische brainwashing = goed".

Met het eerste ga ik niet akkoord, maar ik vraag mij af, wat verstaat u onder atheïstische brainwashing?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij u geldt het simplistische "katholieke brainwashing = slecht", maar "atheïstische brainwashing = goed".

En bij u is dat blijkbaar nét andersom mijn beste....

Doch er blijft één verschil ,in uw geval een hogere onzichtbare entiteit die nergens empirisch bewezen is ,in ons geval niets meer...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat de meerderheid of minderheid gelooft dat er na de dood komt, heeft dan ook geen relevantie met wat er werkelijk is.

Geloof zonder bewijs is gewoon geen goeie barometer naar de realiteit.

De realiteit is wel dat sterven een hoge kostprijs heeft en je dat daarom beter regelt voor uw dood.
Want stel u betaalt uw begrafenis van 20j nu al, u vermijdt alzo kosten die er in die 20j gaan bijkomen.
Een levensverzekering is ook een optie, maar spreek daarover tegen niemand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op de wereldbevolking is dat echt wel een onbeduidende minderheid. Daarnaast geloven heel veel westerlingen in het "ietsisme". Men gaat ervan uit dat er nog "iets" is na dit leven.

Het is een raar concept, he. Men ziet duidelijk waar het vandaan komt, van onze schrik van de dood, die zelf komt van het biologische gegeven dat we de dood moeten vermijden gedurende een zekere tijd om ons voort te planten.

Ik begrijp niet waarom mensen problemen hebben met dood gaan. Ik kan wel aannemen dat je "op 't moment zelf, of beter, een paar seconden daarvoor" gedreven wordt door uw biologisch ingebouwde angsten, maar behalve dat tijdelijke ongemak is er toch geen enkel probleem met "niet bestaan", zou ik denken.

Het idee zelf dat men 'bewust' iets meemaakt met een kapot lichaam, terwijl men gans een leven heeft kunnen ondervinden dat dat bewustzijn hard verbonden is met wat dat lichaam ondergaat, is gewoon te zot om los te lopen. AL uw bewuste ervaringen zijn verbonden aan fenomenen in uw lichaam, en plots zou men "gelijkaardige" ervaringen gaan ondergaan zonder dat lichaam. Wat zou het zelfs willen zeggen, om "te zien", "te horen", "te voelen", "pijn te hebben" zonder de materiele functies van uw lichaam die dat altijd al veroorzaakt hebben ? Hoe zie je zonder ogen ? Hoe denk je zonder brein ? Hoe voel je zonder zenuwen ? Dat heeft geen zin he.

Ja, een soort van "reincarnatie" in een ander lichaam is natuurlijk niet logisch uit te sluiten, maar dan is het raar dat je niet kan reincarneren zolang uw lichaam nog enigzins functioneert. Waarom kan ik nu al niet springen in het lijf van een heilige koe, maar wel als mijn lichaam stuk gaat ? Hoe stuk moet mijn lichaam zijn om "mij" los te maken ? Als je daar 2 seconden over nadenkt heeft gans dat "leven na de dood" dat IETS TE MAKEN ZOU HEBBEN met wat uw lichaam ergens meegemaakt heeft, belachelijk he.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een raar concept, he. Men ziet duidelijk waar het vandaan komt, van onze schrik van de dood, die zelf komt van het biologische gegeven dat we de dood moeten vermijden gedurende een zekere tijd om ons voort te planten.

Ik begrijp niet waarom mensen problemen hebben met dood gaan. Ik kan wel aannemen dat je "op 't moment zelf, of beter, een paar seconden daarvoor" gedreven wordt door uw biologisch ingebouwde angsten, maar behalve dat tijdelijke ongemak is er toch geen enkel probleem met "niet bestaan", zou ik denken.

Het idee zelf dat men 'bewust' iets meemaakt met een kapot lichaam, terwijl men gans een leven heeft kunnen ondervinden dat dat bewustzijn hard verbonden is met wat dat lichaam ondergaat, is gewoon te zot om los te lopen. AL uw bewuste ervaringen zijn verbonden aan fenomenen in uw lichaam, en plots zou men "gelijkaardige" ervaringen gaan ondergaan zonder dat lichaam. Wat zou het zelfs willen zeggen, om "te zien", "te horen", "te voelen", "pijn te hebben" zonder de materiele functies van uw lichaam die dat altijd al veroorzaakt hebben ? Hoe zie je zonder ogen ? Hoe denk je zonder brein ? Hoe voel je zonder zenuwen ? Dat heeft geen zin he.

Ja, een soort van "reincarnatie" in een ander lichaam is natuurlijk niet logisch uit te sluiten, maar dan is het raar dat je niet kan reincarneren zolang uw lichaam nog enigzins functioneert. Waarom kan ik nu al niet springen in het lijf van een heilige koe, maar wel als mijn lichaam stuk gaat ? Hoe stuk moet mijn lichaam zijn om "mij" los te maken ? Als je daar 2 seconden over nadenkt heeft gans dat "leven na de dood" dat IETS TE MAKEN ZOU HEBBEN met wat uw lichaam ergens meegemaakt heeft, belachelijk he.

Reïncarnatie... hmm... dat veronderstelt wel dat de mens een soort ziel heeft die dan, na de dood van een mens waar ze tot dan toe huisde, op zoek gaat of verplicht wordt zich te nestelen in een ander lichaam. Toch wat bizar idee. En tot welk doel?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij u geldt het simplistische "katholieke brainwashing = slecht", maar "atheïstische brainwashing = goed".

Vervang atheïstische brainwashing door wetenschappelijke vorming, en we vieren samen feest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Reïncarnatie... hmm... dat veronderstelt wel dat de mens een soort ziel heeft die dan, na de dood van een mens waar ze tot dan toe huisde, op zoek gaat of verplicht wordt zich te nestelen in een ander lichaam. Toch wat bizar idee. En tot welk doel?

Dat de "ik" ervaring universeel is. Dat alle "ikken" dezelfde zijn bijvoorbeeld. Let wel, de notie van 'tijd' bestaat niet buiten een "lopende" ik ervaring, dus de universele "ik" ervaring ervaart alle wezens, maar niet "in parallel", gewoon willekeurig. Niks belet de "ik" ervaring om traces uit het 'verleden' te ervaren ten aanzien van diezelfde "ik" ervaring, die een toekomstig traject ervaarde.

Maw, "ik" denk dat jij "jij" bent, maar het is gewoon "mijzelf" maar in een andere "ervaringsronde".

Te bedenken dat ik ooit schoof zal zijn en mij hier oeverloos belachelijk ga maken...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag toch je wens uiten zeker ! Naargelang je eigen visie op eender wat: cultuur, religie, ecologie, een statement maken ...
Dat je nabestaanden na je dood er geen rekening mee houden, dat is inderdaad hun zaak.

Natuurlijk mag je je wens uiten.

Ik bedoel het anders. Ik vind het belangrijker dat mijn nabestaanden kunnen kiezen op welke manier ze me al dan niet willen herdenken. Daarom laat ik de keuze aan hen over.

Bezoeken ze liever een graf? Goed. Liever een urne? Ook goed.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het omgekeerde geldt. Of anders gezegd: zo'n argumentatie heb ik niet gebruikt. Ik stel slechts vast.

Waarom vermeldde je het dan?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat de meerderheid of minderheid gelooft dat er na de dood komt, heeft dan ook geen relevantie met wat er werkelijk is.

Geloof zonder bewijs is gewoon geen goeie barometer naar de realiteit.

Je was dood voor je levend werd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k heb dat eens georganiseerd voor mijn dooppeter. Met de Seastar die tussen Oostende en Nieuwpoort voer. Een schip voor 250 man en daar zaten wij met een tiental op...Uitvaren met een wijntje in de hand op het achterdek....op de terugvaart een fijne lunch....
't Is een mooi afscheid geweest.

Ja, en met minder goed weer wordt uw wijntje vol geblazen met as van de overledene. De aanwezige vrouwen beginnen verwoed hun kledij te borstelen. Ondertussen hangt een deel van de verwanten gebogen over de reling om languit te braken.
Maar het was wel een leuke en mooie plechtigheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en met minder goed weer wordt uw wijntje vol geblazen met as van de overledene. De aanwezige vrouwen beginnen verwoed hun kledij te borstelen. Ondertussen hangt een deel van de verwanten gebogen over de reling om languit te braken.
Maar het was wel een leuke en mooie plechtigheid.

Niets van aan. Je gaat met urne en al ten onder. Het zijn urnes die oplossen in water.

Er was inderdaad een tijd dat men de urne leeggoot in zee maar, zoals je schrijft, was dat wat windgevoelig...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het zijn urnes die oplossen in water.

Een bruis-urne.