Polen wil kweekzeugen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Concludeer ik uit uw bijdrage dat u moord op de ongeboren mens toejuicht?

Ik moet de panda's verdediging niet voeren,
maar met bovenstaande post, gaat u m.i. ver over de schreef.
U schuift hem echt leugenachtige dingen in zijn forumschoenen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet de panda's verdediging niet voeren,
maar met bovenstaande post, gaat u m.i. ver over de schreef.
U schuift hem echt leugenachtige dingen in zijn forumschoenen.

Het was daarom een vraag, en geen stelling. Als hij moord op de ongeboren mens afkeurt, treed ik hem bij.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het was daarom een vraag, en geen stelling. Als hij moord op de ongeboren mens afkeurt, treed ik hem bij.

Het is semantische zever.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is semantische zever.

Wat is semantische zever?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Concludeer ik uit uw bijdrage dat u moord op de ongeboren mens toejuicht?

Een absurde vraag, er bestaat niet zoiets als een 'ongeboren mens' waarop je wetgeving wil gaan relateren. Een 'ongeboren mens' is agitprop van de Pro-vita winkel.

Ook je suggestieve term 'toejuichen' is manipulatief, polemisch en volkomen misplaatst.
Ik erken en respecteer het recht van elke vrouw om strikt individueel te beslissen over wat zij wil, in die situatie. Punt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een absurde vraag, er bestaat niet zoiets als een 'ongeboren mens' waarop je wetgeving wil gaan relateren. Een 'ongeboren mens' is agitprop van de Pro-vita winkel.

Ook je suggestieve term 'toejuichen' is manipulatief, polemisch en volkomen misplaatst.
Ik erken en respecteer het recht van elke vrouw om strikt individueel te beslissen over wat zij wil, in die situatie. Punt.

Maar niet als het over vaccins gaat zeker.

Bovendien beslist “de wet” niet wanneer het leven begint.

Ik wist eigenlijk al genoeg, maar nu weet ik zelfs nog beter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is semantische zever?

#59 en #62 zijn idd schoolvoorbeelden van semantische zever.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

#59 en #62 zijn idd schoolvoorbeelden van semantische zever.

Volgens U is het leven semantische zever. Uw leven is dus semantische zever, want u heeft chance dat uw moeder u niet aborteerde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar niet als het over vaccins gaat zeker.

Bovendien beslist “de wet” niet wanneer het leven begint.

Ik wist eigenlijk al genoeg, maar nu weet ik zelfs nog beter.

Zolang iemand niet geboren is en er geen aangifte is gedaan, bestaat er geen mens.
De wet beslist dus voor de volle 100% wanneer er een mens is. De wet is niet bezig met biologie en met biologische processen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De wet is niet bezig met biologie en met biologische processen.

Ik zou zo’n uitspraak niet durven openbaar maken, om het risico niet te lopen om voor totaal gestoord uitgemaakt te worden.

Het verpersoonlijkt alles wat er mis is in de huidige wereld.

U heeft met het te typen iedereen weer een stuk slechter en dommer gemaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Volgens U is het leven semantische zever. Uw leven is dus semantische zever, want u heeft chance dat uw moeder u niet aborteerde.

Ik betwist niemand het recht om te gaan les geven in de zondagschool of bijbel cursus voor reactionaire katholieken of Urkers.

Ik ben een mens geworden toen mama Panda mij baarde, en papa Panda mij daarop trots is gaan 'aangeven' op het gemeentebestuur. Vanaf dat moment was ik een mens, en had ik rechten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar niet als het over vaccins gaat zeker.

Bovendien beslist “de wet” niet wanneer het leven begint.

Ik wist eigenlijk al genoeg, maar nu weet ik zelfs nog beter.

Goe forum hé !!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goe forum hé !!

Een wc is ook goed, maar er gaat veel shit door.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haha, goeie. 24 weken uiteraard.

Aan 4 weken per maand, is dat 6 maanden zwangerschap.
Ik stoof mijn laptop in de koekenpan met boter, zout en peper als dat klopt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ben normaliter pro abortus (reden : een ongewenst kind wordt best niet geboren), maar dan wel binnen de hedendaagse 12weken, en niet 18 weken zoals de liberalen voorstellen (reden : het moet ook geen charcuterie worden).

En als het ongewenst kind geboren wenst te worden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik zou zo’n uitspraak niet durven openbaar maken, om het risico niet te lopen om voor totaal gestoord uitgemaakt te worden.

Het verpersoonlijkt alles wat er mis is in de huidige wereld.

U heeft met het te typen iedereen weer een stuk slechter en dommer gemaakt.

Je kunt altijd overwegen om te gaan leven bij de Amish hee...

100% zekerheid dat daar géén abortussen voorkomen.

In westerse democratieën zullen vrouwen wel zelf (en enkel zijzelf...) beslissen wat er met en in hun lichaam dient te gebeuren.
De middeleeuwen zijn voorbij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als het ongewenst kind geboren wenst te worden?

PatrickVE heeft dat hier ooit op schitterende wijze beschreven : dan moet het zijn plan maar trekken op zijn eentje buiten het lichaam van de vrouw die dat ding niet meer in haar lichaam wil.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als het ongewenst kind geboren wenst te worden?

Dan moet hij maar een sms sturen.

[DucDEnghien]

Moesten mannen kunnen baren, het eerste waarvoor ze zouden eisen is om abortus.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, we zullen eens zien wie waar en wanneer er kritiek zal leveren op deze Poolse wanbeslissing.

Guy "Putin zit onder mijn bed" Verhofstadt? Nu, na het zien van "The Sex Clinic" begin ik toch te twijfelen