Ministers dagvaarden voor gebroken beloften.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat het allerlaatste is wat een rechtbank zou willen

Daar dienen rechtbanken niet voor he, als onderdeel van de staat.

In theorie wel hé. Dat is toch alleszins het concept van de rechtsstaat. Dat ook de overheid zich heeft te houden aan dezelfde regels.

[dalibor]

Het is een onzinnige dagvaarding. De overheid kan uiteraard aansprakelijk zijn. Tot ergens in de jaren '50 was dat in de rechtspraak een onmogelijkheid, maar nadien werd aanvaard dat ook overheden (lokaal, centraal) konden aansprakelijk gesteld worden op dezelfde manier als andere rechtspersonen.

Binnen dat aansprakelijkheidssysteem moet je de betrokken overheid dagvaarden. Het gaat niet om beslissingen van Bart Tommelein als privaat persoon, maar om beslissingen van de minister, als onderdeel van de regering, die op zijn beurt orgaan is van de rechtspersoon 'Vlaamse Gemeenschap'.

Het zal eerder voor het spektakel zijn dat Tommelein en Peeters nu persoonlijk worden gedagvaard. Zoiets heeft alleen kans als kan bewezen worden dat de feiten die men hen aanwrijft niet gedekt waren door een regeringsbeslissing. Zoals een bestuurder van een vennootschap die iets zou doen buiten het mandaat van zijn raad van bestuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is een onzinnige dagvaarding. De overheid kan uiteraard aansprakelijk zijn. Tot ergens in de jaren '50 was dat in de rechtspraak een onmogelijkheid, maar nadien werd aanvaard dat ook overheden (lokaal, centraal) konden aansprakelijk gesteld worden op dezelfde manier als andere rechtspersonen.

Binnen dat aansprakelijkheidssysteem moet je de betrokken overheid dagvaarden. Het gaat niet om beslissingen van Bart Tommelein als privaat persoon, maar om beslissingen van de minister, als onderdeel van de regering, die op zijn beurt orgaan is van de rechtspersoon 'Vlaamse Gemeenschap'.

Het zal eerder voor het spektakel zijn dat Tommelein en Peeters nu persoonlijk worden gedagvaard. Zoiets heeft alleen kans als kan bewezen worden dat de feiten die men hen aanwrijft niet gedekt waren door een regeringsbeslissing. Zoals een bestuurder van een vennootschap die iets zou doen buiten het mandaat van zijn raad van bestuur.

Het zal hun partij alleszins een enorme boost geven bij de volgende verkiezingen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Allemaal goed en wel, maar het zijn de mensen die geen zonnepanelen hebben die opdraaien voor dit politiek spelletje.

Ik heb er ook geen, mijn punt is dat men vanuit de politiek moet stoppen met liegen tegen de burgers, en hun zaken wijsmaken, waarvan men weet dat ze niet haalbaar zijn.

[Henri1]

Gaan we dan Jambon en Weyts ook dagvaarden voor hun idiote visie en regels ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we dan Jambon en Weyts ook dagvaarden voor hun idiote visie en regels ?

Idiote regels zijn niet verboden, anders was Belgie al lang verboden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Idiote regels zijn niet verboden, anders was Belgie al lang verboden.

Verboden is wat anders dan dagvaarden Xeno. Zoek het eens op.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat het allerlaatste is wat een rechtbank zou willen

Daar dienen rechtbanken niet voor he, als onderdeel van de staat.

Doet me denken aan hoe Christine Lagarde schuldig bevonden werd maar toch geen vermelding kreeg in haar strafblad vanwege haar internationale reputatie, volgens vele juristen trouwens zelf een 'illegaal' vonnis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb er ook geen, mijn punt is dat men vanuit de politiek moet stoppen met liegen tegen de burgers, en hun zaken wijsmaken, waarvan men weet dat ze niet haalbaar zijn.

Je doodt het vakgebied dan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we dan Jambon en Weyts ook dagvaarden voor hun idiote visie en regels ?

Doe gerust en maak er dan een topic over. In dit topic kunnen we het dan hebben over de frauduleuze praktijken van Tommelein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we dan Jambon en Weyts ook dagvaarden voor hun idiote visie en regels ?

Welke regels dan wel?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke regels dan wel?

De kiezers zouden ook wel de hele NVA eens kunnen dagvaarden. Want zij had ons beloofd de partij van de verandering te zijn en verandering te brengen in het besturen. Welnu, zij bepaalt nu al jaaaren het beleid mede van en in de Vlaamse regering. Sinds 2004. Verandering gezien die de NVA ons beloofde? Neen, niet veel verandering gezien en bijgevolg heeft de NVA de kiezer bedrogen. Gevolg: schadevergoeding wegens kiezerbedrog.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Doet me denken aan hoe Christine Lagarde schuldig bevonden werd maar toch geen vermelding kreeg in haar strafblad vanwege haar internationale reputatie, volgens vele juristen trouwens zelf een 'illegaal' vonnis.

Vwala.
het zal hier ook uitdraaien op iets gelijkaardigs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kiezers zouden ook wel de hele NVA eens kunnen dagvaarden. Want zij had ons beloofd de partij van de verandering te zijn en verandering te brengen in het besturen. Welnu, zij bepaalt nu al jaaaren het beleid mede van en in de Vlaamse regering. Sinds 2004. Verandering gezien die de NVA ons beloofde? Neen, niet veel verandering gezien en bijgevolg heeft de NVA de kiezer bedrogen. Gevolg: schadevergoeding wegens kiezerbedrog.

Ik zou zeggen: ga ervoor!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik zit met spanning te wachten tot de stoet voorbij komt.

Mijn pek is al opgewarmd.

[maddox]

Ik heb een certificaat hoogwerker , dus de katrolletjes aan de lantaarnpalen hangen kan nog veilig gebeuren ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kiezers zouden ook wel de hele NVA eens kunnen dagvaarden. Want zij had ons beloofd de partij van de verandering te zijn en verandering te brengen in het besturen. Welnu, zij bepaalt nu al jaaaren het beleid mede van en in de Vlaamse regering. Sinds 2004. Verandering gezien die de NVA ons beloofde? Neen, niet veel verandering gezien en bijgevolg heeft de NVA de kiezer bedrogen. Gevolg: schadevergoeding wegens kiezerbedrog.

Veranderingen kan geen énkele partij op haar eentje bewerkstelligen. Om dat te weten hoef je maar te kijken naar Vivaldi.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat het allerlaatste is wat een rechtbank zou willen

Daar dienen rechtbanken niet voor he, als onderdeel van de staat.

De rechters worden niet toevallig politiek benoemd. Hier worden politici die bewezen misdadigers vervroegd vrijlaten tot rechter benoemd, en de wet aangepast zodat de minister van justitie die blunder niet meer kan maken.

In België zijn politici onschendbaar. Hier geldt het gezegde niet dat belofte schuld maakt. Tommelein zal de dans ontspringen, zoveel is zeker.

De rekening wordt in dit apenland ALTIJD door de brave burgers betaald.

[TREBRON]

In België hebben de ministers ZELF beslist dat geen enkele minister kan verantwoordelijk gesteld worden voor het geen hij uitgespookt heeft terwijl hij in functie was. Dus de ene hand wast de andere...en Tommelein gaat met zijn vingers in de neus naar huis.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON;9839318[B

]In België hebben de ministers ZELF beslist dat geen enkele minister kan verantwoordelijk gesteld worden voor het geen hij uitgespookt heeft terwijl hij in functie was.[/b]

Ze gaven zichzelf op die manier en vrijgeleide zodat ze nérgens op kunnen gepakt worden.