Waar vind men nog dommer dan groen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

En ondertussen stel ik vast dat Groen "en" de kleur van de Islam "en" van de partij is en dat de kiezers meer en meer bruin zien.. Ze kunnen de toekomst rooskleurig tegemoet zien want ondertussen zijn de geboorten in gezinnen van buitenlandse oorsprong opgelopen tot 50% en dat cijfer word alle jaren groter. Dat plus de constante stroom invoerlingen gaat rekenkundig gezien binnen enkele verkiezingen Groen de grootste partij van het land maken. Met alle gevolgen van dien. Dus ga zeker maar door met afkraken van Vlaamse partijen...dan gaat dat nog wat sneller.

Heb je je avatar al eens goed bekeken, de virtuele versie van jezelf?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het groen gedachtengoed is bijzonder waardevol en partijen die zich daarvoor inzetten zijn vooruitstrevend en vooruitziend.

Jan modaal in de straat, zeg maar het consumentenvee, dat niet anders weet dan hele dagen rondjes rijden met de auto, gaan werken en naar "Familie" kijken associeert groen echter automatisch met taksen. Het gewone volk in de straat weet niet beter, ze hebben gewoon een gebrek aan kennis.

Het goede is dat het gewone volk meer en meer het deksel op de neus krijgt, want dat is nog steeds de beste leerschool. Hun huis dat onder water loopt, tornado's die ongeziene vernielingen veroorzaken, cyclonen, enz.
Op die manier wordt de bocht doorgaans ingezet.

Wij burgers zijn het lijdend voorwerp van milieumaatregelen en we hebben daar bijgevolg een mening over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Heb je je avatar al eens goed bekeken, de virtuele versie van jezelf?

Een reactie op de post van Thebron was teveel gevraagd, zeker?
Of kon je niet weerleggen wat hij schreef en ging de daarom de persoonlijke toer op?
Deze draad gaat niet over avatars maar over de groene domoren.
Off topic dus.

Dat ook de groenen karrendraaiers zijn die meedraaien met elke wind wordt fraai verwoord door een niet gesubsidieerde maar échte kwaliteitsbron. Klaar, duidelijk, en met een karrenvracht aanvullende informatie.

Money time voor kernuitstap, week begint meteen met nodige drama voor Vivaldi: Bouchez verklaart ‘plan A’ mislukt, De Sutter zet deur open voor verlengen kerncentrales
Money time voor kernuitstap, week begint meteen met nodige drama voor Vivaldi: Bouchez verklaart ‘plan A’ mislukt, De Sutter zet deur open voor verlengen kerncentrales

Wouter Verschelden

maandag 20 december 2021 om 10:44 • 3 uur geleden

De federale regering gaat een cruciale week in: eindelijk moet het energiedossier geregeld worden. Daar dringen zowat alle regeringspartners op aan, na maanden van spanningen rond de sluiting van de kerncentrales. Vreemd genoeg gaf Groen-vicepremier Petra De Sutter net voor de cruciale finale ronde zelf aan dat de kerncentrales wél open kunnen blijven, wat meteen extra munitie was voor Georges-Louis Bouchez (MR). Die verklaarde ‘plan A’, de sluiting van alle zeven centrales, als “mislukt”, en eiste meteen dat twee centrales verlengd worden. Hij speelt hoog spel: ofwel MR, ofwel de groenen zijn zo straks onvermijdelijk de verliezer.

In het nieuws: Petra De Sutter zette zaterdag plots de deur op een kier.

De details: Opeens leek het alsof de kernuitstap op de helling kwam te staan.

Zaterdagmorgen fronste menig coalitiepartner binnen Vivaldi de wenkbrauwen. Want op Radio 1 stelde de vicepremier van de groenen, Petra De Sutter, plots het volgende: “Als plan A wordt afgevoerd, dan moet er gekeken worden naar de bevoorradingszekerheid van plan B.” Had de vicepremier nu net de deur heel zachtjes geopend om alsnog twee van de jongste kerncentrales, Doel 4 en Tihange 3, open te houden?
In het regeerakkoord staat immers duidelijk dat drie centrales in Doel en twee in Tihange, de oudsten, sowieso dichtgaan in 2025. Maar voor die twee centrales is er een mogelijkheid “als de bevoorradingszekerheid niet gegarandeerd is”. Plan A is alles sluiten, plan B is die twee toch openhouden.
Meteen pikte iedereen het nieuws op: ook de groenen keken dus nog altijd naar ‘plan B’. Dat De Sutter ook stelde dat “we 100 procent zeker moeten zijn dat er voldoende bevoorrading is” en “dat is zo met de kernuitstap”, was een voetnoot die niet iedereen gehoord had. Bovendien had De Sutter nog het volgende toegevoegd: “De risico’s dat er niet voldoende bevoorrading zal zijn, lijken groter te zijn met de verlenging dan met de uitstap.”
Ondertussen was Bouchez al een heel weekend campagne aan het voeren: aan elk medium dat hem een podium wilde geven, herhaalde hij dat de sluiting absurd zou zijn, en haalde hij het voorbeeld van Nederland aan, dat een stokoude centrale alsnog langer openhoudt, én twee nieuwe kerncentrales gaat bouwen.
Op de Zevende Dag zondag was het nog eens vol gas: “Plan A is dood. De gascentrale van Vilvoorde is een té onzekere piste, zelfs als ze nog vergund wordt, gaan er zeker juridische stappen tegen worden ondernomen. Bovendien is de tijd kort. Het grote voordeel van plan B is dat de centrales er al zijn. Maar als we nu niets doen aan plan B, dan ga je dat ook onmogelijk maken.”
Zo lijkt Vivaldi de cruciale week rond de kernuitstap in te gaan met de nodige chaos en plotwendingen in het dossier. Nochtans tikt de klok: zowat iedere partijvoorzitter van de coalitie bevestigde ons vorige week dat het dossier dit jaar geregeld moet worden. Dat moet dan deze week, want na kerst, zaterdag, gebeurt er niets meer.

Waarom die verwarring? De groenen letten goed op van niet ‘dogmatisch’ over te komen. Misschien wat te goed.

Wie achter de schermen het dossier rond de kernuitstap volgt, twijfelt er geen seconde aan wat het standpunt van Groen en Ecolo was en is: alle centrales dicht. Punt.
Meyrem Almaci en Jean-Marc Nollet, de voorzitters van Groen en Ecolo, hebben nooit doekjes gewonden rond wat volgens hen in de zomer van 2020 beslist is bij de vorming van Vivaldi: eindelijk zou uitgevoerd worden wat 20 jaar eerder door paars-groen beslist was, de centrales zouden sluiten.
Een politieke realiteit dus, die echter in het regeerakkoord veel meer omzwachteld is verwoord: de deur werd minstens opengehouden om de twee jongste centrales te behouden. Maar zowel Nollet als Almaci waren daarover altijd duidelijk: het kon gewoon niet. Alleen hebben beiden goed de les onthouden uit die eerste regeerperiode van de groenen, in de regering-Verhofstadt I: de groenen moeten zich als ‘goede bestuurders’ gedragen, eerder dan als zeloten van hun eigen ecologische overtuigingen.
En dus herhaalt bevoegd minister Tinne Van der Straeten te pas en te onpas dat haar aanpak “technocratisch” is, en dat ze onthecht van elke emotie gewoon rationeel beslist: “Move forward without drama“, is de slogan, al is dat in praktijk niet altijd de manier waarop haar erg assertieve communicatiecel omgaat met de pers.
In praktijk houdt die groene positionering dus in dat vanuit Groen en Ecolo constant boodschappen te horen zijn die wat dissonant lijken met een kernuitstap, en die minstens telkens de deur op een kier houden. In de afgelopen weken klonken volgende boodschappen:
“Kernenergie is niet principieel uitgesloten“, als het maar “veilig en zonder afval kan”.
Bovendien zette men de deur open om “nieuwe centrales te willen onderzoeken”, al wilde men daarvoor wel de wet op de kernuitstap niet wijzigen.
“Als plan A wordt afgevoerd, moet gekeken worden naar plan B.“
De vraag is of het verstandig is om die wat dubbelzinnige aanpak in de communicatie tot het bittere eind vol te houden. Want de tegenstand gaat ondertussen wél crescendo.

De essentie: Het verenigd front tussen MR en N-VA is ondertussen zo verenigd dat het bijna gênant is geworden. Maar het weegt wel op de discussie.

Zoals gezegd was er Georges-Louis Bouchez, die in een hele rist van kranten en televisiestations dit weekend maar herhaalde dat de centrales moesten openblijven, daarbij gretig gebruikmakend van De Sutter haar ‘voorzet‘.
Maar eens te meer leek Bouchez haast in symbiose te opereren met zijn copleitbezorger van nucleaire centrales: Bart De Wever (N-VA). Die schreef voor het eerst in jaren nog eens een opiniestuk voor De Standaard, waarin hij een paar opvallende passages opnam:
“Het regeerakkoord verbond Van der Straeten ertoe alle mogelijke denksporen te onderzoeken. Maar in realiteit heeft ze alleen de kernuitstap nagestreefd. Van enig voorbereidend wetgevend werk om een verlenging als noodoptie te ?*behouden, is nooit sprake geweest. Noch werden de nodige studies uitgevoerd voor de milieueffectenrapportage of werd het scenario van verlenging besproken met de Europese Commissie”, zo viel hij frontaal de groene minister aan.
“Dat de premier als behoeder van het regeerakkoord de aanpak van de minister is blijven steunen in plaats van haar op haar plichten te wijzen, is schuldig verzuim“, sleurde hij ook premier Alexander De Croo (Open Vld) fors mee in bad. Dat laatste is misschien het enige waar De Wever en Bouchez nog over verschillen in dit dossier: de N-VA-voorzitter valt de premier openlijk aan, Bouchez ondermijnt hem alleen achter de schermen.
Die symbiotische positie van Bouchez en De Wever maakt het overigens extra moeilijk in het dossier: als straks de kerncentrales alsnog openblijven, boekt niet alleen de MR meteen een gigantische overwinning, dan kan ook De Wever victorie kraaien. Maar als de MR in het zand bijt, zal de commentaar vanuit het N-VA-hoofdkwartier des te kritischer zijn.

Opvallend: CD&V, een cruciale schakel in de coalitie, lijkt in het dossier nu toch gas terug te nemen.

Tegenover de MR staat al weken de Open Vld: de liberale familie is stevig verdeeld. Want De Croo heeft al bijzonder duidelijk gemaakt dat hij, anders dan Bouchez, achter zijn groene minister Van der Straeten staat, en gewoon komaf wil maken met het dossier, en ook met de kerncentrales.
Maar eens te meer zijn onder anderen de socialisten maar ook andere regeringspartners niet bepaald gelukkig met de manier waarop de premier het dossier (niet) aanpakt: “Het gaat veel te traag, zo maak je jezelf als ploeg kwetsbaar. Waarom worden geen knopen doorhakt?”, zo vraagt een betrokkene zich af.
Dat Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert na wat aarzeling bovendien begin december plots over de kerncentrales sprak als “een lijk dat je niet meer in leven kan houden“, maakte in elk geval elke onduidelijkheid ongedaan: voor Open Vld is het dossier afgesloten, de centrales moeten dicht.
Maar de MR hoopt al langer stilletjes op CD&V. In de kern uitte vicepremier Vincent van Peteghem (CD&V) al eerder zijn bezorgdheid, vrijdag herhaalde hij die. Dat is een wat andere lijn dan voorzitter Joachim Coens (CD&V), voor wie de sluiting van alle centrales midden vorige week een gedane zaak leek.
Vrijdag bracht premier De Croo het dossier op de kern, waar Van der Straeten de zaak toelichtte. Cruciaal daarbij was de vaststelling dat de nieuwe geplande gascentrale in Vilvoorde toch een grote factor van onzekerheid vormt. Niet alleen is er de weigering van Vlaamse minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) om te vergunnen. Zelfs als die vergunning er uiteindelijk toch zou komen, is bijna zeker het juridische verzet van anderen (buurtbewoners onder meer) te verwachten. De centrale blijft dus onzeker.
Van der Straeten legde alternatieven voor: de wet rond de subsidies voor de gascentrales kan worden aangepast, waardoor diegenen die de subsidieveiling niet gewonnen hebben, dan alsnog een kans zouden krijgen. Het gaat om centrales in Seraing en Manage, twee keer in Wallonië dus. Dat is het zogenaamde ‘plan A-bis’.
Meteen was duidelijk dat voor Van Peteghem niets vaststaat. Zo verwoordde hij het op de kern, en dat herhaalde hij zondag publiek: alles kan nog, plan A, plan A-bis … “En dan is er nog de piste B, met de verlenging van de kerncentrales. Er is nog geen enkele piste uitgesloten“, zo stelde hij.
Deze week brengt premier De Croo de zaak normaal gezien op de kern. En dan valt het doek over het dossier.

Om ook te volgen: De Europese veldslag om kernenergie.

Op de achtergrond in heel de Belgische discussie is het debat dat in Europa bezig is: wordt kernenergie door de Europese Commissie straks erkend als een ‘groene energiebron’ of niet?
Dat is niet zomaar een semantische discussie, ze gaat om miljarden euro’s. Want in de Green Deal zijn enorme sommen voorzien om de transitie naar een groene economie te financieren en ondersteunen vanuit Europa. Maar de daarbij wil de Commissie uiteraard geen ‘greenwashing’: de investeringen moeten ‘echt’ zijn, in een heuse overgang naar een groener en CO2-neutraal Europa.
Cruciaal is dus de vraag welke energiebronnen de Europese Commissie wil ondersteunen. Daarbij is er bikkelharde oorlog bezig, tussen enerzijds Frankrijk als grote voorstander van kernenergie in die mix, als ‘groene’ energiebron, en Oostenrijk als leider van de tegenstanders.
De Fransen hebben een groepje van elf landen rond zich verzameld, waar ook landen als Polen toe behoren, die op die manier hopen om zelfs de deur open te zetten voor kernenergie en zelfs gascentrales, als het van de Polen afhangt.
Lijnrecht daartegenover staat Oostenrijk, niet toevallig met de groenen daar in de regering. Die dreigen zelfs naar het Europees Hof te gaan, als de Europese Commissie kernenergie opneemt in hun pakket groene energiebronnen. Duitsland stond tot nu toe aarzelend aan de kant van Oostenrijk, maar met de nieuwe regering daar, waar ook groenen in zetelen, zouden zij zich wel eens veel feller gaan kunnen opstellen.

De Commissie zelf kijkt naar de staatshoofden en regeringsleiders om de zaak op te lossen, in de Europese raad: het ligt te gevoelig voor de Commissie om dat op eigen houtje te doen.
Hoe België precies in die discussie staat is niet helemaal duidelijk. Dat heeft mee te maken met de keuze die straks volgt voor de federale regering: als men echt nieuwe centrales wil “onderzoeken”, wat mogelijks deel van het compromis voor de regering-De Croo zal zijn, dan heeft dit land alle belang bij toegang tot mogelijke Europese subsidies.

https://businessam.be/money-time-voo...-voor-vivaldi/

We zullen nu gauw weten wiens kant de dweil kiest: die van de man die hem het premierschap cadeau deed, of de groene fanaten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een reactie op de post van Thebron was teveel gevraagd, zeker?
Of kon je niet weerleggen wat hij schreef en ging de daarom de persoonlijke toer op?
Deze draad gaat niet over avatars maar over de groene domoren.
Off topic dus.

Dat ook de groenen karrendraaiers zijn die meedraaien met elke wind wordt fraai verwoord door een niet gesubsidieerde maar échte kwaliteitsbron. Klaar, duidelijk, en met een karrenvracht aanvullende informatie.



https://businessam.be/money-time-voo...-voor-vivaldi/


We zullen nu gauw weten wiens kant de dweil kiest: die van de man die hem het premierschap cadeau deed, of de groene fanaten.

Hoor hoor wie dat nu zegt. Verhaal van de splinter en de balk nooit gehoord zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie dat nu zegt. Verhaal van de splinter en de balk nooit gehoord zeker?

Je bedoelt dat JIJ of je belzieke maten nooit off topic gaan?
Of ben je daar gewoon stekeblind voor?

Met jouw constante aanvallen op één en dezelfde partij, en de volslagen blindheid voor de blunders en zwakheden van je partijpolitieke oogappels bewijs je zélf het verhaal van de splinter en de balk.

[Knuppel]

On topic!

Money time voor kernuitstap, week begint meteen met nodige drama voor Vivaldi: Bouchez verklaart ‘plan A’ mislukt, De Sutter zet deur open voor verlengen kerncentrales
Money time voor kernuitstap, week begint meteen met nodige drama voor Vivaldi: Bouchez verklaart ‘plan A’ mislukt, De Sutter zet deur open voor verlengen kerncentrales

Wouter Verschelden

maandag 20 december 2021 om 10:44 • 3 uur geleden

De federale regering gaat een cruciale week in: eindelijk moet het energiedossier geregeld worden. Daar dringen zowat alle regeringspartners op aan, na maanden van spanningen rond de sluiting van de kerncentrales. Vreemd genoeg gaf Groen-vicepremier Petra De Sutter net voor de cruciale finale ronde zelf aan dat de kerncentrales wél open kunnen blijven, wat meteen extra munitie was voor Georges-Louis Bouchez (MR). Die verklaarde ‘plan A’, de sluiting van alle zeven centrales, als “mislukt”, en eiste meteen dat twee centrales verlengd worden. Hij speelt hoog spel: ofwel MR, ofwel de groenen zijn zo straks onvermijdelijk de verliezer.

In het nieuws: Petra De Sutter zette zaterdag plots de deur op een kier.

De details: Opeens leek het alsof de kernuitstap op de helling kwam te staan.

Zaterdagmorgen fronste menig coalitiepartner binnen Vivaldi de wenkbrauwen. Want op Radio 1 stelde de vicepremier van de groenen, Petra De Sutter, plots het volgende: “Als plan A wordt afgevoerd, dan moet er gekeken worden naar de bevoorradingszekerheid van plan B.” Had de vicepremier nu net de deur heel zachtjes geopend om alsnog twee van de jongste kerncentrales, Doel 4 en Tihange 3, open te houden?
In het regeerakkoord staat immers duidelijk dat drie centrales in Doel en twee in Tihange, de oudsten, sowieso dichtgaan in 2025. Maar voor die twee centrales is er een mogelijkheid “als de bevoorradingszekerheid niet gegarandeerd is”. Plan A is alles sluiten, plan B is die twee toch openhouden.
Meteen pikte iedereen het nieuws op: ook de groenen keken dus nog altijd naar ‘plan B’. Dat De Sutter ook stelde dat “we 100 procent zeker moeten zijn dat er voldoende bevoorrading is” en “dat is zo met de kernuitstap”, was een voetnoot die niet iedereen gehoord had. Bovendien had De Sutter nog het volgende toegevoegd: “De risico’s dat er niet voldoende bevoorrading zal zijn, lijken groter te zijn met de verlenging dan met de uitstap.”
Ondertussen was Bouchez al een heel weekend campagne aan het voeren: aan elk medium dat hem een podium wilde geven, herhaalde hij dat de sluiting absurd zou zijn, en haalde hij het voorbeeld van Nederland aan, dat een stokoude centrale alsnog langer openhoudt, én twee nieuwe kerncentrales gaat bouwen.
Op de Zevende Dag zondag was het nog eens vol gas: “Plan A is dood. De gascentrale van Vilvoorde is een té onzekere piste, zelfs als ze nog vergund wordt, gaan er zeker juridische stappen tegen worden ondernomen. Bovendien is de tijd kort. Het grote voordeel van plan B is dat de centrales er al zijn. Maar als we nu niets doen aan plan B, dan ga je dat ook onmogelijk maken.”
Zo lijkt Vivaldi de cruciale week rond de kernuitstap in te gaan met de nodige chaos en plotwendingen in het dossier. Nochtans tikt de klok: zowat iedere partijvoorzitter van de coalitie bevestigde ons vorige week dat het dossier dit jaar geregeld moet worden. Dat moet dan deze week, want na kerst, zaterdag, gebeurt er niets meer.

Waarom die verwarring? De groenen letten goed op van niet ‘dogmatisch’ over te komen. Misschien wat te goed.

Wie achter de schermen het dossier rond de kernuitstap volgt, twijfelt er geen seconde aan wat het standpunt van Groen en Ecolo was en is: alle centrales dicht. Punt.
Meyrem Almaci en Jean-Marc Nollet, de voorzitters van Groen en Ecolo, hebben nooit doekjes gewonden rond wat volgens hen in de zomer van 2020 beslist is bij de vorming van Vivaldi: eindelijk zou uitgevoerd worden wat 20 jaar eerder door paars-groen beslist was, de centrales zouden sluiten.
Een politieke realiteit dus, die echter in het regeerakkoord veel meer omzwachteld is verwoord: de deur werd minstens opengehouden om de twee jongste centrales te behouden. Maar zowel Nollet als Almaci waren daarover altijd duidelijk: het kon gewoon niet. Alleen hebben beiden goed de les onthouden uit die eerste regeerperiode van de groenen, in de regering-Verhofstadt I: de groenen moeten zich als ‘goede bestuurders’ gedragen, eerder dan als zeloten van hun eigen ecologische overtuigingen.
En dus herhaalt bevoegd minister Tinne Van der Straeten te pas en te onpas dat haar aanpak “technocratisch” is, en dat ze onthecht van elke emotie gewoon rationeel beslist: “Move forward without drama“, is de slogan, al is dat in praktijk niet altijd de manier waarop haar erg assertieve communicatiecel omgaat met de pers.
In praktijk houdt die groene positionering dus in dat vanuit Groen en Ecolo constant boodschappen te horen zijn die wat dissonant lijken met een kernuitstap, en die minstens telkens de deur op een kier houden. In de afgelopen weken klonken volgende boodschappen:
“Kernenergie is niet principieel uitgesloten“, als het maar “veilig en zonder afval kan”.
Bovendien zette men de deur open om “nieuwe centrales te willen onderzoeken”, al wilde men daarvoor wel de wet op de kernuitstap niet wijzigen.
“Als plan A wordt afgevoerd, moet gekeken worden naar plan B.“
De vraag is of het verstandig is om die wat dubbelzinnige aanpak in de communicatie tot het bittere eind vol te houden. Want de tegenstand gaat ondertussen wél crescendo.

De essentie: Het verenigd front tussen MR en N-VA is ondertussen zo verenigd dat het bijna gênant is geworden. Maar het weegt wel op de discussie.

Zoals gezegd was er Georges-Louis Bouchez, die in een hele rist van kranten en televisiestations dit weekend maar herhaalde dat de centrales moesten openblijven, daarbij gretig gebruikmakend van De Sutter haar ‘voorzet‘.
Maar eens te meer leek Bouchez haast in symbiose te opereren met zijn copleitbezorger van nucleaire centrales: Bart De Wever (N-VA). Die schreef voor het eerst in jaren nog eens een opiniestuk voor De Standaard, waarin hij een paar opvallende passages opnam:
“Het regeerakkoord verbond Van der Straeten ertoe alle mogelijke denksporen te onderzoeken. Maar in realiteit heeft ze alleen de kernuitstap nagestreefd. Van enig voorbereidend wetgevend werk om een verlenging als noodoptie te ?*behouden, is nooit sprake geweest. Noch werden de nodige studies uitgevoerd voor de milieueffectenrapportage of werd het scenario van verlenging besproken met de Europese Commissie”, zo viel hij frontaal de groene minister aan.
“Dat de premier als behoeder van het regeerakkoord de aanpak van de minister is blijven steunen in plaats van haar op haar plichten te wijzen, is schuldig verzuim“, sleurde hij ook premier Alexander De Croo (Open Vld) fors mee in bad. Dat laatste is misschien het enige waar De Wever en Bouchez nog over verschillen in dit dossier: de N-VA-voorzitter valt de premier openlijk aan, Bouchez ondermijnt hem alleen achter de schermen.
Die symbiotische positie van Bouchez en De Wever maakt het overigens extra moeilijk in het dossier: als straks de kerncentrales alsnog openblijven, boekt niet alleen de MR meteen een gigantische overwinning, dan kan ook De Wever victorie kraaien. Maar als de MR in het zand bijt, zal de commentaar vanuit het N-VA-hoofdkwartier des te kritischer zijn.

Opvallend: CD&V, een cruciale schakel in de coalitie, lijkt in het dossier nu toch gas terug te nemen.

Tegenover de MR staat al weken de Open Vld: de liberale familie is stevig verdeeld. Want De Croo heeft al bijzonder duidelijk gemaakt dat hij, anders dan Bouchez, achter zijn groene minister Van der Straeten staat, en gewoon komaf wil maken met het dossier, en ook met de kerncentrales.
Maar eens te meer zijn onder anderen de socialisten maar ook andere regeringspartners niet bepaald gelukkig met de manier waarop de premier het dossier (niet) aanpakt: “Het gaat veel te traag, zo maak je jezelf als ploeg kwetsbaar. Waarom worden geen knopen doorhakt?”, zo vraagt een betrokkene zich af.
Dat Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert na wat aarzeling bovendien begin december plots over de kerncentrales sprak als “een lijk dat je niet meer in leven kan houden“, maakte in elk geval elke onduidelijkheid ongedaan: voor Open Vld is het dossier afgesloten, de centrales moeten dicht.
Maar de MR hoopt al langer stilletjes op CD&V. In de kern uitte vicepremier Vincent van Peteghem (CD&V) al eerder zijn bezorgdheid, vrijdag herhaalde hij die. Dat is een wat andere lijn dan voorzitter Joachim Coens (CD&V), voor wie de sluiting van alle centrales midden vorige week een gedane zaak leek.
Vrijdag bracht premier De Croo het dossier op de kern, waar Van der Straeten de zaak toelichtte. Cruciaal daarbij was de vaststelling dat de nieuwe geplande gascentrale in Vilvoorde toch een grote factor van onzekerheid vormt. Niet alleen is er de weigering van Vlaamse minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) om te vergunnen. Zelfs als die vergunning er uiteindelijk toch zou komen, is bijna zeker het juridische verzet van anderen (buurtbewoners onder meer) te verwachten. De centrale blijft dus onzeker.
Van der Straeten legde alternatieven voor: de wet rond de subsidies voor de gascentrales kan worden aangepast, waardoor diegenen die de subsidieveiling niet gewonnen hebben, dan alsnog een kans zouden krijgen. Het gaat om centrales in Seraing en Manage, twee keer in Wallonië dus. Dat is het zogenaamde ‘plan A-bis’.
Meteen was duidelijk dat voor Van Peteghem niets vaststaat. Zo verwoordde hij het op de kern, en dat herhaalde hij zondag publiek: alles kan nog, plan A, plan A-bis … “En dan is er nog de piste B, met de verlenging van de kerncentrales. Er is nog geen enkele piste uitgesloten“, zo stelde hij.
Deze week brengt premier De Croo de zaak normaal gezien op de kern. En dan valt het doek over het dossier.

Om ook te volgen: De Europese veldslag om kernenergie.

Op de achtergrond in heel de Belgische discussie is het debat dat in Europa bezig is: wordt kernenergie door de Europese Commissie straks erkend als een ‘groene energiebron’ of niet?
Dat is niet zomaar een semantische discussie, ze gaat om miljarden euro’s. Want in de Green Deal zijn enorme sommen voorzien om de transitie naar een groene economie te financieren en ondersteunen vanuit Europa. Maar de daarbij wil de Commissie uiteraard geen ‘greenwashing’: de investeringen moeten ‘echt’ zijn, in een heuse overgang naar een groener en CO2-neutraal Europa.
Cruciaal is dus de vraag welke energiebronnen de Europese Commissie wil ondersteunen. Daarbij is er bikkelharde oorlog bezig, tussen enerzijds Frankrijk als grote voorstander van kernenergie in die mix, als ‘groene’ energiebron, en Oostenrijk als leider van de tegenstanders.
De Fransen hebben een groepje van elf landen rond zich verzameld, waar ook landen als Polen toe behoren, die op die manier hopen om zelfs de deur open te zetten voor kernenergie en zelfs gascentrales, als het van de Polen afhangt.
Lijnrecht daartegenover staat Oostenrijk, niet toevallig met de groenen daar in de regering. Die dreigen zelfs naar het Europees Hof te gaan, als de Europese Commissie kernenergie opneemt in hun pakket groene energiebronnen. Duitsland stond tot nu toe aarzelend aan de kant van Oostenrijk, maar met de nieuwe regering daar, waar ook groenen in zetelen, zouden zij zich wel eens veel feller gaan kunnen opstellen.

De Commissie zelf kijkt naar de staatshoofden en regeringsleiders om de zaak op te lossen, in de Europese raad: het ligt te gevoelig voor de Commissie om dat op eigen houtje te doen.
Hoe België precies in die discussie staat is niet helemaal duidelijk. Dat heeft mee te maken met de keuze die straks volgt voor de federale regering: als men echt nieuwe centrales wil “onderzoeken”, wat mogelijks deel van het compromis voor de regering-De Croo zal zijn, dan heeft dit land alle belang bij toegang tot mogelijke Europese subsidies.

https://businessam.be/money-time-voo...-voor-vivaldi/

We zullen zien wiens kant de blauwe stekkertrekker kiest: die van de man waaraan hij zijn premierszitje te danken heeft, of de fanatieke, groene domoren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

On topic!



https://businessam.be/money-time-voo...-voor-vivaldi/

We zullen zien wiens kant de blauwe stekkertrekker kiest: die van de man waaraan hij zijn premierszitje te danken heeft, of de fanatieke, groene domoren.

Sorry hoor, kernenergie in België is een dooie kat en er nu weer over beginnen is wat men ‘throwing a dead cat on the table’ noemt.
De NVA zit er over te zaniken om het niet te moeten hebben over het wanbestuur van Jojo Jan en Sjoemel Bart. Pure afleidingstechniek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, kernenergie in België is een dooie kat en er nu weer over beginnen is wat men ‘throwing a dead cat on the table’ noemt.
De NVA zit er over te zaniken om het niet te moeten hebben over het wanbestuur van Jojo Jan en Sjoemel Bart. Pure afleidingstechniek.

Je vergeet Bouchez, dadee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet Bouchez, dadee.

Ja uiteraard, hij doet daar vrolijk aan mee. Bouchez en de NVA. Samen sterk! Forza Populista.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat JIJ of je belzieke maten nooit off topic gaan?
Of ben je daar gewoon stekeblind voor?

Met jouw constante aanvallen op één en dezelfde partij, en de volslagen blindheid voor de blunders en zwakheden van je partijpolitieke oogappels bewijs je zélf het verhaal van de splinter en de balk.

Hoor hoor wie dat nu weer zegt. Dezelfde persoon die constant bezig is met het afkraken van de liberale partij als zijnde de PVV van vroeger.

Verbeter de wereld, begin met uzelf! U hebt in dit opzicht zeker geen lessen te geven aan anderen. Verre, verre van!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie dat nu weer zegt. Dezelfde persoon die constant bezig is met het afkraken van de liberale partij als zijnde de PVV van vroeger.

Verbeter de wereld, begin met uzelf! U hebt in dit opzicht zeker geen lessen te geven aan anderen. Verre, verre van!

Niets kwetst méér dan de waarheid.

De waarheid is dat de bleekblauwen een pest zijn voor Vlaanderen.
Het is nooit anders geweest.

[Knuppel]

Terloops.
Deze draad gaat over de groene domoren en hun fans die uitgerekend op het moment dat de energieprijzen de pan uitswingen de kerncentrales willen sluiten.

Ik begrijp dat, hoor. De fans van de Pest Voor Vlaanderen kunnen hun stekkertrekkers-idool niet afvallen, hé?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie dat nu zegt. Verhaal van de splinter en de balk nooit gehoord zeker?

Heb je een splinter in je oog?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je een splinter in je oog?

Neen hoor. Een balk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja uiteraard, hij doet daar vrolijk aan mee. Bouchez en de NVA. Samen sterk! Forza Populista.

Het moet inderdaad serieus pikken dat MR meer familie lijkt van de N-VA dan van de OVLD.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. Een balk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het moet inderdaad serieus pikken dat MR meer familie lijkt van de N-VA dan van de OVLD.

Nog even geduld. De kans zit er dik in dat de bleekblauwe baas NIET voor de groenen kiest.

Ik tip op een compromis dat luidt: we gaan onderzoeken of......

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog even geduld. De kans zit er dik in dat de bleekblauwe baas NIET voor de groenen kiest.

Ik tip op een compromis dat luidt: we gaan onderzoeken of......

Is de tijd van het onderzoeken niet voorbij?
Is er nu nog altijd ruimte om het nog maar eens voor maanden op de lange baan te schuiven?
Ik denk dat ze nu toch heel binnenkort de knoop zullen moeten doorhakken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat JIJ of je belzieke maten nooit off topic gaan?
Of ben je daar gewoon stekeblind voor?

Met jouw constante aanvallen op één en dezelfde partij, en de volslagen blindheid voor de blunders en zwakheden van je partijpolitieke oogappels bewijs je zélf het verhaal van de splinter en de balk.

Mevrouw Knuppel, mijnheer Thebron had het duidelijk over het kleurtje groen dat hij associeerde met de kleur van de islam, groen de partij van de Islamieten. Hij had blijkbaar zijn avatar nog niet goed bekeken. Ik zie echter jouw uithaal naar mij niet weerlegt in de copy/paste van jouw idool. Wat me wel opviel is dat hij het blijkbaar hoorde donderen in Keulen want op 11 september liet Almaci al het volgende optekenen: "Verlenging van twee kerncentrales is onderdeel van het regeerakkoord, dus dat kan". Het staat dus zo in het regeerakkoord. De N-VA weet dat ook wel. Er werd zelfs beweerd dat de weigering van de vergunning voor de gascentrale politieke chantage was. Dat werd dus niet in één of andere wandelgang gefluisterd. Ik raad je dus aan ook wat andere stukken te lezen, zodat je niet voor verrassingen komt te staan zoals je niet gesubsidieerd gesponserd idool.

Almaci Kernuitstap

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. Een balk.

Kan dat nog kwaad als je al stekeblind bent?