Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En, (als het dan toch oppositietaal van La Libre zou zijn), heeft De Vadder die bewuste uitspraak dan al ontkend ???

Natuurlijk niet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij wordt niet aangevallen op z'n seksleven, wel op de chanteerbaarheid.

Ik vind ook geen charisma bij die kerel en juist dat hebben we zo nodig in de B politiek.
Dehaene is de laatste die dit nog had in de B politiek negatief was er dan weer aan dat hij zichzelf nog beter verzorgde dan het land.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De persoon die toen het artikel schreef had de indruk dat De Vadder (in dit incident dan) niet erg objectief was.

Enne...Wie was de persoon die de indruk had dat De Vadder niet objectief is (wat dit incident betreft)?

Wie zijn de forummers die de indruk hebben dat Het Oosten een objectief persoon is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ohja, natuurlijk.
En Ivan Devadder zal ook wel duivelsbloed hebben, zeker?
Denken alle Limburgers zo simplistisch, of hebben we hier met een uitzondering te doen?

HO is een belediging voor alle Limburgers indien hij in naam van de Limburgers spreekt.

Vergeet niet dat Knuppel ook Limburgse is hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Objectieve De Vadder??


Een incidentje maakte het al duidelijk welk vlees we in de kuip hebben met De Vadder. Namelijk in 2011 tijdens een interview met Leterme in de 7de dag.


"Het was een onderhoudend moment die zondag rond twaalven in De Zevende Dag. De Vadder stelde een eerder tendentieuze vraag over het asielbeleid aan premier Leterme, waarop die onverstoorbaar het beleid van de afgelopen maanden uit de doeken deed. Toen De Vadder geen respons kreeg op enkele tamelijk emotionele oprispingen, liet hij naar eigen zeggen zijn ziel spreken door met een nodige dosis ontsteltenis rechtop te gaan staan.

Wat volgde was een pijnlijk gênant moment voor Ivan De Vadder. Leterme kreeg zowaar een riante boulevard voor de wielen geschoven en genoot als een wielertoerist op autoloze zondag met volle teugen van elke seconde. Zo stond VRT’s sterjournalist opeens als een broekventje aan de zijlijn. “Dit is echt geen regeringsmededeling”, probeerde hij in de hoop het gevaar nog in te dammen. Toen hij besefte dat het geen zoden aan de dijk bracht, zag hij zich genoodzaakt opnieuw op z’n stoel neer te ploffen. Het kwaad was geschied en De Vadder sloot terstond het interview af met een snibbige “dank u wel, premier.”

Dat een programma als De Zevende Dag niet als een regeringsmededeling kan fungeren, is de evidentie zelve. Maar als de premier van het land uitgenodigd wordt in de studio van een duidingsprogramma, mag men toch verwachten dat hij de kans krijgt om het gevoerde beleid op een ordentelijke manier uit de doeken te doen. Daarenboven werd er voordien meer dan twintig minuten lang met kanonskogels geschoten op het regeringsbeleid. Is het dan zo ongewoon dat een premier even de tijd neemt om dat beleid te verdedigen? Maar De Vadder gunde het hem kennelijk niet en onderbrak de premier een eerste keer na amper één minuut. Dat het programma gestart werd met een interview met Bart De Wever die acht minuten lang ongestoord zijn gal mocht spuwen over het asiel- en migratiebeleid – het leek wel alsof De Vadder zich van premier vergist had – maakt het er allemaal niet objectiever op."
(De Moeial)



Moet er nog zand zijn?

U heeft dat duidelijk op een andere zender gezien dan ik.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij wordt niet aangevallen op z'n seksleven, wel op de chanteerbaarheid.

Dan kunnen we zowat de ganse politieke kaste als chanteerbaar klasseren.
Een enkeling die geen boter op zijn hoofd heeft en daardoor zal het hier ook nooit lukken politiek iets degelijk tot stand te brengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Politieke commentator zijn is één zaak. Objectieve politieke commentator te zijn is soms een probleem bij De Vadder.

Is dat zo?

Enkele voorbeeldjes zijn welkom.


Niet dat ik een "De Vadder" aanhanger ben, verre van zelfs.

[Knuppel]

Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

EEN ding is zeker: de kiezers kozen de zelfverklaarde dweil NIET als premier. Daar opteerde wél met zekerheid de helft van de niet verkozen federale excellenties voor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Nog zo ééntje die het artikel niet gelezen heeft , of die niet kan lezen ?



Als je naar onder scrolt zie je de bron "La Libre".
In hetzelfde bedje ziek als Panda en de rode willem

Eén van die twee zit in de quarantaine (ban).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Politieke commentator zijn is één zaak. Objectieve politieke commentator te zijn is soms een probleem bij De Vadder.

Hoor wie het zegt!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De persoon die toen het artikel schreef had de indruk dat De Vadder (in dit incident dan) niet erg objectief was. Hij is een beetje zoals Rikske van Cauwelaert in zijn vroegere jaren dienen De Vadder. Soms lag het er vingerdik op in zijn schrijfsels dat Rikske de NVA goed gezind was. Nu, in zijn oudere jaren, lijkt Rikske wat getemperd. Het zal nog niet. De wijsheid komt met de jaren zeggen ze.

Ik heb die uitzending gezien.
Leterme antwoordde gewoon niet op de gestelde vragen en stak een monoloog af.
Iets waar niet naar gevraagd werd.

https://www.tijd.be/politiek-economi...g/8995642.html

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat Belgische media en politiek nu eenmaal elkaar de hand geven.

in 't Oilsjters : ze schijten uit hetzelfde gat.

Zij liggen allemaal aan de subsidie-uier!

[reservespeler]

https://kristofblomme.blogspot.com/2...rview-een.html

Als je op deze link klikt, kan je ook klikken op het bewuste fragment.

Bekijk het en oordeel dan over de bijdrage van Systeem, ik denk dat ie zichzelf weeral flink in de voet geschoten heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb die uitzending gezien.
Leterme antwoordde gewoon niet op de gestelde vragen en stak een monoloog af.
Iets waar niet naar gevraagd werd.

https://www.tijd.be/politiek-economi...g/8995642.html

Inderdaad, wat Devadder had moeten doen is de micro doen afzetten van Leterme, zodat hij zijn monoloog wel moest stopzetten.
Dat hij niet gerekend had op zoveel boertigheid van Leterme spreekt voor zichzelf.

PS : Toch typisch hoe Het Oosten en co er steeds in slagen de aandacht af te leiden van waarover het werkelijk gaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoor wie het zegt!

De Dikke Van Dale moet dringend de betekenis van objectief veranderen.
Het dient overeen te komen met de betekenis die HO eraan geeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb die uitzending gezien.
Leterme antwoordde gewoon niet op de gestelde vragen en stak een monoloog af.
Iets waar niet naar gevraagd werd.

https://www.tijd.be/politiek-economi...g/8995642.html

Asielinterview Leterme ontaardt in monoloog

Waar gingen de onbeantwoordde vragen van De Vadder over, die Leterme omzeilde door over het falende asielbeleid te drammen?

Hebben Verhofstadt, Charel Michel, en de blauwe dweil en stekkertrekker de problemen met het asielbeleid opgelost?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, wat Devadder had moeten doen is de micro doen afzetten van Leterme, zodat hij zijn monoloog wel moest stopzetten.
Dat hij niet gerekend had op zoveel boertigheid van Leterme spreekt voor zichzelf.

PS : Toch typisch hoe Het Oosten en co er steeds in slagen de aandacht af te leiden van waarover het werkelijk gaat.

Offtopic gaan, bedoel je? Neen hoor, dat doen belgicisten niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Dikke Van Dale moet dringend de betekenis van objectief veranderen.
Het dient overeen te komen met de betekenis die HO eraan geeft.

En die betekenis is; al wie MIJ geen gelijk geeft is fout.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik besef dit ten volle.

Dat jij dit voor ons bepaalt?

Heel straf dat je het toegeeft, zijn we niet gewoon van u.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Dikke Van Dale moet dringend de betekenis van objectief veranderen.
Het dient overeen te komen met de betekenis die HO eraan geeft.

Zover wil ik zeker niet gaan. Maar wel een heel eind.