De "Vlaamse liberalen" willen de Senaat afschaffen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Senaat afschaffen, geen geld voor politici die daar hun broek zitten te verslijten

De huidige Senaat is inderdaad nutteloos. Maar het is erg hypocriet dat dezelfde politici die de Senaat zo ingericht hebben er nu voor pleiten om die vergadering af te schaffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De huidige premier. Maar dat was wel in 2010, dus toen de eigenlijke crisis toch al enkele jaren aan de gang was.

21/11/11

Formateur Elio Di Rupo zit muurvast. Hij slaagt er niet in een akkoord over de begroting te bereiken. Volgens een onderhandelaar heeft Open VLD-voorzitter Alexander De Croo 'de stekker er opnieuw uitgetrokken.' Na 526 dagen onderhandelen zag het er voor ons land nooit zo slecht uit als nu.

Eén van de onderhandelaars liet zich vannacht ontvallen dat Open VLD-voorzitter Alexander De Croo voor de tweede keer de stekker uit de regering heeft getrokken. Hoewel Di Rupo met altijd maar nieuwe voorstellen de Vlaamse liberalen zeer ver tegemoet is gekomen, was het nooit genoeg voor De Croo.

Vooral de manier waarop de Vlaamse liberalen het ultieme voorstel van Di Rupo van tafel veegden, zette bij de andere partijen kwaad bloed. De partij van Alexander De Croo deed de voorstellen van Di Rupo af als ontoereikend nog voor de vergadering begonnen was. Dat ze de pers hierover al brieften, schokkeerde de overige partijen en krenkte Elio Di Rupo.

'Niemand snapt waar Open VLD naartoe wil,' zei een onderhandelaar. 'De Croo heeft de stekker er opnieuw uitgetrokken,' zei een andere.

Crootje heeft zo te zien geen problemen met stekkertrekken in moeilijke tijden.
Het zou me niet verwonderen als Crootje himself voortijdig de stekker uit zijn eigen regering trekt. Zo'n fanatieke doordouwer hij tien jaar geleden was, zo'n dweil is hij sinds hij premier is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Crootje heeft zo te zien geen problemen met stekkertrekken in moeilijke tijden.
Het zou me niet verwonderen als Crootje himself voortijdig de stekker uit zijn eigen regering trekt. Zo'n fanatieke doordouwer hij tien jaar geleden was, zo'n dweil is hij sinds hij premier is.

Maar de tweede keer dat hij de ‘stekker eruit trok’, was gewoon om nog wat toegevingen van de PS te bekomen. De moeilijkste akkoorden waren toen al afgesloten. Op 1 december - dus nog geen twee weken na dit bericht - was er al een regeerakkoord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft het jarenlang meegesleepte dossier BHV weten op te lossen. Wat politiek-communautaire chantage veel moeilijker maakt, en dus het land efficiënter maakt.

BHV splitsen leek lang onmogelijk, tot hij het heeft gedaan.

De grondwet en de uitspraak van het Grondwettelijk Hof respecteren is politiek-communautaire chantage ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar de tweede keer dat hij de ‘stekker eruit trok’, was gewoon om nog wat toegevingen van de PS te bekomen. De moeilijkste akkoorden waren toen al afgesloten. Op 1 december - dus nog geen twee weken na dit bericht - was er al een regeerakkoord.

Met andere woorden; als Crootje er de stekker uittrekt is dat met een goede reden.
Als de N-VA "NON" zegt, is dat een slechte reden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De grondwet en de uitspraak van het Grondwettelijk Hof respecteren is politiek-communautaire chantage ?

Toch als het de belgicistjes niet bevalt. Dan trekt Crootje er de stekker uit, en juichen zijn soldaatjes.

[kelt]

We zijn toch alweer enkele dagen verder in die "wil" van 20 jaar ver...

Is het nu al afgeschaft?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zijn toch alweer enkele dagen verder in die "wil" van 20 jaar ver...

Is het nu al afgeschaft?

Bestaat het belziekske nog?
Ja? Dan de senaat ook.

[Vlad]

Ik dacht dat de Senaat al jaren geleden was afgeschaft. Breek nou mijn stalen tip.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden; als Crootje er de stekker uittrekt is dat met een goede reden.
Als de N-VA "NON" zegt, is dat een slechte reden.

Nee, in beide gevallen ging het om dezelfde reden: de partij-ideologie verdedigen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch als het de belgicistjes niet bevalt. Dan trekt Crootje er de stekker uit, en juichen zijn soldaatjes.

Het Grondwettelijk Hof (toen: het Arbitragehof) heeft nooit gezegd dat de kieskring BHV ongrondwettig was (zo bestaat er een arrest 90/94 dat het tegendeel beweert). Wel dat de wetgever een oplossing moest vinden voor de situatie waarbij naast de provinciale kieskringen die kieskring (die dan een anomalie was) bleef bestaan. Verschillende opties waren daarbij mogelijk en een splitsing van de kieskring was er een van. Maar dat was uiteindelijk een politieke keuze.

[Knuppel]

En Crootje trok er de stekker uit...om de partijideologie te verdedigen.

Goed om te onthouden.

Vandaag zagen de partijvoorzitters van PS en MR de poten onder de stoel van Crootje plein public weg, zijn vicepremiers praten steeds vaker naast elkaar, en zijn eigen partijtje puft verder op een bodemkoers. De zelfverklaarde dweil maakt zichzelf wijs dat hij het tij nog kan keren. Van pretentie zal Crootje niet barsten, maar ik zie hem wel nog een derde keer stekkertrekken....om de partijideologie te verdedigen. De dag dat hij er niet langer naast kan kijken dat hij grandioos mislukte in het opbouwen van zijn persoonlijke carrière. En geen van zijn zeven kibbelende voorkeurspartijtjes bereid is om de afgezaagde poten van zijn begeerde premierstoel door nieuwe te vervangen.

[TREBRON]

Zouden ze niet beter direct 5 overbodige regeringen afschaffen? Een landje van een paar voetbalvelden groot heeft al meer dan genoeg met één , op voorwaarde dat die een beetje werkt toch.. Nog een beetje en de politiekers (60 ministers e staatssecretarissen + de nodige departementen) krijgen meer geld dan de voetballers of de coureurs en dat kan nu toch niet hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zouden ze niet beter direct 5 overbodige regeringen afschaffen? Een landje van een paar voetbalvelden groot heeft al meer dan genoeg met één , op voorwaarde dat die een beetje werkt toch. Nog een beetje en de politiekers (60 ministers e staatssecretarissen + de nodige departementen) krijgen meer geld dan de voetballers of de coureurs en dat kan nu toch niet hé?

De enige overbodige regering is het federale kibbelkabinet.
Dat met zeven partijen niet te regeren valt is een duidelijk teken aan de wand. En daar zijn de twee grootste partijen niet eens bij.

Het Belgische federalisme is er gekomen omdat het unitarisme niet werkte. En omdat de Franstaligen de macht van de Vlaamse meerderheid vreesden.
Dat was ook de reden waarom Di Rupo nationale referenda afwees....Om er enkele jaren later zélf een voor te stellen. De Grondwet kon eens te meer aan zijn rode reet roesten. Omdat enkel de Vlaams-nationalisten zijn voorstel steunden kwam er niets van in huis.

Wat jouw een-paar-voetbalvelden grote excuustruus betreft, Montenegro is kleiner dan het Belziekske, en heeft slechts 600.000 inwoners, en toch is het onafhankelijk.
Tsjecho Slowakije werd gesplitst omdat er geen werkbare federale regering meer kon gevormd worden. Een zeven-losserspartijtjes-regering zagen ze daar niet zitten.

Jules Destreé wist meer dan een eeuw geleden al dat er geen Belgen bestaan maar wel Vlamingen en Walen. Die twee staan nooit anders dan lijnrecht tegenover elkaar. Bovendien is Vlaanderen de sterkhouder van dit ondemocratische apenland, en Wallonië het landsdeel van de armoezaaiers.

Trek je conclusies.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zouden ze niet beter direct 5 overbodige regeringen afschaffen? Een landje van een paar voetbalvelden groot heeft al meer dan genoeg met één , op voorwaarde dat die een beetje werkt toch.. Nog een beetje en de politiekers (60 ministers e staatssecretarissen + de nodige departementen) krijgen meer geld dan de voetballers of de coureurs en dat kan nu toch niet hé?

Mijn voorbeeldlandje blijft het ZeerGrootHertogdom Luxemburg.
Klein maar fijn.
Wel godverdomme, het leven is daar goed !!

Leve Vlaanderen, leve Wallonië, leve het restantje belziek op grondgebiedje Brussel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De dag dat hij er niet langer naast kan kijken dat hij grandioos mislukte in het opbouwen van zijn persoonlijke carrière.

De man is toch al voorzitter van de VLD, minister en premier geweest. Dat is toch een mooi parcours.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Belgische federalisme is er gekomen omdat het unitarisme niet werkte. En omdat de Franstaligen de macht van de Vlaamse meerderheid vreesden.

Het unitarisme werkte wel, maar het werd door nationalisten niet aanvaard. Enerzijds niet door Franstalige nationalisten, o.a. om de reden die je aangeeft. In de tweede plaats door anti-Belgische Vlaams-nationalisten. En natuurlijk ook niet door federalisten in alle partijen, evenals door opportunisten die wisten dat er uit een federaal systeem meer persoonlijk gewin te halen viel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jules Destreé wist meer dan een eeuw geleden al dat er geen Belgen bestaan maar wel Vlamingen en Walen.

Jules Destrée heeft in zijn leven veel dingen gezegd en geschreven. In de jaren 1880 bezong hij nog het Belgische vaderland, in 1912 wees hij datzelfde vaderland af omdat de links-liberale coalitie bij de wetgevende verkiezingen het onderspit gedolven had. En vier jaar later was hij alweer van zijn. wallingantisme bekeerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jules Destrée heeft in zijn leven veel dingen gezegd en geschreven. In de jaren 1880 bezong hij nog het Belgische vaderland, in 1912 wees hij datzelfde vaderland af omdat de links-liberale coalitie bij de wetgevende verkiezingen het onderspit gedolven had. En vier jaar later was hij alweer van zijn. wallingantisme bekeerd.

Desalniettemin is het Belgisch federalisme er gekomen dankzij de Franstaligen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het unitarisme werkte wel, maar het werd door nationalisten niet aanvaard. Enerzijds niet door Franstalige nationalisten, o.a. om de reden die je aangeeft. In de tweede plaats door anti-Belgische Vlaams-nationalisten. En natuurlijk ook niet door federalisten in alle partijen, evenals door opportunisten die wisten dat er uit een federaal systeem meer persoonlijk gewin te halen viel.

En toch kwam het er.