60 000 besmettingen. Virologen krijgen gelijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Wat ik hier al een ganse tijd zeg. En wat wil zeggen dat toen onze teller op 2 miljoen stond, het wel degelijk 6 miljoen waren, of 60% van de bevolking.

Wie nu nog durft zeggen dat de "maatregelen" geholpen hebben, is een zeveraar he. Als ge 2 jaar uw maatschappij opblaast in de oorlog tegen de besmettingen, en het resultaat van uw oorlog is dat (nog voor omicron) er 60% van de bevolking het opgedaan heeft, dan zijt ge een kieken he. Een gevaarlijk kieken dat aan een lantaarnpaal moet gehangen worden.

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En wat als de cijfers in de IZ volgende weken wel stijgen?

LOCKDOWN. Wat moet, moet.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

De bedoeling was 'het rijk van de vrijheid' daarnaast. Overigens hadden ze dat zelfs kunnen claimen, als ze slim waren geweest zoals ze in de UK slim zijn. (Even los van achterliggende belangen, 'de Europese context' en Dolf Vandenbroucke).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En wat als de cijfers in de IZ volgende weken wel stijgen?

Die gaan stijgen. Maar niet veel.

Al ware het maar omdat mensen die voor andere redenen op IZ zullen komen, ook wel positief zullen testen he

Maar ik begrijp niet dat jij zelf geen klein beetje "onderzoek" doet om daar ZELF een idee van te krijgen.

Kijk naar de UK. De piek is daar voorbij.

https://ourworldindata.org/explorers...ountry=BEL~GBR

Je ziet dat er daar wel ziekenhuis opnames waren, maar geen IC opnames.

Een beetje zuurstof helpt de meest bange omicron patienten er meestal door.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

Nee, dat was niet de BEDOELING van de vaccins. De BEDOELING van de vaccins, en de reden waarom "iedereen een spuitje moest nemen" en waarom "je je vaccineerde voor een andere" was dat men GROEPSIMMUNITEIT wilde, ttz, waar corona niet meer in kan propageren. Waar enkel maar DALENDE besmettingscurves mogelijk zijn.

DAT is een ENORME flop geworden. Gans de "vaccinatie strategie" is gewoon met spetterend lawaai op zijn gat gevallen.

Gelukkig hebben die vaccins een "onverwacht" effect: dat je, als je toch ziek wordt, minder zwaar ziek bent. Dat WAS NOOIT BEDOELD ZO. De vaccins waren BEDOELD om in 90% of meer van de gevallen niet meer BESMET te worden. Dat is totaal op zijn gat gegaan.

Maar we hebben dat geluk wel gehad. Totaal onafhankelijk van de vaccinatie strategie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat was niet de BEDOELING van de vaccins. De BEDOELING van de vaccins, en de reden waarom "iedereen een spuitje moest nemen" en waarom "je je vaccineerde voor een andere" was dat men GROEPSIMMUNITEIT wilde, ttz, waar corona niet meer in kan propageren. Waar enkel maar DALENDE besmettingscurves mogelijk zijn.

DAT is een ENORME flop geworden. Gans de "vaccinatie strategie" is gewoon met spetterend lawaai op zijn gat gevallen.

Gelukkig hebben die vaccins een "onverwacht" effect: dat je, als je toch ziek wordt, minder zwaar ziek bent. Dat WAS NOOIT BEDOELD ZO. De vaccins waren BEDOELD om in 90% of meer van de gevallen niet meer BESMET te worden. Dat is totaal op zijn gat gegaan.

Maar we hebben dat geluk wel gehad. Totaal onafhankelijk van de vaccinatie strategie.

Zonder vaccins waren de ziekenhuizen nu overspoeld geweest .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zonder vaccins waren de ziekenhuizen nu overspoeld geweest .

Nu niet. Maar bij de deltagolf wel. Wat er NU gebeurt heeft totaal niks meer te maken met "vaccins".

Ik heb helemaal niks tegen vaccins. Ik heb iets tegen VACCINS VERKEERD GEBRUIKEN en tegen WAANZINNIGE DWINGELANDIJ.

Het is absoluut positief dat in Belgie, de meeste gepensioneerden, en de meeste 50+, hun spuitje zijn gaan halen. Dat was prima. Dat is wat gezorgd heeft dat de ziekenhuizen niet overspoeld waren.

En voor de rest had het geen belang.

Hadden trouwens wat MINDER jongeren zich laten prikken deze zomer, en had men een beetje meer delta laten circuleren deze zomer, dan had men de ziekenhuizen NOG MINDER belast zoals in de UK, want dan zouden we niet alles opgespaard hebben voor het najaar he.

Aanschouw het verschil van IC belasting:

UK de minderjarigen niet pushen, geen zotte vaccinatie politiek, geen zotte restricties ; Belgie hard op de rem gaan staan, hard aandringen op vaccinatie...

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Wat ik hier al een ganse tijd zeg. En wat wil zeggen dat toen onze teller op 2 miljoen stond, het wel degelijk 6 miljoen waren, of 60% van de bevolking.

Wie nu nog durft zeggen dat de "maatregelen" geholpen hebben, is een zeveraar he. (...)

De maatregelen zijn top. Dat valt niet tegen te spreken. Die werken. 100% zelfs. Maar dat zich dat niet vertaald in de cijfers, komt omdat niet iedereen zich eraan hield/houdt.

Typisch 't roekeloze gedrag van kiekens zoals ikzelve..

Ik zwans uiteraard weer wat, maar er zijn mensen die dat echt geloven eh...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zonder vaccins waren de ziekenhuizen nu overspoeld geweest .

U leest dus eigenlijk niet wat er patrickve eigenlijk schrijft... Of de ziekenhuizen nu overspoeld zouden zijn zonder vaccin, durf ik trouwens wel te betwijfelen.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

De bedoeling was dat de mensen niet meer besmet konden worden of anderen gaan besmetten.
Dat werkte niet zo goed, dus hebben ze dan maar de definitie aangepast naar het "voorkomen van erger".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

Maar dan waren alle andere maatregelen overbodig hé.

Vaccineer en laat voor de rest de maatschappij vrij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

De bedoeling was dat de mensen niet meer besmet konden worden of anderen gaan besmetten.
Dat werkte niet zo goed, dus hebben ze dan maar de definitie aangepast naar het "voorkomen van erger".

Ja, nu zeggen ze dat de vaccins expliciet gemaakt zijn om ziekte te voorkomen, niet besmettingen. Van geschiedvervalsing gesproken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zonder vaccins waren de ziekenhuizen nu overspoeld geweest .

Vooral door kindjes van 5 jaar oud

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, nu zeggen ze dat de vaccins expliciet gemaakt zijn om ziekte te voorkomen, niet besmettingen. Van geschiedvervalsing gesproken.

Schijnbaar moeten we die beruchte VRT-uitzending nog eens bovenhalen waarin zonder blikken of blozen gesteld werd dat het wetenschappelijk bewezen was dat na vaccinatie "de transmissie onmogelijk werd". Lees: besmetting afgeblokt. Verklaard door een man die de media blindelings gelooft, ook al zegt hij nonsens.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar moeten we die beruchte VRT-uitzending nog eens bovenhalen waarin zonder blikken of blozen gesteld werd dat het wetenschappelijk bewezen was dat na vaccinatie "de transmissie onmogelijk werd". Lees: besmetting afgeblokt. Verklaard door een man die de media blindelings gelooft, ook al zegt hij nonsens.

bron! bron! bron!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

bron! bron! bron!

Uitzending staat in het midden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...k-zevende-dag/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uitzending staat in het midden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...k-zevende-dag/

En die rechtzetting van juli 2021 mag opnieuw rechtgezet worden want de bescherming tegen besmetting duurt ondertussen maar enkele weken meer, dat is niet meer "in grote mate".

Het argument dat ze dat toen niet konden weten is kwatsh, Sam Brokken wist het, ze weten dat er varianten gaan komen (anders zijn het maar erg domme virologen), ze weten dat vaccins minder goed werken bij herhaling.

conclusie van de VRT:
Het antwoord op de vraag "Ben je nog besmettelijk na vaccinatie?" is dus geen ja/nee-kwestie. De uitspraak van Van Damme in "De zevende dag" was te absoluut op basis van de toen beschikbare data. Sam Brokken heeft gelijk dat er geen volledige garantie is voor bescherming tegen overdracht. Maar de coronavaccins verkleinen de kans op overdracht wél in grote mate in vergelijking met niet-gevaccineerden, en dijken op die manier de pandemie in.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zonder vaccins waren de ziekenhuizen nu overspoeld geweest .

preventie-paradox. Of, moest ge het niet begrijpen, da kunt ghie ni weette.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat was niet de BEDOELING van de vaccins. De BEDOELING van de vaccins, en de reden waarom "iedereen een spuitje moest nemen" en waarom "je je vaccineerde voor een andere" was dat men GROEPSIMMUNITEIT wilde, ttz, waar corona niet meer in kan propageren. Waar enkel maar DALENDE besmettingscurves mogelijk zijn.

DAT is een ENORME flop geworden. Gans de "vaccinatie strategie" is gewoon met spetterend lawaai op zijn gat gevallen.

Gelukkig hebben die vaccins een "onverwacht" effect: dat je, als je toch ziek wordt, minder zwaar ziek bent. Dat WAS NOOIT BEDOELD ZO. De vaccins waren BEDOELD om in 90% of meer van de gevallen niet meer BESMET te worden. Dat is totaal op zijn gat gegaan.

Maar we hebben dat geluk wel gehad. Totaal onafhankelijk van de vaccinatie strategie.

En dan stelt zich de vraag; toevallig of bewust? Vaccins die WERKEN maken zichzelf overbodig, dus daar is, buiten 1 ronde, géén zak mee te verdienen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door de vaccins zijn er juist veel besmette mensen uit de ziekenhuizen gehouden daar ze minder erg ziek geworden zijn na hun besmetting.
Dat was ook de bedoeling van de vaccins.

Neenee, dat is wat hier gezegd werd dat zou gebeuren door de vaccins. De bedoeling van de tv virologen was klaar en duidelijk. Vaccinatie zou ervoor zorgen dat we groepsimmuniteit krijgen en daardoor moest iedereen een spuit krijgen om ANDEREN te beschermen. De bedoeling was om de besmettingen tegen te houden en ziekenhuisopnames waren het secundaire effect. Hier werd altijd al gezegd dat 1 niet zou lukken en dat vaccinatie enkel het beperken van zware ziekte zou teweeg brengen. Vandaar dat hier ook gezegd werd dat vaccinatie van kinderen compleet maar dan ook compleet nutteloos was en is. Trouwens, waarom wordt vaccinatie van kinderen tot op de dag van vandaag nog steeds doorgezet?