De verantwoordelijken voor het coronabeleid moeten gestraft worden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Amai, nog niet zo min zeg: zich vergelijken met Galileo !

We gaan forumnamen moeten wijzigen: ikzelf misschien Schoof-wappie-zak en jij Jan-Galileo-VDB ?

U gaat totaal de mist in. Dit gaat immers over uw argument "de meerderheid heeft gelijk". Uw redenering is immers: de meerderheid denkt zo, dus moet het wel juist zijn.

Niet dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Belgische en Vlaamse regering hebben grosso modo hetzelfde beleid gevoerd als de meeste westerse landen.

Maar als ik het heb over rechtbanken en executies, dan is het natuurlijk in al die landen he. Je moet het een beetje zien alsof de nazi's gewonnen hadden en er geen geallieerden waren he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf dag één zeggen dat we voor het maximum gaan, zo dicht mogelijk tegen 100%.

Dat zou geen enkel sanitair verschil gemaakt hebben. Oftewel wat erger.

Ik begrijp echt niet waarom we eigenlijk iets moesten doen. Wie ziek wilde worden kon dat hee. En wie daaraan dood ging, dat was niet erg, het waren toch essentieel bejaarden die daarvoor dienden.

Waarom zouden we de normale maatschappij en de normale mensen lastig vallen voor een ziekte die enkel maar het voordeel heeft van bejaarden af te maken voor het grootste stuk ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Amai, nog niet zo min zeg: zich vergelijken met Galileo !

We gaan forumnamen moeten wijzigen: ikzelf misschien Schoof-wappie-zak en jij Jan-Galileo-VDB ?

Eigenlijk wel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

of wie een voorouder of kind verloren heeft aan covid.

Kijk, waar zitten de doden bij corona ? Op de 2 jaar:

Kinderen ? Geen. In de groep 0-24 vind je niks.

Niemand heeft dus "een kind" verloren.

In de groep jonge mensen (25 - 44) : 179. Op 2 jaar. Er rijden zich op die tijd veel meer tegen een boom.

In de groep middelbare leeftijd: 2153. Ma foi, ja. Er zijn er meer die van kanker dood gaan in die groep.

En AL DE REST zijn gepensioneerden. Die DIENEN om dood te gaan. Dat zijn voorouders die bedoeld zijn om dood te gaan. Die gaan we dus niet tellen he.

We hebben dus 2 jaar de maatschappij opgeblazen en 100 miljard uitgegeven voor ocharme nog geen 2500 mensen die het waard waren om iets voor te doen.

[Erw]

Gewoon, enige brigades vormen die de nazi's zoeken en samenbrengen op een grote weide en daar 1 voor 1 vierendelen en de kraaien het laten opruimen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Deze dingen moeten uitzonderlijk blijven, en enkel maar toegepast worden wanneer bestuurders over de rode lijn gaan.

Het zou in ieder geval een booster zijn voor de verantwoordelijkzin van toekomstige bestuurders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat totaal de mist in. Dit gaat immers over uw argument "de meerderheid heeft gelijk". Uw redenering is immers: de meerderheid denkt zo, dus moet het wel juist zijn.

Niet dus.

De meerderheid heeft inderdaad gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De meerderheid heeft inderdaad gelijk.

Wacht, die "inderdaad" intrigeert me. Vanwaar en waarom die "inderdaad"?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wacht, die "inderdaad" intrigeert me. Vanwaar en waarom die "inderdaad"?

In een democratie beslist de meerderheid. In onze westerse democratie moet de meerderheid rekening houden met het EVRM.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De meerderheid heeft inderdaad gelijk.

De zwakte van democratie is dat de massa beinvloedbaar is door de presentatie van realiteit. Daarom dat de bescherming van de vrijheden van minderheisgroepen essentieel is om een ontsporing te voorkomen. Het opsluiten van de oudjes in 2020 was een misdaad die niet goed te praten is. Maar zelfs onslag was niet aan de orde. Vervolgens het cst verhaal. Kwetsbaren in de waan laten dat ze zich in een 'veilige' situatie begaven, terwijl ze al wisten dat uitgerekend de ouderen hun vaccins afnamen in effectiviteit. Dat vind ik persoonlijk moreel verwerpelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De zwakte van democratie is dat de massa beinvloedbaar is door de presentatie van realiteit. Daarom dat de bescherming van de vrijheden van minderheisgroepen essentieel is om een ontsporing te voorkomen. Het opsluiten van de oudjes in 2020 was een misdaad die niet goed te praten is. Maar zelfs onslag was niet aan de orde. Vervolgens het cst verhaal. Kwetsbaren in de waan laten dat ze zich in een 'veilige' situatie begaven, terwijl ze al wisten dat uitgerekend de ouderen hun vaccins afnamen in effectiviteit. Dat vind ik persoonlijk moreel verwerpelijk.

Kan u mij een rechterlijke uitspraak citeren waar de regeringsmaatregelen ivm de rusthuizen veroordeeld werden?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De zwakte van democratie is dat de massa beinvloedbaar is door de presentatie van realiteit. Daarom dat de bescherming van de vrijheden van minderheisgroepen essentieel is om een ontsporing te voorkomen. Het opsluiten van de oudjes in 2020 was een misdaad die niet goed te praten is. Maar zelfs onslag was niet aan de orde. Vervolgens het cst verhaal. Kwetsbaren in de waan laten dat ze zich in een 'veilige' situatie begaven, terwijl ze al wisten dat uitgerekend de ouderen hun vaccins afnamen in effectiviteit. Dat vind ik persoonlijk moreel verwerpelijk.

Dat ze deze waan op de kinderen hebben geduwd en hen wereldvreemd maakte door zelf desinformatie en schuldgevoelens en verdeling te verspreiden; was wel een brug te ver.
Als oude pee heb ik liever dat ze mij opsluiten en de jeugd hun leven teruggeven.

Hier staat onze “wir schaffen das” dan 7 jaar later. Ze hebben de diensten niet uitgebreid en we kunnen geen gezondheidscrisis aan. Wat als corona en de griep tegelijk een zwaardere golf dan 2019-2020 veroorzaakt? Zijn we 100 miljard verder voorbereid in zorg?
Dat die politiek dan nog een meerderheid kan aanzetten met haat door naar ongevaccineerden te wijzen, is een zeer gevaarlijk parcours.
We hebben gezien hoe snel fascisme via ideologie in de mensen kan sluipen, we hebben gezien welke politici en virologen de kroon spanden. De toekomst zal dat niet vergeten.
Hopelijk stoppen ze de waanzin nu en keren we terug naar de vrijheden van voor de pandemie, voor iedereen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een democratie beslist de meerderheid. In onze westerse democratie moet de meerderheid rekening houden met het EVRM.

En toch werden ze al ontelbare kern op de vingers getikt of veroordeeld voor het schenden van het EVRM .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch werden ze al ontelbare kern op de vingers getikt of veroordeeld voor het schenden van het EVRM .

Wat bedoel je met ‘ze’?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een democratie beslist de meerderheid. In onze westerse democratie moet de meerderheid rekening houden met het EVRM.

Toch even opletten. Dit ging niet over de democratische besluitvorming, maar de vraag of de plannen van de meerderheid van de landen wel terecht was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch even opletten. Dit ging niet over de democratische besluitvorming, maar wel over "de meerheid van de virologen...".

Het gaat hier over een wappiedraad over vervolgen van zowat alle westerse regeringen omwille van de covid maatregelen.

K&k

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kan u mij een rechterlijke uitspraak citeren waar de regeringsmaatregelen ivm de rusthuizen veroordeeld werden?

Als je de mensen op het terrein hoort spreken over de immens negatieve gevolgen in de WZC's, dan mag je je gerust afvragen of die aanpak wel de juiste was.

U moet eens hoofdstuk 9 van dit rapport lezen. Schrikwekkend hoe er met onze ouderen is omgesprongen:

https://www.unia.be/files/Documenten..._def_Print.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat hier over een wappiedraad over vervolgen van zowat alle westerse regeringen omwille van de covid maatregelen.

K&k

Als het volgens u toch maar K&K is, moet u er dan maar niet op reageren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het volgens u toch maar K&K is, moet u er dan maar niet op reageren.

Daar zal ik zelf wel over beslissen.