Gaan wij ons OPNIEUW laten vangen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je moet durven inzien dat men Poetin anders had kunnen aanpakken. Waarom moest Oekraine bij de Navo komen?

Eh, waar haal je dat ? De Navo is nooit bijzonder geïnteresseerd geweest om Oekraïne - een politiek en militair wespennest met een onvoorspelbare buur - te erkennen als een lid van de Navo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eh, waar haal je dat ? De Navo is nooit bijzonder geïnteresseerd geweest om Oekraïne - een politiek en militair wespennest met een onvoorspelbare buur - te erkennen als een lid van de Navo.

Inderdaad: een politiek wespennest !
Ongehoord.
Nog erger dan hier bij ons.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... maar je kan bezwaarlijk menen dat het resultaat zijn eigen schuld is.

Een loutere observatie, is dat "de rus" denkt dat hij het recht heeft om een bufferstaat tussen rusland en de navo aan te houden, gezien de navo sinds 1991 niets anders gedaan heeft de voormalige satellietstaten uit te nodige bij de navo te komen.
Van enige reciprociteit is uiteraard hélemaal geen sprake, "de rus" heeft geen 750 militaire basissen verspreid over de wereld.

Het is wat het is. "De Rus" heeft gezegd, tot hier en niet verder.

En de navo heeft in Zelensky een gemakkelijke marionet gevonden. Gevonden, of vooraf geselecteerd.

Ik betwijfel of Zelensky überhaupt de mogelijkheid had om de neutraliteit uit te roepen en aan te houden, gezien dit NIET is wat de navo wil.

Of we het nu graag hebben of niet, dit is een conflict tussen de mensen die ons 2 jaar gegijzeld hebben voor een snotvalling, en aan de andere kant een andere groep zotten.
En hier op het forum zijn het dezelfde idioten die denken dat alleen "de vijand" een groep zotten is. Zucht. Na de snotvallingklucht....

Welke groep zotten gaat winnen weet ik niet, maar ik weet wel hoe het snel opgelost kan worden.

NEUTRAAL of kernoorlog?

[wagner.666]

Nog zo ene om van te kotsen.

Van Quickenborne 8 jaar geleden op Maidanplein in Kiev, waar nu Russische bestorming dreigt: “Het heroïsch verzet van de Oekraïners zal blijven duren”

https://www.hln.be/kortrijk/van-quic...uren~a910d60d/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een loutere observatie, is dat "de rus" denkt dat hij het recht heeft om een bufferstaat tussen rusland en de navo aan te houden, gezien de navo sinds 1991 niets anders gedaan heeft de voormalige satellietstaten uit te nodige bij de navo te komen.
Van enige reciprociteit is uiteraard hélemaal geen sprake, "de rus" heeft geen 750 militaire basissen verspreid over de wereld.

Het is wat het is. "De Rus" heeft gezegd, tot hier en niet verder.

En de navo heeft in Zelensky een gemakkelijke marionet gevonden. Gevonden, of vooraf geselecteerd.

Ik betwijfel of Zelensky überhaupt de mogelijkheid had om de neutraliteit uit te roepen en aan te houden, gezien dit NIET is wat de navo wil.

Of we het nu graag hebben of niet, dit is een conflict tussen de mensen die ons 2 jaar gegijzeld hebben voor een snotvalling, en aan de andere kant een andere groep zotten.
En hier op het forum zijn het dezelfde idioten die denken dat alleen "de vijand" een groep zotten is. Zucht. Na de snotvallingklucht....

Welke groep zotten gaat winnen weet ik niet, maar ik weet wel hoe het snel opgelost kan worden.

NEUTRAAL of kernoorlog?

Zelensky is de beloften v.d. NAVO beu.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelensky is de beloften v.d. NAVO beu.

Da's maar goed ook. de navo heeft met de levens van de oekraïners, en alle europeanen daarbij, gegokt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Da's maar goed ook. de navo heeft met de levens van de oekraïners, en alle europeanen daarbij, gegokt.

Poetin is 2 x met geweld Oekraïne binnengevallen, niet de NAVO.

Ik dacht, ik ga het even in de groep gooien want dat kleine detail wordt hier soms nogal snel over het hoofd gezien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zonder Poetin was er geen oorlog. Hij treft alle schuld van het leed dat we nu onder ogen zien.

Zo is dat!

Oekraïne was en IS geen lid van de NAVO. De NAVO was zelfs niet happig om een buurland van dictator Poetin als lid te hebben. En zelfs al was dat zo. NIET de NAVO viel Rusland aan, maar Poetin wél Oekraïne. Poetin permitteert zich om een niet-NAVO-land gewapenderhand binnen te vallen, de huizen van duizenden mensen in flarden te schieten, voor miljarden schade te maken, een kerncentrale te beschieten, en nazi-vrouwen en nazi-kinderen te vermoorden, ook al legden zij hem geen haarbreed in de weg.

En toch wordt Poetin tot op dit eigenste forum in de bloemetjes gezet. De toverspreuk luidt: Poetin jaagt op nazi's!
80 jaar na de tweede wereldoorlog doet Dictator Poetin het in zijn broek van schrik voor de nazi's aan zijn achterdeur.

Jongens toch.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Da's maar goed ook. de navo heeft met de levens van de oekraïners, en alle europeanen daarbij, gegokt.

Hoe heeft de NAVO dat geflikt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Poetin is 2 x met geweld Oekraïne binnengevallen, niet de NAVO.

Ik dacht, ik ga het even in de groep gooien want dat kleine detail wordt hier soms nogal snel over het hoofd gezien.

Niet de groep ziet dat over het hoofd. Wél een aantal fans van dictator Poetin.
Toch bedankt voor het geven van je oprechte mening.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe heeft de NAVO dat geflikt?

Dat is al vele keren tevergeefs gevraagd, je krijgt daar nooit een antwoord op.

Het zal wel iets met "geopolitiek" te maken hebben, een term die gewichtig overkomt maar werkelijk niets concreets toevoegt aan het debat.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Poetin is 2 x met geweld Oekraïne binnengevallen, niet de NAVO.

Ik dacht, ik ga het even in de groep gooien want dat kleine detail wordt hier soms nogal snel over het hoofd gezien.

Inderdaad, den ene zot heeft ervoor gekozen om terug te slagen op den teut van den andere zot.

Hier. Beelden van Iraq. Daar waren WMD. Allez, volgens C. Powell toch. Dat was een leugen.

https://www.youtube.com/watch?v=rxgaYlkC2do

Ook al vergeten zeker?

"De snotvalling" was ook een leugen. Van de zotten waarop die zotte rus nu terug-klopt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet de groep ziet dat over het hoofd. Wél een aantal fans van dictator Poetin.
Toch bedankt voor het geven van je oprechte mening.

dezelfde methode dan bij "de snotvalling."

als je niet actief de promotie van injectie met chemische smerigheid promootte, was je een "anti-vaxxer."

Nu weer, als je het aandurft kritisch na te denken over "de feiten," dan ben je een fan van Putin.

slaap zacht, knuppel, slaap zacht.

[dalibor]

"Gij zijt een bufferstaat."

Waarom?

"Omdakketuzeg.".

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad, den ene zot heeft ervoor gekozen om terug te slagen op den teut van den andere zot.

Terugslaan noem je dat.

Dat zoals elkaar wat duwen geven, tot dat de ene zijn Kalashnikov bovenhaalt en de ander neerschiet, zijn huis binnenvalt, zijn familie doodt en vervolgens zijn huis claimt als zijn bezit.

Dat noem ik niet echt terugslaan, maar dat zal aan mij liggen.

Hier. Beelden van Iraq. Daar waren WMD. Allez, volgens C. Powell toch. Dat was een leugen.

https://www.youtube.com/watch?v=rxgaYlkC2do

Ook al vergeten zeker?

100 procent irrelevant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

dezelfde methode dan bij "de snotvalling."

als je niet actief de promotie van injectie met chemische smerigheid promootte, was je een "anti-vaxxer."

Nu weer, als je het aandurft kritisch na te denken over "de feiten," dan ben je een fan van Putin.

slaap zacht, knuppel, slaap zacht.

Wie kritisch denkt kan onmogelijk een fan van Poetin zijn.

Jij bent dus een antivaxer. Wat een verrassing!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is al vele keren tevergeefs gevraagd, je krijgt daar nooit een antwoord op.

Het zal wel iets met "geopolitiek" te maken hebben, een term die gewichtig overkomt maar werkelijk niets concreets toevoegt aan het debat.

Precies! Pretentie is het mooiste bewijs van domheid.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Gij zijt een bufferstaat."

Waarom?

"Omdakketuzeg.".

Ge leeft in een bufferstaat.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Terugslaan noem je dat.

Dat zoals elkaar wat duwen geven, tot dat de ene zijn Kalashnikov bovenhaalt en de ander neerschiet, zijn huis binnenvalt, zijn familie doodt en vervolgens zijn huis claimt als zijn bezit.

Dat noem ik niet echt terugslaan, maar dat zal aan mij liggen.



100 procent irrelevant.

Neen, omdat den ene zot al z'n geweren netjes op tafel heeft liggen, en ze regelmatig gebruikt tegen andere landen "die bevrijd moeten worden."
kijk nog eens naar het filmpke;
Busch De Debiele die zegt het met eigen woorden;
"military operations to disarm Iraq, to free it's people and to defend the world from grave danger."

Tiens, da's altijd dezelfde tekst.....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie kritisch denkt kan onmogelijk een fan van Poetin zijn.

Jij bent dus een antivaxer. Wat een verrassing!

Wie kritisch denkt kan onmogelijk voor oorlog zijn.

Ik ben tegen de geforceerde en compleet nutteloze injectie in het menselijk lichaam van chemische brol. Dat U dat nu pas opvalt is uw probleem.
Dat ge daar een naampje aan moet verbinden, pfffrt. Het bewijst uw intellectuele oppervlakkigheid.
Ik ben tegen oorlog, ik ben tegen imperialisme, ik ben tegen dictatuur, ik ben tegen corruptie, ik ben tegen marxisme, fascisme, socialisme en communisme, en laat dat nu net voor 99% de oorzaak van oorlogen zijn.

En voor als ge het al zou vergeten zijn, den huidige ZOT kan terugschieten.