Rusland kan niet winnen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach , Erw schijnt maar niet te begrijpen dat de starre Russische legerleidingsstructuur de oorzaak is waarom er zovéél Russische Generaals het loodje leggen ...

De lagere Russische officieren worden enkel opgeleid om de bevelen van bovenaf op te volgen en zelf geen enkel initiatief te nemen ,loopt er ergens een aanval vast , wachten zij uiteraard tot de bevelhebber in spé aan het front verschijnt om de operatie bij te sturen ,en dit tot groot jolijt van de Oekraïnse scherpschutters....

Er zijn meerdere elementen, er is bovenstaande, maar ook het feit dat door het werken met onbeveiligde lijnen, de exacte locaties van Russische bevelhebbers konden worden gelokaliseerd, ver achter het front... maar niet veilig voor een drone-aanval.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Er zijn meerdere elementen, er is bovenstaande, maar ook het feit dat door het werken met onbeveiligde lijnen, de exacte locaties van Russische bevelhebbers konden worden gelokaliseerd, ver achter het front... maar niet veilig voor een drone-aanval.

Ja , de Russische onderlinge communicatie wordt door de Oekraïeners vakkundig geblokkeerd ,en hun gebruik van gewone GSM's wordt vakkundig opgespoord door de satelieten ...

Maar een feit blijft wel dat in tegenstelling tot Westerse legers hun lagere officieren niet eigenhandig het aanvalsplan mogen aanpassen om zo verdere vooruitgang mogelijk te maken ....

En dat heeft Rusland al véél tanks én soldatenlevens gekost..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja , de Russische onderlinge communicatie wordt door de Oekraïeners vakkundig geblokkeerd ,en hun gebruik van gewone GSM's wordt vakkundig opgespoord door de satelieten ...

Maar een feit blijft wel dat in tegenstelling tot Westerse legers hun lagere officieren niet eigenhandig het aanvalsplan mogen aanpassen om zo verdere vooruitgang mogelijk te maken ....

En dat heeft Rusland al véél tanks én soldatenlevens gekost..

Rusland vocht tegen Oekraïne zoals er in WO1 nog met ruiters werd gevochten. Dat zal nu vlug veranderen, in tijden van oorlog maar noodzaak wet.

Ze gaan zich wel moeten haasten zodat ze nog genoeg bereidwillige manschappen hebben.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland vocht tegen Oekraïne zoals er in WO1 nog met ruiters werd gevochten. Dat zal nu vlug veranderen, in tijden van oorlog maar noodzaak wet.

Ze gaan zich wel moeten haasten zodat ze nog genoeg bereidwillige manschappen hebben.

Volgens mij niet , Russische lagere officieren zijn ten eerste niet opgeleid om zelf initiatief te nemen ,ten tweede voelen zij zich niet gesteund als ze het toch zouden nemen omdat de bevelhebber in dat geval indien het niet lukt de schuld op zijn lagere officieren zal af wentelen...

Die starre Russische bevelhebbersstructuur belet iedere afdeling de nodige flexibiliteit aan de dag te leggen om zich aan te passen en in te stellen op de veranderende situatie aan het front...

Oekraïne vecht een moderne oorlog ,de Russen zijn nog in 1945 blijven steken wat dat betreft...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Volgens mij niet , Russische lagere officieren zijn ten eerste niet opgeleid om zelf initiatief te nemen ,ten tweede voelen zij zich niet gesteund als ze het toch zouden nemen omdat de bevelhebber in dat geval indien het niet lukt de schuld op zijn lagere officieren zal af wentelen...

Die starre Russische bevelhebbersstructuur belet iedere afdeling de nodige flexibiliteit aan de dag te leggen om zich aan te passen en in te stellen op de veranderende situatie aan het front...

Oekraïne vecht een moderne oorlog ,de Russen zijn nog in 1945 blijven steken wat dat betreft...

Dat is inderdaad duidelijk het geval, Oekraïne wordt al 8 jaar getraind door de VS en dat is er aan te zien. Het enige wat Rusland momenteel beter kan is raketten afschieten maar dat is het zowat.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad duidelijk het geval, Oekraïne wordt al 8 jaar getraind door de VS en dat is er aan te zien. Het enige wat Rusland momenteel beter kan is raketten afschieten maar dat is het zowat.

Dat wordt haarfijn uitgelegd door de VS-generaal Mark Hertling:
https://www.thebulwark.com/i-command...ainian-armies/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach , Erw schijnt maar niet te begrijpen dat de starre Russische legerleidingsstructuur de oorzaak is waarom er zovéél Russische Generaals het loodje leggen ...

Jamaar, ik poogde net te begrijpen, maar die tegenstrijdigheid, in wat ik hier las, hinderde me daarbij.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De lagere Russische officieren worden enkel opgeleid om de bevelen van bovenaf op te volgen en zelf geen enkel initiatief te nemen ,loopt er ergens een aanval vast , wachten zij uiteraard tot de bevelhebber in spé aan het front verschijnt om de operatie bij te sturen ,en dit tot groot jolijt van de Oekraïnse scherpschutters....

Die uitleg vat ik niet hoor. Bedoel je dat het RU regimeleger zelfs geen tamtams meer heeft? Straks lees ik hier nog dat ze in hun blootje vechten?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Volgens mij niet , Russische lagere officieren zijn ten eerste niet opgeleid om zelf initiatief te nemen ,ten tweede voelen zij zich niet gesteund als ze het toch zouden nemen omdat de bevelhebber in dat geval indien het niet lukt de schuld op zijn lagere officieren zal af wentelen...

Die starre Russische bevelhebbersstructuur belet iedere afdeling de nodige flexibiliteit aan de dag te leggen om zich aan te passen en in te stellen op de veranderende situatie aan het front...

Oekraïne vecht een moderne oorlog ,de Russen zijn nog in 1945 blijven steken wat dat betreft...

Akkoord, maar dit is (helaas) nog geen garantie voor een Oekraiense overwinning. Ik zie wel wat parallellen met de Sovjet-Finse oorlog van 1939-40. De veel beter georganiseerde Finnen hebben het bijzonder lang uitgehouden tegen de Russen, maar de gigantische overmacht, heeft toch gemaakt dat de Finse maarschalk Mannerheim, na ongeveer een half jaar standhouden, toch aan zijn regering heeft geadviseerd om te onderhandelen, wegens onhoudbare situatie voor het Finse leger. Al zijn de verhoudingen vandaag niet helemaal hetzelfde, Oekraine geniet massa's buitenlandse steun en intel, en ook qua mankracht is de verhouding gunstiger als in 1939.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat wordt haarfijn uitgelegd door de VS-generaal Mark Hertling:
https://www.thebulwark.com/i-command...ainian-armies/

Een heel goeie uitleg van iemand met kennis ter zake, het bevestigd ook de doorgedreven Amerikaanse training vanaf 2014. Oekraine heeft zich perfect voorbereid.

--
The Ukrainian Training Center at Yavoriv also saw massive changes starting in 2014, likely driven as much by the Russian invasion of Crimea and the Donbas as by Vorobyov’s vision. In April 2015, elements of the U.S. 173rd Airborne Brigade stationed in Italy again deployed to Yavoriv and established an ongoing operational program called “Fearless Guardian.” The program was progressive, training everything from individual soldier skills to battalion-level operations, all based on lessons learned from the eastern and southern Ukrainian combat zones. The increasing energy at Yavoriv showed the need for a permanent enhanced training center, modeled after the U.S. Army’s training programs in the United States and Germany. In December 2015, U.S. Army Europe formally established Joint Multinational Training Group – Ukraine (JMTG-U), where a multi-national team of Americans, Poles, Canadians, Lithuanians, and Brits began training Ukrainian battalions as combined arms teams. Command Sergeant Major Davenport sent me a note a few years ago saying Ukraine had formally established an NCO corps, with standardized training and leadership requirements.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Akkoord, maar dit is (helaas) nog geen garantie voor een Oekraiense overwinning. Ik zie wel wat parallellen met de Sovjet-Finse oorlog van 1939-40. De veel beter georganiseerde Finnen hebben het bijzonder lang uitgehouden tegen de Russen, maar de gigantische overmacht, heeft toch gemaakt dat de Finse maarschalk Mannerheim, na ongeveer een half jaar standhouden, toch aan zijn regering heeft geadviseerd om te onderhandelen, wegens onhoudbare situatie voor het Finse leger. Al zijn de verhoudingen vandaag niet helemaal hetzelfde, Oekraine geniet massa's buitenlandse steun en intel, en ook qua mankracht is de verhouding gunstiger als in 1939.

Wij wensen geen Oekrainse overwinning, dat zou gevaarlijk zijn. Wij wensen een uitputtingsslag waar Rusland uiteindelijk heel zwak uitkomt, zelfs al kunnen ze op het einde hun vlagske zetten op een puinhoop. Het Rusland van Putin moet dezelfde weg op als de Soviet Unie he. Want het zijn te lastige en gevaarlijke buren als het hen meezit.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij wensen geen Oekrainse overwinning, dat zou gevaarlijk zijn. Wij wensen een uitputtingsslag waar Rusland uiteindelijk heel zwak uitkomt, zelfs al kunnen ze op het einde hun vlagske zetten op een puinhoop. Het Rusland van Putin moet dezelfde weg op als de Soviet Unie he. Want het zijn te lastige en gevaarlijke buren als het hen meezit.

Wat een wijsheid, Patrickve. Applaus van mij.
Maar 'winnen' is de emotie, die velen van ons voelen.

[kelt]

Ik heb al links naar YT-bijdrages gepost van een Australier die onder de naam "Perun" goed doorwrochte documentairs (gewoonlijk meer dan een half uur lang) post,VEEL beter dan deze van gelijk welke nieuwszender mij bekend.Als is het maar omdat dezen doodsbenauwd zijn van het uitzenden van "saaie" dingen in de gaande epidemie van "short attention span",


Meest ontluisterende analyses zijn deze van hoe het Russische defensiebudget eigenlijk geen spoor vertoonde van enigerlei voorbereiding van een oorlog met een aanzienlijke conventionele en GROEIENDE macht als Oekraine.(spoiler: de Russen investeren als komplete gekken in hun nucleaire capaciteiten ,idiote monstertorpedos en super high tech prototype duikboten en hypersonische missielen ,onvoorstelbaar irrelevante zever overigens), en laatst nog iets over de cruciale rol die het diepe bondgenootschap tussen Polen en Oekraine speelt (en de Russen beseffen het maar al te goed dat) en hoe corruptie en geinstitutionaliseerde onbekwaamheid het "gewone" Russische leger vernield heeft tot iets dat niet meer passend lijkt met een "supermacht"......enfin......

Wees eens flink,zoek zelf de link...


Neen,de Russen kunnen deze oorlog niet winnen.Ze proberen hem nu hoogstens niet kompleet te verliezen.En neen,er zit geen tegenspraak in deze uitspraak....we zijn 2022,plof midden een tijdperk van "hybride" oorlogsvoering....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ondertussen loopt alles gesmeerd bij de Oekraïense strijdkrachten!

'Ukrainian volunteer fighters in the east feel abandoned'

https://www.washingtonpost.com/world...severodonetsk/

Platoon of the 3rd battalion of the 115th brigade Refused to fight against Russia.

https://www.youtube.com/watch?v=Bac5Q2wvIT4

Ondertussen is President Zelensky in de Donbass,is zelfs al in Lysychansk geweest (paar kilometer van de frontlinie van Severodonetsk),heeft gesproken met militairen,misschien zelfs wel van DIE eenheid ,heeft uiteraard wat medailles uitgereikt ,en ongetwijfeld zal het over "benodigdheden" gegaan zijn.Gesprekken tussen de president en officieren over de "belangwekkende zaken" staan niet op YT hé....

Voor de rest zijn beelden van het bezoek eenvoudig op YT te vinden.Zijn traditionele nachtelijke toespraak tot de natie is vermoedelijk zelfs daar,vlakbij het front,opgenomen...



Inderdaad,er wordt daar VEEL gevraagd van de territorialen,en inderdaad,sommige eenheden zitten ongetwijfeld op hun tandvlees,nooit eens rust,nooit een ordentelijk eten,nooit eens deftig gewassen en deftige kleren ,en ze zijn inderdaad zwakker uitgerust...


Overigens lijkt de President een gewoonte te starten van minder in Kiev te zijn,maar te gaan blijven rondhangen bij de regios waar gevochten wordt.Hij heeft natuurlijk persoonlijk de macht de dingen wat sneller te doen bewegen dan de normale bevelsketting...En eerlijk gezegd is er momenteel geen belangrijker sector dan de Donbass...

Hopelijk let hij toch een beetje op....

[N-Vb]

Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, vindt dat het haar rol is om gedurfde voorstellen te doen. Nu hoopt ze dat de lidstaten later deze week haar advies om Oekraïne kandidaat-EU-lid te maken, zullen overnemen.


Von der Leyen heeft de internationale pers uitgenodigd omdat er eind deze week een belangrijk moment aankomt. Dan gaan de 27 Europese lidstaten op de Europese Top besluiten of Oekraïne kandidaat-lid mag worden van de Europese Unie. Afgelopen vrijdag oordeelde de Commissie dat dat kan, ook al staan andere landen al langer in de rij. “Oekraïne is al heel ver gekomen. We hoeven bij dat land alleen nog af te wachten tot alle instituten zijn bemand”, zegt Von der Leyen. Volgens haar krijgt Oekraïne geen uitzonderingspositie. “Andere landen kunnen, als ze willen, hun toetredingsproces ook versnellen.”


Hoe belangrijk is het dat Oekraïne voldoet aan alle criteria wat betreft de rechtsstaat? Heeft u wat dat betreft concessies gedaan?
“Het land boekt op alle dossiers vooruitgang. De gerechtelijke instanties die er moeten zijn, zijn ingesteld. Er zijn wetten aangenomen tegen corruptie. Oekraïne is bijvoorbeeld het enige Europese land dat een wet heeft aangenomen die het land letterlijk van oligarchen, invloedrijke zakenlui, moet ontdoen.

“Maar ze zijn er nog niet en dat weten ze zelf ook heel goed. Er zijn wel instanties, maar die moeten ze vullen met leven. We willen eerst resultaten zien van de anticorruptiewetten, van de wetten die de invloed van rijke zakenmensen op de politiek moeten verminderen.”

Deze week moeten de lidstaten uw analyse overnemen. Denkt u dat ze dat zullen doen?
“Ik ben er zeker van dat er aan het eind van de week positief resultaat zal liggen. Ik weet ook dat dat een grote invloed zal hebben op de moraal in Oekraïne, waar moedige en dappere inwoners vechten voor hun vrijheid en onafhankelijkheid. Het is goed voor hen om ook in politieke zin onze steun te krijgen, en die krijgen ze in de vorm van de status van kandidaat-EU-lid. Ze hebben het nodig. Maar ze moeten ook echt voldoen aan alle criteria die daarbij horen, er zijn geen verkorte procedures. We moeten ons aan de regels houden.”

Sommige Europese leiders hebben gezegd dat de kandidaat-status de huidige problemen van Oekraïne niet oplost. Dat de EU zich zou moeten richten op steun tegen de Russische agressie. Wat denkt u daarvan?
“De discussie over de kandidatuur moet inderdaad niet in de plaats komen van directe hulp aan Oekraïne. Maar het één gaat hand in hand met het ander. Er moet ook militaire steun zijn, en financiële steun om het land gaande te houden.

“Er is geld nodig voor salarissen, pensioenen, medische voorzieningen. Ze hebben hulp nodig om hun graanvoorraden het land uit te krijgen, ook in het belang van de kwetsbare landen die van dat graan afhankelijk zijn. Dat moet allemaal door kunnen gaan en dat is hard werken, maar het is voor ons van vitaal belang.

“Daarnaast is er de kwestie van de EU-kandidatuur. Daar heeft Oekraïne een aanvraag voor gedaan, een paar dagen na het begin van de invasie. De lidstaten hebben een week nadien de Commissie gevraagd om daar advies over uit te brengen. Dat hebben we gedaan. Het is niet of-of, het is en-en.”

Het lijkt erop dat de Commissie steeds meer geopolitieke besluiten neemt, in plaats van alleen technische. Zoals nu dit. Klopt dat?
“Als ik terugkijk op de afgelopen tweeënhalf jaar, dan kan ik zien dat we heel snel en heel doelgericht zijn geweest. Eerst was er een pandemie en onmiddellijk daarna een oorlog. Ik ben trots op de eenheid, vastberadenheid en snelheid waarmee de Europese Unie die problemen heeft aangepakt.

“Terugkijkend op de pandemie kun je stellen dat deze regio die het best heeft doorstaan. We hadden dingen beter kunnen doen, maar we waren behoorlijk goed.

“Wat betreft de Russische invasie in Oekraïne: Rusland rekende op een timide en verdeelde Europese Unie, maar het omgekeerde was het geval. Met de snelheid van het licht besloten we tot sancties die strenger waren dan ooit tevoren. Ik ben dankbaar dat de Europese leiders begrepen dat dit het bepalende moment was voor Europa.”

Is dit eerlijk voor de landen op de westelijke Balkan? Zij wachten al lang op EU-lidmaatschap, terwijl Oekraïne razendsnel de procedures lijkt te slechten.
“We hebben net twee jaar geleden het toetredingsproces voorzien van een nieuwe methode. Deze methodologie hebben we toegepast op alle landen die kandidaat-lid willen worden. Hij geldt nu ook voor Georgië. Het is alleen maar eerlijk dat we ons houden aan de regels die we hebben opgesteld.

“Oekraïne heeft er inhoudelijk aan voldaan. Ze hebben een volledig functionerende parlementaire democratie, ze hebben een uitmuntende ambtenarij, die zelfs de stresstest van een oorlog kan doorstaan. Ze hebben er een uitstekend maatschappelijk middenveld, en politieke eenheid. Ze hebben de noodzakelijke rechtshervormingen toegepast, ze hebben de nodige instanties opgericht. Ze worden kandidaat in de wetenschap dat de wetten tegen corruptie werken.

“De meerderheid van de landen op de westelijke Balkan is verder dan dat. Die zijn al in het onderhandelingsproces. Bosnië en Herzogovina nog niet, dat land moet nog veertien hervormingen doorvoeren. Zodra ze dat gedaan hebben, kunnen ook zij over toetreding onderhandelen. Dus ik hoop dat dit voorbeeld van Oekraïne ook hen bemoedigt om snel te handelen, dan kan er snel resultaat zijn.”

En als dat niet lukt?
“De nieuwe methode voorziet er ook in dat het proces kan worden teruggedraaid. Het is allemaal in de handen van het land dat de aanvraag indient: toetreding tot de EU kan vooruit en ook achteruit gaan. In 1999 kregen zowel Slowakije als Turkije Europees perspectief, wat nu ook Oekraïne, Moldavië en Georgië hebben en ook alle zes landen op de westelijke Balkan.

“Slowakije wilde heel graag bij de EU komen. Het duurde vijf jaar voor het zover was. Turkije is momenteel verder van de EU verwijderd dan in 1999.”

Hoe ziet u de toekomst van de Europese Unie? Bestaat die dan uit 35 landen? Hoe zal de besluitvorming dan verlopen?
“We moeten binnen de Europese Unie gaan praten over hervormingen. Zijn we nog doelmatig, is de vraag. Hoe moet het bijvoorbeeld verder met de eis van unanimiteit bij besluiten, of de omvang van het instituut? Ik sta persoonlijk altijd aan de kant van diegenen die hervormingen voorstellen, want je moet constant vernieuwen en je aanpassen aan de toekomst.

Ik denk bijvoorbeeld dat we op het gebied van buitenlandse zaken echt naar een systeem van meerderheidsstemmen moeten, in plaats van unanimiteit. Op dat gebied ben ik overtuigd dat het niet houdbaar is dat een enkel land de EU op belangrijke dossiers kan tegenhouden. De wereld wil weten waar Europa staat. De snelheid is te hoog om constant te blijven zwijgen als er één land de stemming blokkeert.”

U lijkt niet goed overweg te kunnen met raadsvoorzitter Charles Michel. Zou het bijvoorbeeld ook een goed idee zijn als er maar één voorzitter was, die zowel de Commissie als de Europese Raad leidt?
“Nee, dan zou het systeem uit balans raken. Gezond wedijveren is goed. Stel je voor dat de voorzitter van de Europese Commissie ook verantwoordelijk was voor het organiseren van de Europese Top. Nee, we hebben drie instituten nodig: het parlement en de Commissie en de Raad en die moeten zich ieder zelf organiseren.

“Daar komt nog bij dat de instantie die de voorstellen doet, de Commissie, onafhankelijk moet zijn. De Commissievoorzitter moet ook een zekere hoeveelheid durf hebben om een voorstel te doen aan het begin van een proces hier, ook al zijn nog niet alle lidstaten het erover eens.”

Intussen leven de burgers van Europa met een oorlog aan hun grens. Rusland vermindert beetje bij beetje het gas dat richting Europa vloeit. Kunt u garanderen dat Europeanen het komende winter niet koud zullen hebben?
“Er zijn nu zes lidstaten die geheel of gedeeltelijk minder gas uit Rusland krijgen. Daarom moeten we snel onze energiebronnen diversificeren, weg van Rusland naar betrouwbare bronnen. We moeten ook meer inzetten op hernieuwbare energie.

“Verder hangt het heel erg af van ons eigen gedrag. Het klinkt heel saai, maar als we allemaal de verwarming 2 graden lager zetten en de airconditioning 2 graden hoger, dan besparen we per jaar evenveel gas als er voor de oorlog via de Nord Stream-pijplijn uit Rusland naar Europa vloeide.

“Maar Rusland, of de Russische dreiging ons gas af te sluiten, nemen we erg serieus. Daarom hebben we al meteen na de inval noodscenario’s opgesteld. Afhankelijk van wat Rusland doet, kunnen we daarvan meer of minder in stelling brengen. Maar het zijn moeilijke tijden en dat zal nog een tijd zo blijven. Het zal niet makkelijker worden.”

En wat als er straks geen Oekraïne meer is, als het verloren heeft?
“Het zal winnen. Rusland kan deze oorlog niet winnen.”

“Dank u wel”, zegt Von der Leyen dan. En even resoluut als ze binnenkwam, vertrekt de Commissievoorzitter weer. Dertien verdiepingen lager wacht een volgende groep journalisten.

Bron: De Morgen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

En wat als er straks geen Oekraïne meer is, als het verloren heeft?

Dan wordt Rusland in de plaats lid van de EU he

[patrickve]

Trouwens, misschien is DAT de uiteindelijke reden van Poetin om Oekraine binnen te vallen: zodat Oekraine sneller lid zou worden van de EU, en daarmee uiteraard zijn genocide in het Oosten zou stoppen he

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, misschien is DAT de uiteindelijke reden van Poetin om Oekraine binnen te vallen: zodat Oekraine sneller lid zou worden van de EU, en daarmee uiteraard zijn genocide in het Oosten zou stoppen he

Goed idee en tegelijkertijd kunnen we dan de vermogensbelasting invoeren voor de allerrijksten

Zo komt er toch nog een Big Deal

[Zucht]

Als die Russen niet gauw gaan stoppen met zich allemaal te zelfmoorden dan staat de Poet er binnenkort helemaal alleen voor.

https://www.hln.be/buitenland/man-di...oofd~ae1153f4/

[kelt]

De eerste wereldoorlog gaat verder in Oekaine,met een frontlijn van 1000 km lang die nu al een paar maanden eigenlijk niet verandert dan met wat in- en uitstulpingetjes hier en daar,en massale artilleriebarrages op een aantal hot-spots....

Het feit dat er moderne wapensystemen ingezet worden verbergt niet dat deze oorlog vastgelopen is...Beide zijden weten het even niet meer....De ene al blij dat ze grosso modo kunnen houden,de andere zijn magazijnen zware munitie ledigend,en massas mannetjes gul opofferend aan de Oekrainse wapens in de hoop dat die ander uiteindelijk opgeeft....


Eerder was al het vermoeden,daarna het bewijs,geleverd dat Rusland (oude) stocks maritieme raketten modificeert om op land-doelen af te vuren....Het is niet ideaal,maar er is waarschijnlijk niet zo direct anders...

Ook het vermoeden dat Rusland verouderde versies van hun S-300 luchtafweerraketten wat ombouwt om te schieten op landdoelen (ook niet ideaal,maar men gebruikt wat men heeft) is ondertussen vanuit Mikolayev bevestigd....Civiele infratsruktuur wordt dus met oude luchtafweermissielen beschoten....


Zo kan de Federatie natuurlijk zijn massief artilleriegordijn op de Republiek nog wat langer volhouden......maar het geeft hoop aan de Oekrainse zijde...Dit conflict duurt nui al maandenlang,dat zou eigenlijk moeten volstaan om nieuwe batchen missielen in grote hoeveelheden te produceren.Het wordt nu wel duidelijk dat Rusland dat niet meer kan.Dat "modificeren" moet tenslotte ook planmatig gebeuren hé? ...

Hoe zou dat nu toch komen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eerder was al het vermoeden,daarna het bewijs,geleverd dat Rusland (oude) stocks maritieme raketten modificeert om op land-doelen af te vuren....Het is niet ideaal,maar er is waarschijnlijk niet zo direct anders...

Ook het vermoeden dat Rusland verouderde versies van hun S-300 luchtafweerraketten wat ombouwt om te schieten op landdoelen (ook niet ideaal,maar men gebruikt wat men heeft) is ondertussen vanuit Mikolayev bevestigd....Civiele infratsruktuur wordt dus met oude luchtafweermissielen beschoten....

Wist je dat het Duitse 88 mm luchtafweerkanon werd ontdekt als héél effectief tegen tanks, zodanig effectief dat ze het monteerden in main battle tanks als de Tigers?