Het domme energiebeleid van het N-VA wicht, ontploft nu ook in haar gezicht

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezaag over die kernuitstap. Gezaag gebaseerd op onvolledige aanhalingen uit het regeerakkoord.
Wat een gezaag over die hoogspanningslijnen.

Er kan zowel in Vlaanderen als in Wallonië omtrent niets meer gebouwd worden, of de dingen worden met minstens 10 jaar uitgesteld door allerlei juridisch geneuzel.

Zeer onderbouwde reactie
Hoewel ik, tussen de uotgebreide argumentatie, nergens een bewijs vindt dat het regeerakkoord van de regering Michel met een wisselmeerderheid is goedgekeurd.
Allicht een kleine vergetelheid van uwen t’wege dat u onmiddellijk gaat rechtzetten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezaag over die kernuitstap. Gezaag gebaseerd op onvolledige aanhalingen uit het regeerakkoord.
Wat een gezaag over die hoogspanningslijnen.

Er kan zowel in Vlaanderen als in Wallonië omtrent niets meer gebouwd worden, of de dingen worden met minstens 10 jaar uitgesteld door allerlei juridisch geneuzel.

Erger nog. Ze verwijten N-VA dat ze vroeger akkoord is gegaan met de kernuitstap en er nu tegen is. Ja en ??? zijn de huidige omstandigheden nog steeds van die aard dat een kernuitstap een correcte keuze is? Sorry, maar wat mij betreft hoegenaamd niet. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstof die voor een flink gedeelte aan Europa geleverd wordt door een land met een volstrekt onbetrouwbaar regime dat bovendien streeft naar territoriale expansie via agressie op een souverein buurland… Als dat ook al geen reden zou zijn om pro kernenergie en tegen een kernuitstap te zijn??? Wat dan wel?
En dat N-VA nu een ander standpunt (tegen kernuitstap) heeft ingenomen is een grote verdienste. Al de pipo’s die op dit forum daaromtrent zitten te zeiken doen dat uit ideologische onverdraagzaamheid.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Erger nog. Ze verwijten N-VA dat ze vroeger akkoord is gegaan met de kernuitstap en er nu tegen is. Ja en ??? zijn de huidige omstandigheden nog steeds van die aard dat een kernuitstap een correcte keuze is? Sorry, maar wat mij betreft hoegenaamd niet. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstof die voor een flink gedeelte aan Europa geleverd wordt door een land met een volstrekt onbetrouwbaar regime dat bovendien streeft naar territoriale expansie via agressie op een souverein buurland… Als dat ook al geen reden zou zijn om pro kernenergie en tegen een kernuitstap te zijn??? Wat dan wel?
En dat N-VA nu een ander standpunt (tegen kernuitstap) heeft ingenomen is een grote verdienste. Al de pipo’s die op dit forum daaromtrent zitten te zeiken doen dat uit ideologische onverdraagzaamheid.

Groen wordt wel verweten van gedacht veranderd te zijn...de N-VA moet dat maar kunnen.
Een redelijk hypocriete spreidstand

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat hier over een feit waar we in de zeer nabije toekomst nog dikwijls mee gaan te maken hebben: er gaan een hele hoop nieuwe hoogspannings- en andere kabels gelegd moeten worden. En dat is voornamelijk het gevolg van de uitfasering van fossiele brandstoffen. Elektrische voertuigen en warmtepompen gaan een enorme investering in ons elektriciteitsnetwerk vergen.

Dus nu een vergunning weigeren zou waanzin zijn.

Ondergronds of bovengronds? Voor mijn part mag het ondergronds of via bestaande bovengrodse leidingen.

Iedereen is zich wel bewust over de noodzaak van een uitbreiding van het hoogspanningsnet. Dat is bij mijn weten het discussiepunt niet. Wel dat er in West-Vlaanderen geen draagkracht is voor bovengrondse leidingen, wel voor de (veel) duurdere ondergrondse leidingen.
Demir wil de beslissing trouwens niet alleen nemen, ze moet wel gedragen zijn door de voltallige Vlaamse regering.
En als Demir dan, gedragen door de voltallige Vlaamse regering, de beslissing voor bovengrondse hoogspanningsleidingen neemt. En de belangengroepen komen dan met bezwaren, starten gerechtelijke procedures, krijgen hier gelijk of trekken dit tot in het oneindige... dan zijn we nog verder van huis.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezaag over die kernuitstap. Gezaag gebaseerd op onvolledige aanhalingen uit het regeerakkoord.
Wat een gezaag over die hoogspanningslijnen.

Er kan zowel in Vlaanderen als in Wallonië omtrent niets meer gebouwd worden, of de dingen worden met minstens 10 jaar uitgesteld door allerlei juridisch geneuzel.

Welke onvolledige aanhalingen ?
Welke dingen zouden een ander licht op de N-VA goedkeuring kunnen werpen ?
Zomaar wat beweren zonder bewijs is niet echt een aanwinst voor een politiek debat.

Hier is alvast het regeerakkoord van de Regering Michel
https://www.cdenv.be/storage/main/fe...koord-2014.pdf

En hier de passage over de kerncentrales

In het kader van de bevoorradingszekerheid zal een wetgevend initiatief worden genomen waarin twee elementen vervat zitten:
• de verlenging van de kernreactoren Doel 1&2, mits akkoord van het FANC en de exploitant, tot respectievelijk 31 maart 2015 en 31 maart 2016;
• de exploitatieduur van deze reactoren zal 2025 niet overschrijden.
De regering zal zo snel als noodzakelijk maar uiterlijk tegen 31 december 2014 over deze tienjarige verlenging (met de daaraan gekoppelde voorwaarden, met name over veiligheid, beveiliging enzovoort) beslissen en dit:
• rekening houdend met het mogelijk stilliggen van de kernreactoren Doel 3 en Tihange 2;
• rekening houdend met de bijkomende geplande interconnectiecapaciteit;
• rekening houdend met de mogelijkheid om buitenlandse capaciteit te
integreren in het Belgische net;
• rekening houdend met de evolutie van de Belgische productiecapaciteit;
• mits een herberekening van de nucleaire rente.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen is zich wel bewust over de noodzaak van een uitbreiding van het hoogspanningsnet. Dat is bij mijn weten het discussiepunt niet. Wel dat er in West-Vlaanderen geen draagkracht is voor bovengrondse leidingen, wel voor de (veel) duurdere ondergrondse leidingen.
Demir wil de beslissing trouwens niet alleen nemen, ze moet wel gedragen zijn door de voltallige Vlaamse regering.
En als Demir dan, gedragen door de voltallige Vlaamse regering, de beslissing voor bovengrondse hoogspanningsleidingen neemt. En de belangengroepen komen dan met bezwaren, starten gerechtelijke procedures, krijgen hier gelijk of trekken dit tot in het oneindige... dan zijn we nog verder van huis.

Niet alleen in West Vlaanderen zal er weerstand zijn tegen nieuwe bovengrondse leidingen. Daarom zal de beslissing zijn weerslag hebben op gans Vlaanderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Erger nog. Ze verwijten N-VA dat ze vroeger akkoord is gegaan met de kernuitstap en er nu tegen is. Ja en ??? zijn de huidige omstandigheden nog steeds van die aard dat een kernuitstap een correcte keuze is? Sorry, maar wat mij betreft hoegenaamd niet. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstof die voor een flink gedeelte aan Europa geleverd wordt door een land met een volstrekt onbetrouwbaar regime dat bovendien streeft naar territoriale expansie via agressie op een souverein buurland… Als dat ook al geen reden zou zijn om pro kernenergie en tegen een kernuitstap te zijn??? Wat dan wel?
En dat N-VA nu een ander standpunt (tegen kernuitstap) heeft ingenomen is een grote verdienste. Al de pipo’s die op dit forum daaromtrent zitten te zeiken doen dat uit ideologische onverdraagzaamheid.

De discussie over de enrgiemix is hier al gevoerd en Vivaldi heeft een moderne energiemix afgesproken vergelijkbaar met deze die de regering Rutte heeft beslist voor Nederland. Op dat gebied heeft Vivaldi, ondanks het gehuil en getier van de oppositie prachtig werk geleverd.

Deze discussie gaat over Demir...die door haar zeer domme beslissing de gascentrale van Vilvoorde niet te vergunnen, Engie in een veel sterkere onderhandelingspositie heeft gezet om voorwaarden te stellen voor het openhouden van de kerncentrales. Zij vragen nu oa veel geld, maar ook toch de vergunning van de gascentrale van Vilvoorde.

Ik vind het enorm vermakelijk ironisch dat eco-taliban Demir nu gedwongen wordt een beslissing te nemen die ze eerder weigerde en waar de N-VA fetisj van het openhouden van de kerncentrales ook van afhangt.
Hoe dan ook Demir heeft zich bij Engie in een zeer onconfortabele positie gespeeld (bewust gekozen woord want ze speelde politieke spelletjes en voerde een non-beleid)

Verder moet Demir een beslissing nemen over een hoogspanningslijn. Op zich al een moeilijke stekelige beslissing. Zeker als je weet dat Vlaams Belang, de grootste electorale bedreiging van de N-VA al stelling heeft ingenomen (zie bron 1). Het wordt dus ofwel het VB tegen, ofwel de Vlaming die veel meer zal moeten betalen voor electriciteit (bron 2).

bron 1 : https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...spanningslijn/
bron 2 : https://www.hln.be/lichtervelde/burg...eid~ac43fdeec/

En niet alleen dat
Mevrouw Demir heeft vroeger al stelling genomen de hoogspanningslijn misschien niet te vergunnen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211027_97066807

Dus Demir kan gewoon alles inslikken wat ze tot hier toe aan politieke spelletjes heeft gespeeld...of ze zet Vlaanderen zonder electriek !!!
Fantastisch toch hoe een boemerang kan terugkomen !
En dat in dezelfde week als dat ze er in geslaagd is de Oosterweel, het prestigeproject van de fluiter van A'pen stil te leggen. Allicht voor langere duur.
Fenomenale week !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De discussie over de enrgiemix is hier al gevoerd en Vivaldi heeft een moderne energiemix afgesproken vergelijkbaar met deze die de regering Rutte heeft beslist voor Nederland. Op dat gebied heeft Vivaldi, ondanks het gehuil en getier van de oppositie prachtig werk geleverd.

Deze discussie gaat over Demir...die door haar zeer domme beslissing de gascentrale van Vilvoorde niet te vergunnen, Engie in een veel sterkere onderhandelingspositie heeft gezet om voorwaarden te stellen voor het openhouden van de kerncentrales. Zij vragen nu oa veel geld, maar ook toch de vergunning van de gascentrale van Vilvoorde.

Ik vind het enorm vermakelijk ironisch dat eco-taliban Demir nu gedwongen wordt een beslissing te nemen die ze eerder weigerde en waar de N-VA fetisj van het openhouden van de kerncentrales ook van afhangt.
Hoe dan ook Demir heeft zich bij Engie in een zeer onconfortabele positie gespeeld (bewust gekozen woord want ze speelde politieke spelletjes en voerde een non-beleid)

Verder moet Demir een beslissing nemen over een hoogspanningslijn. Op zich al een moeilijke stekelige beslissing. Zeker als je weet dat Vlaams Belang, de grootste electorale bedreiging van de N-VA al stelling heeft ingenomen (zie bron 1). Het wordt dus ofwel het VB tegen, ofwel de Vlaming die veel meer zal moeten betalen voor electriciteit (bron 2).

bron 1 : https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...spanningslijn/
bron 2 : https://www.hln.be/lichtervelde/burg...eid~ac43fdeec/

En niet alleen dat
Mevrouw Demir heeft vroeger al stelling genomen de hoogspanningslijn misschien niet te vergunnen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211027_97066807

Dus Demir kan gewoon alles inslikken wat ze tot hier toe aan politieke spelletjes heeft gespeeld...of ze zet Vlaanderen zonder electriek !!!
Fantastisch toch hoe een boemerang kan terugkomen !
En dat in dezelfde week als dat ze er in geslaagd is de Oosterweel, het prestigeproject van de fluiter van A'pen stil te leggen. Allicht voor langere duur.
Fenomenale week !

Ik heb het al gezegd: volgens mij wil ze zelf geen onpopulaire beslissingen nemen en is ze alles op de lange baan aan het schuiven. In 2024 is ze minister af en kan iemand anders het oplossen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat kunt u blijven beweren.
Maar dat is geen verklaring waarom N-VA dan niets in gang heeft gezet om ze open te houden toen ze deel uitmaakte van de federale regering Michel I
Toen hebben ze gewoon de kernuitstap bevestigd. . En zelfs verklaard alles op alles te zetten voor de gascentrales.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190102_04073788
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...-kernuitstap-/

Geen N-VA gehoord toen.

Hoe u het draait of keert
ofwel

• Meende N-VA haar gascentrale uitspraak toen en is het de grootste windhanenpartij die de wereld ooit gezien heeft.

• Meende N-VA helemaal niet wat ze over de gascentrales zei en dan heeft ze een hoop mensen belazerd

Ik vrees dat er geen andere mogelijkheid is...maar het kerncentrale verhaal kunt u nooit met onderbouwing nog positief gaan voorstellen voor de N-VA (of enige andere machtspartij).

Uit uw eigen link (VRT)
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB BBBBBB


Michel: "Kernuitstap in 2025 blijft overeind"
De oppositie heeft in de Kamer premier Michel onder vuur genomen voor het uitstel van het energiepact. Michel herhaalde dat hij bij de belofte voor een kernuitstap in 2025 blijft. Hij wil daarvoor vier doelstellingen met elkaar in evenwicht brengen.
Frank Segers
Update do 14 dec 2017 15:35
do 14 dec 2017 14:55




Nadat de ministerraad eerder vandaag beslist had dat het energiepact is uitgesteld tot volgende jaar, kreeg Michel in de Kamer forse kritiek van de oppositie. Die verweet de premier dat hij in Parijs mooie verklaringen heeft afgelegd over de klimaatdoelstellingen van ons land, maar in eigen land niet in staat is daarover een beslissing te nemen.

Volgens de socialisten en Groen ligt het aan de N-VA, de nucleair Vlaamse alliantie volgens Kristof Calvo, dat de kernuitstap op losse schroeven is gezet. "Eén partij in uw coalitie slaagt erin om u van opinie te doen veranderen", zei Karin Temmerman (SP.A). "U twijfelt plots aan de haalbaarheid van de kernuitstap omdat de N-VA zegt dat ze het nog niet wil. Bovendien durft geen enkele andere meerderheidspartij hier vandaag het woord nemen."
Kernuitstap niet afgevoerd
Na de kritiek van de oppositie begon Michel zijn antwoord met te stellen dat het energiebeleid een serieuze en fundamentele aangelegenheid is en dat het daarom fout zou zijn de discussie daarover met halve waarheden of simplismen te voeren.

Maar de kernuitstap in 2025 blijft wel degelijk op de agenda staan. "In tegenstelling tot wat ik hier hoor, heeft de regering een beslissing genomen, gebaseerd op het regeerakkoord en door het parlement goedgekeurd. Die beslissing voorziet de kernuitstap in 2025, en ik blijf bij dat besluit", zei Michel onder luid applaus.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al gezegd: volgens mij wil ze zelf geen onpopulaire beslissingen nemen en is ze alles op de lange baan aan het schuiven. In 2024 is ze minister af en kan iemand anders het oplossen.

Engie zal sneller resultaat moeten hebben vrees ik. Het zal nu al nauwelijks mogelijk zijn zonder onderbreking de kerncentrales open te houden.
Als zij wacht maakt zij de onderbreking alleen maar langer...echt wel iets om aan te moedigen zou ik zo zeggen.

Ook met die hoogspanningslijn is er tijdsdruk. Het internationaal Energie-agentschap weet nu al dat het vergunningsbeleid (Vlaanderen dus) de vertragende factor is in België om een duurzaam energiebeleid te implementeren.
De partij die zogenaamd voor "Meer Vlaanderen" staat is volop het imago van de Vlaanderen aan het bezoedelen.

Hoe je het draait of keert...Demir heeft de N-VA in het hoekje van de vallende klappen gespeeld.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uit uw eigen link (VRT)


Michel: "Kernuitstap in 2025 blijft overeind"
De oppositie heeft in de Kamer premier Michel onder vuur genomen voor het uitstel van het energiepact. Michel herhaalde dat hij bij de belofte voor een kernuitstap in 2025 blijft. Hij wil daarvoor vier doelstellingen met elkaar in evenwicht brengen.
Frank Segers
Update do 14 dec 2017 15:35
do 14 dec 2017 14:55


.

Ik heb het regeerakkoord van de regering Michel hier gepost.
U kunt, in plaats van wat oppositiepraat, hier de inhoud van dat regeerakkoord citeren waar eventueel grond zou zijn om te beweren dat de N-VA de kernuitstap niet goedkeurde of zelfs maar bezwaren aantekende.
Het lijkt erop dat Calf0 en die Temmerman er maar wat op los toeterden.

Wat de oppositie ook vertelde, het regeerakkoord van de regering Michel bevatte in duidelijke taal de kernuitstap in 2025 en er is geen enkele clausule die enig vermoeden onderbouwt dat één van de partijen opmerkingen daarover had.

Dat is de feitelijke waarheid...
Mocht u echter in het door mij hier geposte regeerakkoord van de regering Michel passages vinden die aantonen dat de N-VA bezwaar maakte tegen de sluiting laat het de wereld gerust weten.

[Max van Dietschland]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...rest-raad-van/

Decreet bodemsanering zal worden aangepast. Als die linkse francofone kloterechters denken dat ze de ontwikkeling van Vlaanderen kunnen tegenhouden, dat ze maar snel iets anders denken.

Een oplossing kan even op zich laten wachten. De N-VA-voorzitter denkt dat er "decretaal werk" nodig is om dit op te lossen/ Met andere woorden: een aanpassing van het Vlaamse bodemdecreet. Dat laatste is iets voor de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...rest-raad-van/

Decreet bodemsanering zal worden aangepast. Als die linkse francofone kloterechters denken dat ze de ontwikkeling van Vlaanderen kunnen tegenhouden, dat ze maar snel iets anders denken.

Wat een vreselijke hautaine hufter is die A’pense fluiter nu ?
Wat een slag in het gezicht van alle Vlamingen die zich wel aan het bodemdecreet moesten houden
Als deze hufter zijn prestigeproject gevaar loopt doet hij fluitend een Putinneke…pas de wet aan om zijn eigen dictatoriale zin te doen.

De Vlaamse regering zou zich beter aan haar eigen wetten houden, net zoals ze de burgers verplicht

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04...rest-raad-van/

Decreet bodemsanering zal worden aangepast. Als die linkse francofone kloterechters denken dat ze de ontwikkeling van Vlaanderen kunnen tegenhouden, dat ze maar snel iets anders denken.

Hoort in deze draad niet thuis, waarom post je het niet in één van de Oosterweeldraden want het is wel een aparte discussie waard.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een vreselijke hautaine hufter is die A’pense fluiter nu ?
Wat een slag in het gezicht van alle Vlamingen die zich wel aan het bodemdecreet moesten houden
Als deze hufter zijn prestigeproject gevaar loopt doet hij fluitend een Putinneke…pas de wet aan om zijn eigen dictatoriale zin te doen.

De Vlaamse regering zou zich beter aan haar eigen wetten houden, net zoals ze de burgers verplicht

Ja, wat hij eigenlijk zegt is: wij kunnen onze vervuilde grond gewoon ergens anders dumpen zonder te saneren. We doen dat al twintig jaar, dus het is gewoonterecht.

Het Ius Commune Bartus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ligt Oosterweel stil of niet ?

Ik dacht het niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie tegen het regeerakkoord wil ingaan heeft één keuze : de regering verlaten.

Geldt dat ook voor Rousseau en zijn partij?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht het niet.

Misschien moeten we ‘dachten’ aan de paarden overlaten, die hebben er de kop voor.
De fluiter van A’pen doet dat in elk geval, en maakt zich heel druk omdat de Oosterweel werkennstil liggen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geldt dat ook voor Rousseau en zijn partij?

Tuurlijk waarom niet…

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien moeten we ‘dachten’ aan de paarden overlaten, die hebben er de kop voor.
De fluiter van A’pen doet dat in elk geval, en maakt zich heel druk omdat de Oosterweel werkennstil liggen

Volgens dat ik deze week op tv hoorde kunnen ze nog werken tot het bouwverlof.
Blijkbaar liggen de werken dan niet helemaal stil.