Tijd om de confrontatie te stoppen en te onderhandelen - Pagina 4

Garry · 5 mei 2022, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hopelijk doen de Russen op 9 mei geen domme dingen.

Die zijn al heel de tijd domme dingen aan het doen.

Garry · 5 mei 2022, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Oh maar met strak opstellen heb ik geen probleem.

Als ik lees dat er vandaag boven Finland een russische heli hun luchtruim binnengedrongen is, dan vraag ik waarom de Finnen die niet neergeschoten hebben.

Dat hadden ze bij mij namelijk direct vlaggen, een meter de grens over, geen waarschuwing niks, boem !

Zeker en vast. Hadden ze direct moeten doen. Je mag je nooit bang opstellen. Wie bang is krijgt er ook van langs.

Jay-P. · 5 mei 2022, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Oh maar met strak opstellen heb ik geen probleem.
Als ik lees dat er vandaag boven Finland een russische heli hun luchtruim binnengedrongen is, dan vraag ik waarom de Finnen die niet neergeschoten hebben. Dat hadden ze bij mij namelijk direct vlaggen, een meter de grens over, geen waarschuwing niks, boem !

We leven nu eenmaal in een maatschappij van bullies & simpele geesten, he.
de sprekende gazet schrijft het ook.

Gen.Z. bevestigt dat helemaal:
["Q."]"Is het waar dat Rusland op 9 mei een aanslag wil plegen op ons land” en “gaan we maandag allemaal dood?”: het zijn maar enkele van de tientallen vragen die onze nieuwsredactie de voorbije dagen ontving. Vooral jongeren lijken ongerust: “Als Poetin toch van plan is een atoombom op België te gooien, waarom zeg je dan niet tegen je crush dat je die graag ziet”, klinkt het op een TikTok-filmpje dat veelvuldig rondgaat." ["/Q."]

Geen pretentie hier om het beter te weten maar direct na de eerste nucleaire dreiging van het Frustraat genaamd Putin kregen we direct een indruk van zwakte, zoals de nieuwsdienst nu ook schrijft:
["Q."] Volgens Balliauw wordt er ook met kernwapens geschermd wanneer een land zwak staat. “Dat is voor Rusland zeker het geval: 65 procent van het landleger is momenteel ingeschakeld in Oekraïne, wat betekent dat heel wat andere plaatsen niet verdedigd kunnen worden. Door met kernwapens te dreigen, waarschuwen ze andere landen om geen avonturen te beginnen. “We kunnen nog steeds terugslaan”, klinkt het tussen de regels door.” ["/Q."]

P.S.: tomm, #10 en Bach zijn op 4 mei opeens samen stil gevallen?
Wazzup? Interne persdienst vergadering van 't roedel van drie binnen de Russische Levensvorm?

Hoofdstraat · 5 mei 2022, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo maf als een kruk. Met een olifant die door je tuin loopt valt ook niet te onderhandelen.

Is dat niet precies wat men ook met Hitler gedaan heeft? " Laat hem Polen nog innemen, daarna zal hij wel stoppen".

En,... is hij daarna gestopt?????

.

En wat gebeurt er met een olifant als je er blijft op slaan?

Je hebt wel gelijk dat er garanties mogen komen voor andere gebieden, men zou kunnen onderhandelen over alle gebieden waar de Russen en de VS land bezetten, oorlog voeren en wapens leveren. We kunnen het als geheel bezien en de wereldvrede vooruit helpen.

Wat dus niet zal gebeuren, terwijl de VS het ene land bezet zit het met de vinger te wijzen naar Rusland. Le Penn heeft gelijk, Europa zal een eigen NAVO moeten oprichten om Rusland en de VS onder controle te kunnen houden. Nu zijn we slechts schaaphondjes.

Hoofdstraat · 5 mei 2022, 06:20

Nog een specialist die waarschuwt voor de gevaren van de huidige directe steun. Rusland ervaart dit als een rechtstreeks gevecht met de Amerikanen en de EU, dit is eerder een hybride gevecht in plaats van een proxy.

Het is koffiedik kijken voor de gevolgen maar escalatie is een zekerheid. Ik vermoed dat de satellieten en spionagevliegtuigen nu een target zullen zijn al weet ik niet of Rusland al anti-satelliet wapens in gebruik heeft. Die van Musk vliegen het laagst, die zijn waarschijnlijk het makkelijkst te raken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220504_96356566

De Russische tegenslagen in Oekraïne komen voor een groot stuk door een ‘geheime oorlog’ die de Amerikanen voeren. De inlichtingen die zij verschaffen aan de Oekraïense troepen zijn volgens militair-expert Paul van Hooft net zo belangrijk als de wapenleveringen, alleen wordt er nauwelijks over gesproken. “Ze leveren niet alleen de wapens, maar vertellen ook waar ze moeten richten.”

Rusland kan daar weinig tegenoverstellen. Het op papier uitstekende inlichtingenapparaat lijkt te falen. “De Russen opereren half blind.” Dat is volgens Van Hooft niet per se goed nieuws. Ze zijn de situatie niet meester, worden nerveuzer en mogelijk ook impulsiever. “Ik ben voorstander van hulp, maar we mogen niet uit het oog verliezen hoe verwikkeld we al zijn in dit conflict met Rusland. We leveren de wapens en vertellen min of meer waar ze moeten richten. Gezien de hoge Russische verliezen kan ik me voorstellen dat het Kremlin dit veel meer als een directe oorlog ervaart dan wij.”

Jay-P. · 5 mei 2022, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russische tegenslagen in Oekraïne komen voor een groot stuk door een ‘geheime oorlog’ die de Amerikanen voeren. De inlichtingen die zij verschaffen aan de Oekraïense troepen zijn volgens militair-expert Paul van Hooft net zo belangrijk als de wapenleveringen, alleen wordt er nauwelijks over gesproken. “Ze leveren niet alleen de wapens, maar vertellen ook waar ze moeten richten.”
Rusland kan daar weinig tegenoverstellen.
Het op papier uitstekende inlichtingenapparaat lijkt te falen.
“De Russen opereren half blind.”

Dat is volgens Van Hooft niet per se goed nieuws.

Al bij al goed nieuws en leuk opstekertje. Bedankt.
Voor de aanhangers hier van het Frustraat genaamd Putin kan ik benzodiazepinen aanraden.
Uiteraard best huisarts eerst te raadplegen.

Nr.10 · 5 mei 2022, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Al bij al goed nieuws en leuk opstekertje. Bedankt.
Voor de aanhangers hier van het Frustraat genaamd Putin kan ik benzodiazepinen aanraden.
Uiteraard best huisarts eerst te raadplegen.

Dat betekent wel dat het bewijs geleverd is dat de Angelsaksen Rusland aanvallen.

Hoofdstraat · 5 mei 2022, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat betekent wel dat het bewijs geleverd is dat de Angelsaksen Rusland aanvallen.

Inderdaad, Rusland vecht rechtstreeks tegen de VS en de UK.

Jay-P. · 5 mei 2022, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat betekent wel dat het bewijs geleverd is dat de Angelsaksen Rusland aanvallen.

Dat medicijn dat ik voorstelde doet je hallucineren? Ik schreef toch om eerst een arts te raadplegen. Foei.

Nr.10 · 5 mei 2022, 06:48

Als de informatie van de Angelsaksen via satellieten geleverd wordt kunnen die satellieten een legitiem doelwit worden.

Nr.10 · 5 mei 2022, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, Rusland vecht rechtstreeks tegen de VS en de UK.

U trapt een open deur in.

Herr Flick · 5 mei 2022, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

We leven nu eenmaal in een maatschappij van bullies & simpele geesten, he.
de sprekende gazet schrijft het ook.

Gen.Z. bevestigt dat helemaal:
["Q."]"Is het waar dat Rusland op 9 mei een aanslag wil plegen op ons land” en “gaan we maandag allemaal dood?”: het zijn maar enkele van de tientallen vragen die onze nieuwsredactie de voorbije dagen ontving. Vooral jongeren lijken ongerust: “Als Poetin toch van plan is een atoombom op België te gooien, waarom zeg je dan niet tegen je crush dat je die graag ziet”, klinkt het op een TikTok-filmpje dat veelvuldig rondgaat." ["/Q."]

Geen pretentie hier om het beter te weten maar direct na de eerste nucleaire dreiging van het Frustraat genaamd Putin kregen we direct een indruk van zwakte, zoals de nieuwsdienst nu ook schrijft:
["Q."] Volgens Balliauw wordt er ook met kernwapens geschermd wanneer een land zwak staat. “Dat is voor Rusland zeker het geval: 65 procent van het landleger is momenteel ingeschakeld in Oekraïne, wat betekent dat heel wat andere plaatsen niet verdedigd kunnen worden. Door met kernwapens te dreigen, waarschuwen ze andere landen om geen avonturen te beginnen. “We kunnen nog steeds terugslaan”, klinkt het tussen de regels door.” ["/Q."]

P.S.: tomm, #10 en Bach zijn op 4 mei opeens samen stil gevallen?
Wazzup? Interne persdienst vergadering van 't roedel van drie binnen de Russische Levensvorm?

Ja ze moeten nog grotere watjes van onze jeugd maken.

Dan krijgt ge natuurlijk een leger mietjes die denken dat op 9 mei de wereld stopt met draaien.

1207 · 5 mei 2022, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat betekent wel dat het bewijs geleverd is dat de Angelsaksen Rusland aanvallen.

En zo,worden massaverkrachtingen plots een legitieme vorm van wettige zelfverd3diging.

Valt rusland niet binnen zouden ze nog steeds in witrusland kunnen oefenen

vlijmscherp · 5 mei 2022, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat betekent wel dat het bewijs geleverd is dat de Angelsaksen Rusland aanvallen.

neen, het Westen helpt mee een land te verdedigen die wordt aangevallen van een barbaarse agressor.

Er is geen aanval op Rusland, er vallen geen bommen op Moskou, er staan geen soldaten op Russische grond.

Eurosceptic · 5 mei 2022, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We worden hier voorgesteld als Poetin lovers maar nu hoor je het eens van een specialist van de KU Leuven. Door onze reacties en wapenleveringen zorgen we alleen maar voor veel meer leed en zijn we steeds verder van een oplossing.

Maar ja, zoals ze in de Corona crisis alleen maar luisterden naar de medische industrie, luisteren ze nu ook alleen naar de wapen industrie. De enige ‘specialisten’ van belang.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503_96876205

Europa scherpt nog maar eens de sancties tegen Rusland aan, Westerse landen beslissen een voor een om wapens te leveren aan Oekraïne. De koers is duidelijk: een harde confrontatie met Poetin. Maar hier en daar klinkt kritiek. KU Leuven-historicus Idesbald Goddeeris pleit voor een compleet andere aanpak. Water bij de Westerse wijn, geen wapenleveringen meer, en voluit kiezen voor de onderhandelingstafel. “Hoe langer we daarmee wachten, hoe meer slachtoffers er vallen.”

Idesbald Goddeeris, historicus aan de KU Leuven en expert Koude Oorlog, pleit ervoor om radicaal voor de onderhandelingstafel te kiezen. Ook als dat betekent dat je toegevingen moet doen aan het Kremlin. Hij wil stoppen met al die wapenleveringen en hij pleit voor begrip voor het Russische standpunt. En ja, hij weet dat hij zich met die visie niet populair maakt, vandaag.

De werkelijke agenda van Von Der Leyen is om Europa financieel naar de afgrond te brengen. Door de inflatie die zij zelf veroorzaakt wordt ons geld dagelijks minder waard.

Mensen kunnen niet meer betalen en de staat zal alles afpakken net zoals de nazi's in WOII ook alles afpakten.

Uiteindelijk zal alles van de staat zijn. Zelfs sociale media worden al zwaar gecensureerd door die onverkozen dictators in de EU. We worden gesloopt waar we bij staan.

En we accepteren het omdat 90% van de mensen dom zijn

vlijmscherp · 5 mei 2022, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De werkelijke agenda van Von Der Leyen is om Europa financieel naar de afgrond te brengen. Door de inflatie die zij zelf veroorzaakt wordt ons geld dagelijks minder waard.

Mensen kunnen niet meer betalen en de staat zal alles afpakken net zoals de nazi's in WOII ook alles afpakten.

Uiteindelijk zal alles van de staat zijn. Zelfs sociale media worden al zwaar gecensureerd door die onverkozen dictators in de EU. We worden gesloopt waar we bij staan.

En we accepteren het omdat 90% van de mensen dom zijn

uiteraard behoor jij tot de 10% slimmeriken.

dalibor · 5 mei 2022, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard behoor jij tot de 10% slimmeriken.

Daar zit een heel mooie paradox in. Mensen die allemaal dezelfde websites lezen en hetgeen daar gezegd worden slikken als zoete koek: namelik dat mensen te goedgelovig zijn.

De schoofzak · 5 mei 2022, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat hebben de Russen geprobeerd voor de oorlog maar Oekraïne wou niet, als reactie zette ze de Krim zonder water en bombardeerde Donbas met drones. Rusland heeft jarenlange bezorgdheden maar daar werd niet naar geluisterd.

Dan heb je de VS die openlijk mag dreigen met militair geweld vanwege een deal met China

Ik vind dat maar dikke zever.
Putin begint een oorlog, met als reden "denazificeren".
Hij is bereid om daarvoor duizenden van zijn eigen jonge bevolking de dood in te jagen.

Als Rusland iets zou ingezeten hebben met hun lotgenoten in de betreffende provincies, inbegrepen de Krim, dan kon ze veel meer bereiken via geweldloze weg, door beroep te doen op de VN.

Boduo · 5 mei 2022, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat maar dikke zever.
Putin begint een oorlog, met als reden "denazificeren".
Hij is bereid om daarvoor duizenden van zijn eigen jonge bevolking de dood in te jagen.

Als Rusland iets zou ingezeten hebben met hun lotgenoten in de betreffende provincies, inbegrepen de Krim, dan kon ze veel meer bereiken via geweldloze weg, door beroep te doen op de VN.

Geweldloze weg: onderhandelen ?
Daarvoor is nu mededogen nodig.
"Het medicijn van mededogen kan veel ziekten genezen" Dalai lama.

1207 · 5 mei 2022, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geweldloze weg: onderhandelen ?
Daarvoor is nu mededogen nodig.
"Het medicijn van mededogen kan veel ziekten genezen" Dalai lama.

Waarover en welke toegevingen is rusland bereid te doen?
Of is alles wat minder is als regimewissel, denazificatie of volledige ontwapening van een land al een russische toegeving?
De eis om te stoppen met genocide is alleszins makkelijk, die gebuert nu al niet.
De eis om niet toe te treden tot de nato ook, de nato houdt dit al 20j zelf tegen
EU idem, oekraine voldoet niet echt aan de voorwaarden om snel de euro in te voeren.

Waarover praten we dan?

5 mei 2022, 06:48	#70
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.168	Als de informatie van de Angelsaksen via satellieten geleverd wordt kunnen die satellieten een legitiem doelwit worden. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

5 mei 2022, 06:20	#65
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.543	Nog een specialist die waarschuwt voor de gevaren van de huidige directe steun. Rusland ervaart dit als een rechtstreeks gevecht met de Amerikanen en de EU, dit is eerder een hybride gevecht in plaats van een proxy. Het is koffiedik kijken voor de gevolgen maar escalatie is een zekerheid. Ik vermoed dat de satellieten en spionagevliegtuigen nu een target zullen zijn al weet ik niet of Rusland al anti-satelliet wapens in gebruik heeft. Die van Musk vliegen het laagst, die zijn waarschijnlijk het makkelijkst te raken. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220504_96356566 De Russische tegenslagen in Oekraïne komen voor een groot stuk door een ‘geheime oorlog’ die de Amerikanen voeren. De inlichtingen die zij verschaffen aan de Oekraïense troepen zijn volgens militair-expert Paul van Hooft net zo belangrijk als de wapenleveringen, alleen wordt er nauwelijks over gesproken. “Ze leveren niet alleen de wapens, maar vertellen ook waar ze moeten richten.” Rusland kan daar weinig tegenoverstellen. Het op papier uitstekende inlichtingenapparaat lijkt te falen. “De Russen opereren half blind.” Dat is volgens Van Hooft niet per se goed nieuws. Ze zijn de situatie niet meester, worden nerveuzer en mogelijk ook impulsiever. “Ik ben voorstander van hulp, maar we mogen niet uit het oog verliezen hoe verwikkeld we al zijn in dit conflict met Rusland. We leveren de wapens en vertellen min of meer waar ze moeten richten. Gezien de hoge Russische verliezen kan ik me voorstellen dat het Kremlin dit veel meer als een directe oorlog ervaart dan wij.”