Digitale meter electriciteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Mensen die veraf gelegen wonen, en op bepaalde plaatsen waar er geen of een zeer zwak digitaal signaal haalbaar is.

Zij zouden een analoge meer mogen behouden, omdat de kosten baten ervoor te groot zijn.

Heb je daar een ernstige link van, of alleen je grote duim?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

'je' = zij Fluvius. niet wij. Nu doen ze of wij de grote winnaars zijn omdat we de meterstanden niet meer moeten doorgeven

Hun duur (benoemd) personeel wordt wel door ons betaald hé gast.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Die "digitale meter" zal voor de modale burger geen meerwaarde hebben.

Voor Fluvius daarentegen...
1) Ze kunnen uw onmiddellijk van het net gooien.
2) Ze kunnen u direct op een budgettarief zetten
3) Ze kunnen perfect nagaan hoe uw levensstijl is omtrent energieverbruik, waardoor ze kunnen inspelen op uw levensbehoefte.
enz...

1) wie niet betaalt, moet onmiddellijk van het net gegooid worden. Onmiddellijk. Dat is in het belang van wie wel braaf en correct betaalt.
2) wie recht heeft op een budgettarief, moet daar onmiddellijk van gebruik kunnen maken. Onmiddellijk. Dat is sociaal rechtvaardig.
3) Met wat en wanneer ik verbruik? Met die gegevens gaan ze vet zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Facturen op basis van uw hoogste piekmoment (15 minuten) zal zeer onaangenaam worden. Vooral met een EV en een warmtepomp in huis.

Hou je maar vast aan je bretellen.

Capaciteit tarief.


Wie tegelijk de elektrische oven, de waterkoker, het strijkijzer en de vaatwasmachine inschakelt, zal een piek veroorzaken in zijn verbruik en zal voor zijn netkost van die maand meer moeten betalen.

En waarom doen ze dat?
Om het netwerk te ontlasten en vermijden dat gans België opnieuw moet bekabeld worden omwille van die kut EV.

Daarom.

Ge moet maar beter uit uw doppen kijken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als mijn teller niet meer achteruit draait en wat ik produceer slechts een fractie opbrengt van wat ik moet aankopen heeft die digitale teller zeer zeker een nadeel.
Dat stuk verdriet gaat mijn factuur op zijn minst met de helft verhogen tot bijna verdubbelen.
Voordeel?

Eerlijk is eerlijk.
Als ge langs de péage naar Parijs rijdt, en langs de péage ook terugkomt, dan moet ge twee keren betalen.

Gij moet ook twee keer betalen:
- een keer om jouw geproduceerde elektriciteit tot in de centrale te krijgen,
- en een keer om elders geproduceerde elektriciteit van de centrale tot bij u te krijgen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conspiracy galore.

Het enige verschil voor mij is dat ik niet jaarlijks meer de meterstand moet doortelefoneren. Pure winst.

En ik heb een nieuwe stevige electriciteitskast gekregen. Die nog extra dient als regaal.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerlijk is eerlijk.
Als ge langs de péage naar Parijs rijdt, en langs de péage ook terugkomt, dan moet ge twee keren betalen.

Gij moet ook twee keer betalen:
- een keer om jouw geproduceerde elektriciteit tot in de centrale te krijgen,
- en een keer om elders geproduceerde elektriciteit van de centrale tot bij u te krijgen.

Dat doe ik nu, met de prosumententarief.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij moet ook twee keer betalen:
- een keer om jouw geproduceerde elektriciteit tot in de centrale te krijgen,

Niks tot aan centrale
Uw geïnjecteerde stroom geraakt zelf dorp niet, mogelijk gebruiken mensen in straat die al.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerlijk is eerlijk.
Als ge langs de péage naar Parijs rijdt, en langs de péage ook terugkomt, dan moet ge twee keren betalen.

Neen, wij betalen toch ook een vaste prijs om over onze wegen te rijden.
Waarom kan dat met het NET niet, afhankelijk van uw vermogen kVA netmeter.
Dat zou pas eerlijk zijn.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Juist. En als je een digitale teller krijgt is dat voordeel weg.
In de zomer zijn er dagen dat ik 25 tot 30kWh kan produceren. Dat stapelt zich op via de analoge teller om in de winter, als de productie zo goed als niets is, terug te verbruiken. Geen batterij die dat kan opvangen of ik moet er 200 zetten van 10kWh.
Het enige eerlijke zou zijn indien met het geïnjecteerde aan dezelfde vergoeding zou krijgen als wat je aankoopt aan elektriciteit. Zo gaat het nu met een analoge teller. Al de rest is ten koste van de consument. Maar kom, zo zijn we dat hier gewoon.
Ze sporen u aan om te investeren (25k€ voor mijn panelen) om vervolgens, als er genoeg zijn, uw "voordeel" dubbel af te nemen

25k € panelen voor een max dagopbrengst van 30kWh ?

Ik heb dezelfde opbrengst met mijn 6k € panelen lol.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

25k € panelen voor een max dagopbrengst van 30kWh ?

Ik heb dezelfde opbrengst met mijn 6k € panelen lol.

Die van ons liggen er +/- 15 jaar, toen waren de prijzen nog 4x die van vandaag. (21 panelen en twee omvormers)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Niks tot aan centrale
Uw geïnjecteerde stroom geraakt zelf dorp niet, mogelijk gebruiken mensen in straat die al.

Hoe die elektronen hun weg gaan, weet niemand,
maar dat een simplistische uitleg (die maar dient om iets duidelijk te maken), voor wetenschappelijke waarheid gaat aannemen, nutteloos is, weet iedereen.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe die elektronen hun weg gaan, weet niemand,
maar dat een simplistische uitleg (die maar dient om iets duidelijk te maken), voor wetenschappelijke waarheid gaat aannemen, nutteloos is, weet iedereen.

Jawel , de geladen elektronen die ik op NET (Fase)injecteer zoeken de kortste weg naar Neuter (nul fase) via dichtstbijzijnde verbruikers. In straat of woonzone verder .
Weten alle deskundigen.
Dit word vastgesteld in cabine van woonzone meters, op bepaalde tijdstippen is er veel verbruik van bewoners in woonwijk (vb. 4 a 5 uur) en toch stroomt er geen stroom via die meter naar woonzone omdat in die woonzone verschillende mensen met zonnepanelen injecteren.
Daardoor zijn wij met alle PV eigenaars samen een grote stroom producent.
zoveel als een kleine kernreactor!!
En toch speelt overheid om de haverklap met die mensen hun voeten.
waardering 0,0
Via VREG en DNB's is er altijd een eeuwige zoektocht van hoe kunnen wij die mensen uitmelken!
Ha , prosumenten tarief hoera.
Ha, stopzetting terugdraaiende meter hoera.
Afbouwen GSC + zijn eigenlijk certificaten voor uitsparing CO2 van groene energie opwekking.
Ze geven ze niet meer aan nieuwe Pv eigenaars, maar gebruiken wel hun Quota voor Europese op gelegde quota groene stroom productie .
PARASIETEN.

[Deo]

.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die van ons liggen er +/- 15 jaar, toen waren de prijzen nog 4x die van vandaag. (21 panelen en twee omvormers)

De subsidies en de certificaten zwijg je dus maar wijselijk over ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

De subsidies en de certificaten zwijg je dus maar wijselijk over ?

Neen, waarom zou ik? Ik schaam me daar niet voor

Ik heb de industrie werk gegeven en mijn steentje voor het milieu bijgedragen. Mag ik daar ook een voordeel aan hebben?

[Deo]

Ik heb nooit subsidies gehad!!

Ik heb GSC(*) verworven die contaktueel DNB'S exclusief opkochten, de prijs werd daarbij contractueel vast bepaald voor een 20 jaar.
De prijs van GSC is op koolstofhandel met jaren stevig gezakt, maar prijs is contractueel vastgelegd als een kasbon op de Bank.
Dus overheid spreekt altijd over subsidies, dik misverstand van politiekers die het van Creg en VREG klakkeloos hebben overgenomen.
Straffer ze hebben dit onwettige bij iedereen in hun faktuur gestoken.
Die GSC werden door verkocht door DNB'S aan bedrijven die ze nodig hadden met hun vervuilende stroomproductie. DNB'S voeren er handel in.

* Certificaten uit koolstofhandel, kan je verkrijgen voor elke uitgespaarde CO2 ton via groenestroom productie.

Nu bij nieuwe PV installaties zijn er partijen die met die Certificaten aan de haal gaan. Wie? Weet het niet 100%
Maar het gebeurd werkelijk, omdat die Certificaten nog altijd verkrijgbaar zijn via koolstofhandel.
Nieuwe PV eigenaars krijgen ze niet meer, maar iemand verkoopt ze wel voor die uitgespaarde CO2 van groenestroom productie.

[Deo]

Met digitale meter kan Fluvius perfect weten hoeveel stroom geinjecteerd word van PV installaties die geen GSC meer krijgen, dus wie gebruikt die quota van tonnen uitgespaarde emissie?Al is de prijs gekelderd naar +-7 euro per ton.
Technisch hebben die mensen daar recht op.

Voor alle duidelijkheid een GSC is geen subsidie enkel de prijs is met jaren drastisch gezakt.
Wie 15 jaar geleden er nog een stevige prijs voor kreeg had geluk en die GSC werden toen ook nog voor een stevige prijs verhandeld door DNB'S.

[De schoofzak]

Allez, deze draad is ook al ontaard in wat mededelingen die enkel dienen om wat indruk te maken met geleerde woorden.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, deze draad is ook al ontaard in wat mededelingen die enkel dienen om wat indruk te maken met geleerde woorden.

Allée dan terug naar topic onderwerp, anders kan manneke ni volgen.