Stel dat China blok vormt met Rusland, tegensancties.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uit morele en ecologische redenen zal de EU op korte termijn kernloos, gasloos en olieloos worden zodat er een economische gelijkheid ontstaat met Rusland. Alleen zo kunnen we de aarde redden van de onvermijdelijke opwarming. Greta Tuindwerg toont ons de weg!

U overschat Rusland enorm.

35 jaar geleden deden we het ook zonder Rusland hé.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah bon? Is Irak een 52ste staat van de VS geworden ofzo?

Is Wallonie een provincie van Vlaanderen ofzo?
Hoeft blijkbaar niet, het regime van Vlaanderen is voldoende gewillig tegenover het regime van Wallonie.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het Iraaks grondgebied wordt helemaal niet geannexeerd.

Je snapt toch dat annexaties maar nodig zijn bij onwillige regimes he?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Net daarom dat we ons nu moeten laten gelden.

"we"?
"ons"?
Het enige dat het EU regime hier doet, is de EU bevolking, allez, de netto betalers ervan, het gelag doen betalen van hun moeienissen ergens in een bananenrepubliek die ooit het voormalige tweede CCCP land was, compleet met groot kernwapenarsenaal.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rusland moeit zich met UA = geen probleem voor Skobolev.

De EU moeit zich met UA = wel een probleem voor Skobolev.

Inderdaad. We zijn als EU geen betrokken partij in een conflict tussen twee landen die niet tot de club behoren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad. We zijn als EU geen betrokken partij.

En waarom mag Rusland zich wél bemoeien met UA?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Is Wallonie een provincie van Vlaanderen ofzo?
Hoeft blijkbaar niet, het regime van Vlaanderen is voldoende gewillig tegenover het regime van Wallonie.

Je snapt toch dat annexaties maar nodig zijn bij onwillige regimes he?

Irak had een VS onwillig regime.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En waarom mag Rusland zich wél bemoeien met UA?

Mogen of niet mogen, dat is niet aan ons om daar over te beslissen.
Als twee van uw buren van 5 huizen verder aan het vechten zijn, ga je dan ook een mes in de hand steken van de buur die je graag voor uw kar spant?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U overschat Rusland enorm.
35 jaar geleden deden we het ook zonder Rusland hé.

Helemaal niet. Rusland blijft in mijn optiek statu quo ante op hetzelfde niveau als vroeger. Het zijn onze 'verlichte' leiders, die het zo aan boord leggen, dat we naar beneden donderen tot op het Russische niveau.

De eerste symptomen zijn er al. Men heeft het reeds over rantsoenering van energie. De zogenaamde alternatieve 'duurzame' energie moet ons redden en kan hoogstens gesubsidieerd voor 10 - 20 % van de behoefte instaan. Men dient 2 x tot 3 x duurder fossiele brandstof in te kopen en men prijst zichzelf uit de markt t.a.v. Azië en Amerika.

Na de OPEC prijsopstand in de 70-er jaren bouwde men kerncentrales om zoveel mogelijk onafhankelijk te zijn. Nu sluit men die grotendeels en boycot men een andere gasleverancier, die het mogelijk maakte het OPEC-monopolie te doorbreken en daar zouden geen gevolgen aan verbonden zijn. De EU is economisch aan het omvallen zonder voldoende gas.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mogen of niet mogen, dat is niet aan ons om daar over te beslissen.
Als twee van uw buren van 5 huizen verder aan het vechten zijn, ga je dan ook een mes in de hand steken van de buur die je graag voor uw kar spant?

Als mijn buur wordt aangevallen door een inbreker, zou ik mijn buur helpen (tenzij ik mijn eigen leven in gevaar zou brengen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mogen of niet mogen, dat is niet aan ons om daar over te beslissen.
Als twee van uw buren van 5 huizen verder aan het vechten zijn, ga je dan ook een mes in de hand steken van de buur die je graag voor uw kar spant?

Aan wie dan wel?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als mijn buur wordt aangevallen door een inbreker, zou ik mijn buur helpen (tenzij ik mijn eigen leven in gevaar zou brengen).

Volgens de huidige wetten mag dit niet meer. Dit is een geval van samenspanning om een derde schade toe te brengen. U wordt aangeraden de politie te bellen en af te wachten tot zij een beslissing heeft genomen. Alleen de politie is gemachtigd om geweld te gebruiken om de huisvrede te herstellen. De politie zal dat zo spoedig mogelijk doen. Ze staan er voor bekend prompt op te treden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Aan wie dan wel?

Aan niemand, er is geen planetaire politie. De UN zou dat eventueel nog kunnen maar die hebben 0 macht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als mijn buur wordt aangevallen door een inbreker, zou ik mijn buur helpen (tenzij ik mijn eigen leven in gevaar zou brengen).

Het is buur tegen andere buur, niks inbreker.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is buur tegen andere buur, niks inbreker.

Jawel hoor. Rusland is binnengevallen. De buur beperkt zich dus niet tot zijn eigen huis, maar breekt in bij de buurman.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Aan niemand, er is geen planetaire politie. De UN zou dat eventueel nog kunnen maar die hebben 0 macht.

Dus kiezen we lekker zelf.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus kiezen we lekker zelf.

Draag dan ook de gevolgen. Voor u misschien geen probleem maar er zullen er veel in de problemen komen om hun rekeningen te betalen dankzij uw lekkere keuze.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Irak had een VS onwillig regime.

Voila.

[Skobelev]

De Turken hebben vandaag Koerdistan gebombardeerd. Moeten we nu sancties nemen?

8 dode waaronder kinderen en een 20tal gewonden.

https://www.reuters.com/world/middle...ay-2022-07-20/