Extreemrechtse haatzaaier Alex Jones veroordeeld tot 45 miljoen $

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Blijven spartelen Gunter.

Ik hou daar wel van.

Alex Jones, the far-right conspiracy theorist who used his Infowars media company to spread lies about the Sandy Hook school shooting, has already been found liable for defaming the victims’ families. This week, a trial was held to determine how much money he must pay them.

https://www.nytimes.com/article/alex-jones-trial.html

De pravda aan het woord.

Als je oppert "to spread lies" wil dat zeggen dat de NYT pertinent wéét wat de objectieve waarheid is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De pravda aan het woord.

Zo kan je het ook aanpakken.

Gewoon op hetzelfde elan doorgaan en zeggen dat de veroordeling niet is gebeurd.



Maar als die veroordeling niet is gebeurd kan je er niet verontwaardigd over zijn hee.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo kan je het ook aanpakken.

Gewoon op hetzelfde elan doorgaan en zeggen dat de veroordeling niet is gebeurd.



Maar als die veroordeling niet is gebeurd kan je er niet verontwaardigd over zijn hee.

Tuurlijk is er een showtrial geweest. Naar perfect voorbeeld van de USSR en de DDR. Daar maakten ze er zelfs nog een goed gescripte show van.

Dit was parochie-toneel onwaardig.

De rechter zei LETTERLIJK dat de rechtbank (zij dus) bepaalt wat "de waarheid" is.

Net DAT wordt beschermd door de amerikaanse grondwet, dat het NIET aan een rechtbank is wat je mag zeggen of niet, al is het gelogen.

Het is al hélemaal niet aan de rechtbank om te bepalen wat "de waarheid" is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo kan je het ook aanpakken.

Gewoon op hetzelfde elan doorgaan en zeggen dat de veroordeling niet is gebeurd.



Maar als die veroordeling niet is gebeurd kan je er niet verontwaardigd over zijn hee.

Typisch MAGA praat dus. De NYT als fake afdoen en Fox News geloven.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tuurlijk is er een showtrial geweest. Naar perfect voorbeeld van de USSR en de DDR. Daar maakten ze er zelfs nog een goed gescripte show van.

Dit was parochie-toneel onwaardig.

De rechter zei LETTERLIJK dat de rechtbank (zij dus) bepaalt wat "de waarheid" is.

Net DAT wordt beschermd door de amerikaanse grondwet, dat het NIET aan een rechtbank is wat je mag zeggen of niet, al is het gelogen.

Het is al hélemaal niet aan de rechtbank om te bepalen wat "de waarheid" is.

Ben je van mening dat die ouders eigenlijk acteurs waren dan?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben je van mening dat die ouders eigenlijk acteurs waren dan?

Geen flauw idee.

Ik was daar niet en de rechter die in de rechtszaal zei dat de rechtszaal wel zou bepalen wat de waarheid was en is, was daar evenmin.

False flags bestaan. Dat weet ik wel. Jones dacht te weten dat Sandy Hook een false flag was (met als bedoeling persoonlijk wapenbezit verder aan banden te leggen. "Guns Kill" weet je wel)

Hij mag zoiets van de rechter niet zeggen, "want het is de waarheid niet."

Enkel "goedgekeurde narratieven" mogen aan bod komen. Men is niet "op zoek naar de waarheid" maar men tracht dissidente stemmen de kop in te drukken.

Je mag niet zeggen dat de aarde rond is, want dat is "de waarheid niet" en anders beland je op de brandstapel is van EXACT hetzelfde niveau. Echt gebeurd hoor.

Jones is nu als het ware op de brandstapel gegooid wegens ketterij.

Over iets dat "echt gebeurd" is bestaan meestal geen andere theorieën dan de effectieve gebeurtenissen.

Denk daarbij aan Charlie Hebdo. De Bataclan. De vrachtwagen in Nice.

lees dit nog maar eens;

https://www.economicnoise.com/2022/0...ard-and-piven/

Tot de inquisitie (én de bevolking) doorheeft dat de inquisitie al verloren heeft, gaat de repressie enkel maar erger worden voor de "heksen die ze hebben kunnen vangen."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is uiteraard een correcte vraag, en volgens mijn onbescheiden mening dient zoiets van geval tot geval bekeken te worden.

Hier heeft de jury beslist dat Jones wel degelijk verantwoordelijk is, en ik geef hen geen ongelijk.

Er volgen nog rechtszaken tegen Jones, hopelijk met nog meer schadevergoedingen er bovenop.

Kijk, een hypothetisch geval:

Stel dat de paus zegt "mensen die voorstander van abortus zijn, zijn kindermoordenaars, god zal hen straffen, ze zullen branden in de hel". Hij mag dat, als paus, niewaar, zeggen wat zijn god al dan niet goed en slecht vindt, dat is zijn job.

Stel nu dat een paar heethoofden naar de paus luisteren, wat overijverig worden, en ergens in een naburige kliniek de dokters en de verpleegsters die een abortus helpen, hun auto geregeld eens aan diggelen gaan kloppen, boeh gaan roepen voor hun huis als hun kinderen naar school gaan, en zo verder, op zulke manier dat een verpleegster zelfmoord pleegt en een dokter een depressie opdoet.

Gaat de paus nu veroordeeld worden ?

Zal de paus in de rechtbank moeten verklaren dat zijn god dat nooit gezegd heeft, en hij lulkoek verkoopt ?

[Dadeemelee]

Weer een extreemrechtse gek die door MAGA propaganda is gaan flippen:

https://www.thedailybeast.com/cops-g...ood-cincinnati

The armed man who tried to storm the FBI’s Cincinnati office on Thursday, before getting into a shootout with cops that left him dead in an Ohio cornfield, appeared to be a conspiracy-addled Trump super-fan who told his followers on Truth Social that he was “ready for combat” after the FBI raided Mar-a-Lago on Monday.

The gunman was identified as 42-year-old Ricky Shiffer, the Ohio State Patrol told The Daily Beast.

Two days before Shiffer embarked on the failed breach, an account under the same name on Truth Social foreshadowed an attack, calling for followers to “kill the F.B.I. on sight” in the wake of the raid at former President Donald Trump’s Florida estate. In his bio on TruthSocial, Shiffer identified himself as an electrician based in Columbus, Ohio, who had multiple social media firms lock his account.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, een hypothetisch geval:

Stel dat de paus zegt "mensen die voorstander van abortus zijn, zijn kindermoordenaars, god zal hen straffen, ze zullen branden in de hel". Hij mag dat, als paus, niewaar, zeggen wat zijn god al dan niet goed en slecht vindt, dat is zijn job.

Stel nu dat een paar heethoofden naar de paus luisteren, wat overijverig worden, en ergens in een naburige kliniek de dokters en de verpleegsters die een abortus helpen, hun auto geregeld eens aan diggelen gaan kloppen, boeh gaan roepen voor hun huis als hun kinderen naar school gaan, en zo verder, op zulke manier dat een verpleegster zelfmoord pleegt en een dokter een depressie opdoet.

Gaat de paus nu veroordeeld worden ?

In de praktijk spijtig genoeg niet, maar wat mij betreft is hij op zijn minst mede verantwoordelijk en zou hij, gezien zijn invloed en opruiende & haatdragende meningen, best veroordeeld mogen worden.

Iedereen gelijk voor de wet, of ze nu een mijter ophebben of niet.

[Weyland]

Doet me hieraan denken.

https://youtu.be/OqC9Rr97T-U

Maar Vlamingen zijn gesloten en intolerant. Walen vertellen me vaker dat Vlamingen juist opemer zijn dan Walen i.p.v. omgekeerd, maar Vlamingen ook zelfkritiek bezitten.

Interessant staaltje geschiedenis voor zij die de unitaire staat nog herinneren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, een hypothetisch geval:

Stel dat de paus zegt "mensen die voorstander van abortus zijn, zijn kindermoordenaars, god zal hen straffen, ze zullen branden in de hel". Hij mag dat, als paus, niewaar, zeggen wat zijn god al dan niet goed en slecht vindt, dat is zijn job.

Stel nu dat een paar heethoofden naar de paus luisteren, wat overijverig worden, en ergens in een naburige kliniek de dokters en de verpleegsters die een abortus helpen, hun auto geregeld eens aan diggelen gaan kloppen, boeh gaan roepen voor hun huis als hun kinderen naar school gaan, en zo verder, op zulke manier dat een verpleegster zelfmoord pleegt en een dokter een depressie opdoet.

Gaat de paus nu veroordeeld worden ?

Zal de paus in de rechtbank moeten verklaren dat zijn god dat nooit gezegd heeft, en hij lulkoek verkoopt ?

Dat gebeurt regelmatig in de US maar niet op aanstichten van de paus maar op aanstichten van de extreemrechtse anti-abortusbeweging en de aanstokers (types zoals Alex Jones en bepaalde GOP senatoren) mogen volgens mij aangeklaagd worden.
Maar het moet over concrete zaken gaan zoals hier Sandy Hook, niet over uitspraken zoals ‘god zal hen straffen’.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

In de praktijk spijtig genoeg niet, maar wat mij betreft is hij op zijn minst mede verantwoordelijk en zou hij, gezien zijn invloed en opruiende & haatdragende meningen, best veroordeeld mogen worden.

Iedereen gelijk voor de wet, of ze nu een mijter ophebben of niet.

De uitspraken van de paus zijn bedoeld voor ‘de volgelingen’. Dat zijn mensen die beslist hebben volgens bepaalde religieuze regels te leven. Het zijn als het ware ‘clubreglementen’.

Degenen die in de US voor de meeste ambras zorgen zijn de Evangelicals, dat zijn net zoals de meerderheid van de US christenen protestanten en erkennen de paus niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gebeurt regelmatig in de US maar niet op aanstichten van de paus maar op aanstichten van de extreemrechtse anti-abortusbeweging en de aanstokers (types zoals Alex Jones en bepaalde GOP senatoren) mogen volgens mij aangeklaagd worden.
Maar het moet over concrete zaken gaan zoals hier Sandy Hook, niet over uitspraken zoals ‘god zal hen straffen’.

Maar wat is een "aanstoker" en wat is de "leider van een geloofsysteem of ideologie" ? En in welke mate is een intellectueel die een zekere mening openbasr maakt, en die succes heeft, een aanstoker of een leider van een geloofsysteem ? Was Marx bijvoorbeeld zulk een laakbare zot die verantwoordelijk moest gesteld worden ? Zijn Groenen die de kernuitstap propageren, zulke gevaarlijke zotten die veroordeeld moeten worden ? Zijn mensen die tegen genocides zijn, zulke gevaarlijke kwiebussen die veroordeeld moeten worden omdat de de natuurlijke evenwichten verstoren ?

[Voltian]

The Onion heeft Infowars gekocht bij de bankrupcy veiling!

https://www.nytimes.com/2024/11/14/b...smid=url-share



Oh God, ik hoop echt dat dit echt is!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

The Onion heeft Infowars gekocht bij de bankrupcy veiling!

https://www.nytimes.com/2024/11/14/b...smid=url-share



Oh God, ik hoop echt dat dit echt is!

omg, het is echt waar.........

https://theonion.com/heres-why-i-dec...-buy-infowars/
https://www.bloomberg.com/en/news/th...ntent=business

Best news everrrrrr!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

omg, het is echt waar.........

https://theonion.com/heres-why-i-dec...-buy-infowars/
https://www.bloomberg.com/en/news/th...ntent=business

Best news everrrrrr!

[morte-vivante]

What’s next for InfoWars remains a live issue. The excess funds initially allocated for the purchase will be reinvested into our philanthropic efforts that include business school scholarships for promising cult leaders, a charity that donates elections to at-risk third world dictators, and a new pro bono program pairing orphans with stable factory jobs at no cost to the factories.

With a shrewd mix of delusional paranoia and dubious anti-aging nutrition hacks, they strive to make life both scarier and longer for everyone, a commendable goal. They are a true unicorn, capable of simultaneously inspiring public support for billionaires and stoking outrage at an inept federal state that can assassinate JFK but can’t even put a man on the Moon.”

Lol

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol

aaaaaah blisss....

This really made my day