Hedendaagse Moslims zeggen: Koran is letter voor letter vastgelegd door Allah - Pagina 4

Bobke · 15 januari 2005, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Het is niet aan u om te bepalen of er kennis in de koran bestaat , nogthans is het een "boek" ,Een en boek is voor zijn eigenaars die zullen wel de kennis eruit halen want zij zijn diegene die het begrijpen !!!

Natuurlijk, we zijn te dom om het te begrijpen.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, we zijn te dom om het te begrijpen.

Niemand zet u onder de druk om de koran te lezen ,Een als u het toch leest een u vindt er onsmaakelijkheden dan is dat je eigen schuld !

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

de soefis lijken me toch nogal redelijk mystiek? of dom...dom kan ook gepast zijn, mja

Soefisme wordt dan ook door een groot aantal soennitische geleerden niet als islamitisch beschouwd. Niet verwonderen ook dat bepaalde soefi's tot de brandstapel werden veroordeeld!

Bobke · 15 januari 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Niemand zet u onder de druk om de koran te lezen ,Een als u het toch leest een u vindt er onsmaakelijkheden dan is dat je eigen schuld !

Men kan niet vinden wat er niet staat.
Van een God verwacht ik duidelijke taal die niet misverstaan kan worden.
In wetteksten gebruikt men ook geen raadseltjes.

Peter001 · 15 januari 2005, 00:31

De Koran is geen makkelijke materie om te bestuderen. Men kan de Koran ook op verschillende manieren gaan beleven, naar eigen geloof van wat men waardig vind aan de koran, volledig zoals de koran het voorschrijft maar toch noch gematigd op heel wat vlakken en men kan de koran ook op een extremistische manier gaan beleven. Maar dat kan men bij elke goedsdienst of religie doen. Dus terroristen en extremisten vind men onder alle godsdiensten en religies. Vandaar dat heel wat oorlogen religieus geïnspireerd waren.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soefisme wordt dan ook door een groot aantal soennitische geleerden niet als islamitisch beschouwd. Niet verwonderen ook dat bepaalde soefi's tot de brandstapel werden veroordeeld!

Wat een nonsens ,90% procent van de moslimlanden zijn soefitisch geeinspireerd !

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat een nonsens ,90% procent van de moslimlanden zijn soefitisch geeinspireerd !

Dat zal wel.

Geef mij maar eens een land waar dat zo is en tevens mag u ook eens uitleggen wat u juist bedoelt met "soefitisch (sic) geeinspireerd" (sic).

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter001

De Koran is geen makkelijke materie om te bestuderen. Men kan de Koran ook op verschillende manieren gaan beleven, naar eigen geloof van wat men waardig vind aan de koran, volledig zoals de koran het voorschrijft maar toch noch gematigd op heel wat vlakken en men kan de koran ook op een extremistische manier gaan beleven.

Neen, u slaat de bal wel grondig verkeerd omdat u een westers standpunt alsook een westerse benaderingswijze gaat toepassen om iets wat geenszins zo benaderd wil worden.

Ongeacht de richting die men aanhangt (soennieten of sjiïeten bijvoorbeeld), allen geloven dat de koran het eeuwige woord van Allah is dat op een bepaald moment op bevel van Allah door de engel Gabriël aan Mohammed werd neergezonden. Het is de rechte "opzegging" (= koer'aan), het ongeschapen en eeuwig woord van Allah.

Uw benaderingswijze betekent juist het ontkennen van deze fundamenteel punt van de islam. Indien de koran immers niet eeuwig en goddelijk is, dan valt alles in duigen. Bijgevolg benadert een gelovige moslim de koran ook niet op een dergelijke westerse manier.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter001

De Koran is geen makkelijke materie om te bestuderen. Men kan de Koran ook op verschillende manieren gaan beleven, naar eigen geloof van wat men waardig vind aan de koran, volledig zoals de koran het voorschrijft maar toch noch gematigd op heel wat vlakken en men kan de koran ook op een extremistische manier gaan beleven. Maar dat kan men bij elke goedsdienst of religie doen. Dus terroristen en extremisten vind men onder alle godsdiensten en religies. Vandaar dat heel wat oorlogen religieus geïnspireerd waren.

Als men de koran uit zijn huidige context rukt een dan er los op bombarderen dan krijg je inderdaad allerlei misvattingen een afwijkingen , hierop geef ik je wel gelijk , Jammer dat de meesten hierop het forum dat niet ( willen ) begrijpen !!

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als men de koran uit zijn huidige context rukt een dan er los op bombarderen dan krijg je inderdaad allerlei misvattingen een afwijkingen , hierop geef ik je wel gelijk , Jammer dat de meesten hierop het forum dat niet ( willen ) begrijpen !!

Geef dan eens een concreet voorbeeld over wat u aanklaagt.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal wel.

Geef mij maar eens een land waar dat zo is en tevens mag u ook eens uitleggen wat u juist bedoelt met "soefitisch (sic) geeinspireerd" (sic).

De wahabitische beweging heeft alleen in saudi-arabie bezeteld al de rest is soufitisch geeinspireerd, Oftewel speelt het soufism een belangerijke rol in de dagelijks maatschappelijke leven zoals dat zo is in "Turkije, Syrie, een sommige plaatsen in het russische gedeelte" ,ofwel dat soufism een deel van het maatschappelijke gedaante vormt naast andere inspiraties zoals ;"indonesie ,pakistan,...." exclusief het arabische schiereiland !!!

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De wahabitische beweging heeft alleen in saudi-arabi bezeteld al de rest is soufitisch geeinspireerd,

Helemaal niet zo. Onder de Ottomanen werden de soefi's vervolgd en stierven er heel velen op de brandstapel. De sjiïeten beschouwen de soefi's trouwens niet als moslims. Slechts de gewone soennieten doen dat wel, maar de soennitische rechtsscholen niet.

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

... ofwel dat soufism een deel van het maatschappelijke gedaante vormt naast andere inspiraties !!!

En nu even in begrijpbaar Nederlands, want wat u hierboven schrijft is echte wartaal.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef dan eens een concreet voorbeeld over wat u aanklaagt.

Dat voorbeeld zie ik dagelijks op het forum !!!

Lincoln · 15 januari 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu even in begrijpbaar Nederlands, want wat u hierboven schrijft is echte wartaal.

Mijn taal is begrijpbaar genoeg , Begrijpen wie begrijpen wilt !

Jan van den Berghe · 15 januari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mijn taal is begrijpbaar genoeg , Begrijpen wie begrijpen wilt !

Totale wartaal.

Lincoln · 15 januari 2005, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet zo. Onder de Ottomanen werden de soefi's vervolgd en stierven er heel velen op de brandstapel. De sjiïeten beschouwen de soefi's trouwens niet als moslims. Slechts de gewone soennieten doen dat wel, maar de soennitische rechtsscholen niet.

Niet onder het beleid van "mo7amed al-fati7" !!! Integendeel het ottomaanserijk was degene die het soufism in gans turkije bracht , meer nog zelfs tot in het midden van rusland !!

Lincoln · 15 januari 2005, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totale wartaal.

Ik heb mijn eigen dialect , jij de uwe !

Bobke · 15 januari 2005, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik heb mijn eigen dialect , jij de uwe !

En Allah het zijne blijkbaar.

myrdjinn · 15 januari 2005, 01:48

*poing* aan de ene kant een relativerende westerling, die zichzelf zowat verontschuldigt voor zijn verleden

*pwinnggg* aan de andere kant een overtuigd gelovige! joy!

*shwungggg*
=> zie jij een moslim zich daarvoor "verontschuldigen"? net als de eerste moslims na een zandstorm dorpen aanvielen met een "believe or die"-campagne? wanneer komt er trouwens een montypythonfilm van mohammed op de markt? zouden we gewoon niet wachten tot na die film om nog es over tolerantie te praten? westerlingen zijn mss laffe klootzakken, maar we hebben al die kak al meegemaakt met het christendom, waarom nu weer met de islam? moeten we nu weer een paar eeuwen wachten op een renaissance? bah! (zagen is leuk)

15 januari 2005, 00:31	#65
Peter001 Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 188	De Koran is geen makkelijke materie om te bestuderen. Men kan de Koran ook op verschillende manieren gaan beleven, naar eigen geloof van wat men waardig vind aan de koran, volledig zoals de koran het voorschrijft maar toch noch gematigd op heel wat vlakken en men kan de koran ook op een extremistische manier gaan beleven. Maar dat kan men bij elke goedsdienst of religie doen. Dus terroristen en extremisten vind men onder alle godsdiensten en religies. Vandaar dat heel wat oorlogen religieus geïnspireerd waren.

15 januari 2005, 01:48	#80
myrdjinn Burgemeester Geregistreerd: 6 januari 2005 Locatie: leuven Berichten: 573	poing aan de ene kant een relativerende westerling, die zichzelf zowat verontschuldigt voor zijn verleden pwinnggg aan de andere kant een overtuigd gelovige! joy! shwungggg => zie jij een moslim zich daarvoor "verontschuldigen"? net als de eerste moslims na een zandstorm dorpen aanvielen met een "believe or die"-campagne? wanneer komt er trouwens een montypythonfilm van mohammed op de markt? zouden we gewoon niet wachten tot na die film om nog es over tolerantie te praten? westerlingen zijn mss laffe klootzakken, maar we hebben al die kak al meegemaakt met het christendom, waarom nu weer met de islam? moeten we nu weer een paar eeuwen wachten op een renaissance? bah! (zagen is leuk)