De Wever zaagt en klaagt terwijl Vivaldi echt de drugsmaffia opjaagt

[CUFI]

Daar Antwerpen veel gevaarlijker is geworden dan Molenbeek, dienen wij de woonmarkt te herevalueren om de koop en huurprijzen daarop aan te passen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat wetsvoorstel,ligt er al van bij de nva regering michel
Waarom stemde die de wet niet ?

Artikeltje alweer niet gelezen? Er waren een paar partijtjes die een advies van de raad van state vroegen. Kwestie van schuiven op de lange baan.

[CUFI]

Weeral geschoten.
Stop de oorlog!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Artikeltje alweer niet gelezen? Er waren een paar partijtjes die een advies van de raad van state vroegen. Kwestie van schuiven op de lange baan.

Ik vind dat De Wever voor een stuk een punt heeft. Maar hij heeft minder schroom om burgemeesters van andere steden de mantel uit te vegen ivm problemen die eigenlijk door binnenlandse zaken en justitie moeten opgelost worden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Artikeltje alweer niet gelezen? Er waren een paar partijtjes die een advies van de raad van state vroegen. Kwestie van schuiven op de lange baan.

Er zijn wel wat grondwettelijke bezwaren Schoof.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220820_95398353

De tegenstanders vrezen dat de scheiding der machten onder druk komt omdat de burgemeesters de plaats van een rechter zouden innemen. Of zoals grondwetsspecialist Hendrik Vuye op Twitter schreef: “Bestuurlijke handhaving dat kan wat mij betreft enkel binnen heel strikte grenzen. Want ik heb meer vertrouwen in magistraten dan in politici die sheriff willen spelen.” Ook mogelijke inbreuken op de privacy zijn een tegenargument.

Minister Verlinden heeft het consultancybureau Deloitte alvast alles juridisch laten screenen, in de hoop de andere partijen te overtuigen. Of dat effectief lukt, is nog zeer onzeker. PS-voorzitter Paul Magnette, die ook burgemeester is van Charleroi, wilde alvast niet reageren. “We moeten dit gewoon doen”, reageert Tom Meeuws nog. “Dit heeft niks met partijpolitiek te maken, het is een kwestie van gezond verstand.”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn wel wat grondwettelijke bezwaren Schoof.
...

Och, elke jurist kan voor elk wetsvoorstel tien grondwettelijke bezwaren vinden.

Ik vind dat dat argument van scheiding der machten veel meer opgaat voor de zogenaamde gas-boetes.
Die boetes zouden beoordeeld en uitgesproken moeten worden door de rechterlijke macht.

Voor het sluiten van een drugscafé ligt dat anders. De cafébaas heeft wellicht zelf geen strafrechtelijke fout begaan, maar zijn zaak hindert de samenleving wel. Net zoals een te hoog gebouw teveel hindert en daardoor geen bouwvergunning krijgt van ... de burgemeester/ambtenaar/... en niet de rechter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Och, elke jurist kan voor elk wetsvoorstel tien grondwettelijke bezwaren vinden.

Ik vind dat dat argument van scheiding der machten veel meer opgaat voor de zogenaamde gas-boetes.
Die boetes zouden beoordeeld en uitgesproken moeten worden door de rechterlijke macht.

Voor het sluiten van een drugscafé ligt dat anders. De cafébaas heeft wellicht zelf geen strafrechtelijke fout begaan, maar zijn zaak hindert de samenleving wel. Net zoals een te hoog gebouw teveel hindert en daardoor geen bouwvergunning krijgt van ... de burgemeester/ambtenaar/... en niet de rechter.

Maar hier gaat het toch verder dan een boete van 150€ hé Schoof. Burgemeesters die naar believen zaken kunnen sluiten, huiszoekingen uitvoeren, private woningen ‘onteigenen’.
Sorry hoor, maar ik geef Vuye gelijk, dat moet strikt omkaderd worden.

En wat is eigenlijk het probleem met zoiets zoals nu al voorzien in samenwerking met het Gerecht en het Parket te doen? Stroomlijn die samenwerking.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar hier gaat het toch verder dan een boete van 150€ hé Schoof. Burgemeesters die naar believen zaken kunnen sluiten, huiszoekingen uitvoeren, private woningen ‘onteigenen’.
Sorry hoor, maar ik geef Vuye gelijk, dat moet strikt omkaderd worden.

En wat is eigenlijk het probleem met zoiets zoals nu al voorzien in samenwerking met het Gerecht en het Parket te doen? Stroomlijn die samenwerking.

Dat is net de totale willekeur die men probeert te vermijden met de rechten van de verdediging. Dat gaat tegen alles in waar een democratische rechtstaat voor staat.

[TREBRON]

Feit is dat er tot nu toe in geen enkel land ter wereld iemand in staat is om de drugsmaffia aan banden te leggen. Ze beschikken over enorme middelen en hebben geen geweten.
Degene die denkt dat in één land, één persoon in één stad in staat zou zijn wat in geen enkel land gelukt is is gewoon een naïeve dromer. Of iemand die denkt het zelf te kunnen maar zou hij/zij/het , het wel moeten bewijzen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Feit is dat er tot nu toe in geen enkel land ter wereld iemand in staat is om de drugsmaffia aan banden te leggen. Ze beschikken over enorme middelen en hebben geen geweten.
Degene die denkt dat in één land, één persoon in één stad in staat zou zijn wat in geen enkel land gelukt is is gewoon een naïeve dromer. Of iemand die denkt het zelf te kunnen maar zou hij/zij/het , het wel moeten bewijzen.

Klopt wat u schreef maar waarom doet men er niets tegen, daar is maar 1 reden voor zeker en die is

In extremis zou je nog kunnen gaan denken dat al diegenen waar men van verwacht er wat aan te gaan doen zelf gebruikers zijn.

Dat valt dan onder DOOMdenken waarschijnlijk.

[dalibor]

Wanneer zijn mensen doemdenken beginnen opzetten in "doomdenken"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Feit is dat er tot nu toe in geen enkel land ter wereld iemand in staat is om de drugsmaffia aan banden te leggen. Ze beschikken over enorme middelen en hebben geen geweten.
Degene die denkt dat in één land, één persoon in één stad in staat zou zijn wat in geen enkel land gelukt is is gewoon een naïeve dromer. Of iemand die denkt het zelf te kunnen maar zou hij/zij/het , het wel moeten bewijzen.

Dat is gewoon een De Wever, en bij uitbreiding, een N-VA Basher.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Klopt wat u schreef maar waarom doet men er niets tegen, daar is maar 1 reden voor zeker en die is

In extremis zou je nog kunnen gaan denken dat al diegenen waar men van verwacht er wat aan te gaan doen zelf gebruikers zijn.

Dat valt dan onder DOOMdenken waarschijnlijk.

Heeft u het nu over Quicky?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Feit is dat er tot nu toe in geen enkel land ter wereld iemand in staat is om de drugsmaffia aan banden te leggen. Ze beschikken over enorme middelen en hebben geen geweten.
Degene die denkt dat in één land, één persoon in één stad in staat zou zijn wat in geen enkel land gelukt is is gewoon een naïeve dromer. Of iemand die denkt het zelf te kunnen maar zou hij/zij/het , het wel moeten bewijzen.

Dat komt omdat de vraag naar drugs in de maatschappij gewoon fundamenteel is, en wie dat wil beletten, gewoon criminaliteit veroorzaakt. De Drooglegging in de USA is daar toch het beste experiment toe geweest om dat aan te tonen he. Wanneer is de maffia die alcohol smokkelde verdwenen ? Toen men weer wijn en bier mocht verhandelen op legale manier. Met drugs is dat exact hetzelfde. Het willen tegenhouden van wat een deel van het volk wil, gaat altijd uitmonden in criminaliteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Och, elke jurist kan voor elk wetsvoorstel tien grondwettelijke bezwaren vinden.

Ik vind dat dat argument van scheiding der machten veel meer opgaat voor de zogenaamde gas-boetes.
Die boetes zouden beoordeeld en uitgesproken moeten worden door de rechterlijke macht.

Voor het sluiten van een drugscafé ligt dat anders. De cafébaas heeft wellicht zelf geen strafrechtelijke fout begaan, maar zijn zaak hindert de samenleving wel. Net zoals een te hoog gebouw teveel hindert en daardoor geen bouwvergunning krijgt van ... de burgemeester/ambtenaar/... en niet de rechter.

Behalve in... Antwerpen hee. Het dossier Tunnelplaats ter illustratie.

https://www.apache.be/dossier/oude-p...r-in-antwerpen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wanneer zijn mensen doemdenken beginnen opzetten in "doomdenken"?

De sluipende verengelsing van de wereld.

Tot grote spijt van diegenen die enkel Frans kennen.

[De Rode Willem]

Niet zagen Willem
Daar gaan we weer
Merksem vorige nacht
https://www.hln.be/antwerpen/geen-na...omen~aec48332/

[De Rode Willem]

Dhr De Wever faalt zo hard
dat de drugsbendes dus ook maar de beveiliging in eigen handen nemen
En aanslagen voorkomen

https://www.hln.be/binnenland/antwer...jden~a2c3a055/

Volgens het dagblad werd zo een nieuwe aanslag verijdeld en leidden de beelden al tot "vredesgesprekken" in Dubai.

Hoe pijnlijk kan het burgemeestertje van A'pen falen ?
Of dacht hij met wat fluiten dit probleem op te lossen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dhr De Wever faalt zo hard
dat de drugsbendes dus ook maar de beveiliging in eigen handen nemen
En aanslagen voorkomen

https://www.hln.be/binnenland/antwer...jden~a2c3a055/


Hoe pijnlijk kan het burgemeestertje van A'pen falen ?
Of dacht hij met wat fluiten dit probleem op te lossen.

Wacht tot ze samenspannen en zich tegen hem keren...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het gekerm van de A'pense fluiter was weer hol een loos. Zijn kompleet falende aanpak van het drugsgeweld is schrijnend.
Hij sluit enkele winkels....wij staan paf van zulke daadkracht.

Dan moeten wij toch alweer maar vaststellen dat Vivaldi het toch net veel beter doet.
Er gaan alweer 70 miljoen extra geïnvesteerd worden in drugsopsporing.
bron : https://www.standaard.be/cnt/dmf20220817_95644291


Goed zo Vivaldi.

En die federale aanpak werkt
De federaal aangestuurde douane boekte grote successen in het onderscheppen van drugs bestemd voor Antwerpen. En niet alleen in België, maar ook in de landen waar de drugs verscheept worden.

bron : https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...en/ar-AA10KJe1


Het is nu toch zelfs voor een blinde volledig klaar dat Vivaldi weldegelijk goed werk levert waaruit resultaten voortkomen. Dit in tegenstelling tot een zuur zagende dhr De Wever die zijn war on drugs zwaar aan het verliezen is en de veiligheid van zijn Antwerpenaren niet kan garanderen. Ondanks zijn Bearcats en ander zwaar showmateriaal....en een op maat gesneden wet van dhr Jambon in 2018
bron : https://news.belgium.be/nl/bestuurli...-criminaliteit


Ook in deze vormt zagend en klagend rechts dus geen enkel alternatief voor een daadkrachtig en resultaatgericht Vivaldi.
Of niet soms ?

Denkt gij echt dat de vraag ernaar en het gebruik gaat kelderen??