prins laurent krijgt bovenop dotatie ook onkosten vergoeding

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

U blaast het 70 punten plan terug leven in terwijl het al 5 jaar begraven is ... beoordeelt u de VLD ook nog op de burgermanifesten van verhofstadt of de cdenv p haar CVP programma's; Het 70 puntenplan is bovendien nooit het programma van het vb geweest , maar een persoonlijke visie van FDW ... mag hij ook voorstellen doen , de andere nemen ze anders gretig over .
Heel wat van de punten overgenomen door de PC partijen( en zelfs straffere onlangs) ... lees echter het HUIDIGE programma van het vb en geef daar je mening over. Een totale multiculturele samenleving bestaat nergens en nog in het minste van al in de landen waar uw geliefkoosde moslims vandaan komen en die maatschappij beschouwen zij nog steeds als superieur aan onze manier van leven , indien u dit onkent dan spreekt u enkel met de bovenlaag van de allochtonen ... bij diegene waarmee ik spreek blijkt een duidelijke afkuer tav an onze manier va leven en een lof naar de manier waarop m'n n het land van herkomst leeft.

Filip Dewinter heeft steeds verklaard dat het programma bewaard werd voor de toekomst. En hij spreekt hier wel degelijk over het VB. Dewinter is trouwens diegene (als vertrouwensman van dillen) die het overgrote deel van de touwtjes in handen heeft bij het VB.

Ik spreek ook met afkeur tegenover de kapitalistische liberale maatschappij waar wij in leven... Ben ik daarom moslim, en minder Vlamning? Neen toch...
En natuurlijk dat de laagste lagen van de bevolking het vijandigst staan tegenover ons systeem. Zij hebben ook geen toekomst in dit systeem. Het is dan ook logisch dat zij zich daartegen gaan verzetten.
Het radicale moslimgeloof is slechts een gevolg van die afkeer, omdat zij geen andere weg hebben, zich te verzetten tegen deze kapitalistisch klassenmaatschappij.

En wat "mijn geliefkoosde moslims" betreft... Ik heb gewoon begrip voor hun manier van handelen, op simpele vaststelling van hun situatie! Ik ben zelf atheïst, dus ik bestrijd elke vorm van religie, maar discriminatie van één enkele vorm aanvaard ik evenmin.

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik zie zelfs hoe vele arabische jongeren zwarten indoctrineren tot fantieke moslims ... u kunt het ontkennen maar ik zie het in de realiteit. Uiteindelijk bestaat nergens ter wereld een totale multiculturele of multiraciale samenleving waarbij er zeer groet cultuurverschillen bestaan ... de cultuur is veel belangrijker dan de raciale kenmerken.

Noch ras, noch cultuur hebben enig belang, het enige wat belang heeft, is het productiesysteem, de klassenstrijd, de materiele omstandigheden en de verdeling van de rijkdommen...

Een mens gedraagt zich niet volgens z'n ras maar volgens z'n opvoeding en cultuur ...; IN Zuid-Amerika zijn er relatief weinig raciale spanningen , wel dat komt dan toch vooral door de gemeenschappelijke kathlieke grondstroom in die landen. En overal waar m'n zogezegd een multiculturele samenleving heeft is dat op de beenderen van de autochtone bevolking.

Een mens gedraagd zich niet volgens ras of cultuur, maar volgens de plaatselijke economische en politieke omstandigheden...

En wat Zuid-Amerika betreft. Die gemeenschappelijke katholieke lijn is er slechts gekomen omdat de europese kolonisatoren het overgrote deel van de inboorlingen hebben geliquideerd...

En er zijn weinig raciale spanningen omdat de ganse bevolking zich verenigt tegen haar echte gemeenschappelijke vijand, dat is het imperialisme en het wereldkapitaal... Het is dan ook niet toevallig dat Zuid-Amerika de plaats bij uitstek is waar het revolutionaire socialisme hoogtij viert...

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En wat "mijn geliefkoosde moslims" betreft... Ik heb gewoon begrip voor hun manier van handelen, op simpele vaststelling van hun situatie!

Noch ras, noch cultuur hebben enig belang, het enige wat belang heeft, is het productiesysteem, de klassenstrijd, de materiele omstandigheden en de verdeling van de rijkdommen...



Een mens gedraagd zich niet volgens ras of cultuur, maar volgens de plaatselijke economische en politieke omstandigheden...

En wat Zuid-Amerika betreft. Die gemeenschappelijke katholieke lijn is er slechts gekomen omdat de europese kolonisatoren het overgrote deel van de inboorlingen hebben geliquideerd...

En er zijn weinig raciale spanningen omdat de ganse bevolking zich verenigt tegen haar echte gemeenschappelijke vijand, dat is het imperialisme en het wereldkapitaal... Het is dan ook niet toevallig dat Zuid-Amerika de plaats bij uitstek is waar het revolutionaire socialisme hoogtij viert...

Er is nog toekomst voor lsp nadat uw moslimvriendjes de inboorlingen hier hebben geliquideerd

[ilfalco]

Een mens gedraagd zich niet volgens ras of cultuur, maar volgens de plaatselijke economische en politieke omstandigheden...

Dat klopt niet want bvb de kapers van 11 september waren juist hoogopgeleid en hadden alle kansen gekregen van het westen , het waren geeen slachtoffers van het westen ... want ze hadden er hun kennis en opleiding aan te danken( iets wat in hun land van herkomst onmogelijk zou zijn). Hun manier van handelen werd dus bepaald door hun cultuur, opvoeding en religie indoctrinatie)... en de bijhorende haat tegenover het westen. Ze stonden in een maatschappij met alle kansen ze waren niet achtergesteld , maar kenden een blinde haat tegen amerika , maar bij uitbreiding ook het westen. Niemand heeft hen verplicht om hun kennis ten dienste van het terrorisme te stellen , ze konden hun kennis evengoed gebruiken om welstand te creeeren.

Bin laden komt zelf uit een gegoede familie en heeft nooit iets te kort gehad uw stelling van de kapitalistische klassenmaatschappij
slaat dan in deze ook ook nergens op , Bin Landen handelt uit z'n geloof en de letterlijke interpretatie van een religieus boek . Want Al quada is geen verzameling achtergestelden maar een mengeling van de bovenlaag en onderlaag van de Moslims .
Dat jullie verkeerd zitten bewijzen overingens de verkiezingsresultaten van een partij die voor de leitCULTUUR kiest vs partijen die nog geloven in de klassenstrijd.

Het radicale moslimgeloof is slechts een gevolg van die afkeer, omdat zij geen andere weg hebben, zich te verzetten tegen deze kapitalistisch klassenmaatschappij.

U ziet hen werkelijk als medestrijders tegen het kapitalisme hé . Walgelijk , een strekking en religie die overal ter wereld dood en verderf zaait goedpraten omdat ze het kapitalisme ten gronde kunnen richten . Nogmaals een bewijs van jullie islamo-linkse coalitie( zie ook ressist). Niemand vraagt hen het geld dat ze hebben in bommen en wapens te steken , dat is hun vrije keuze ... Ze zouden beter zoals de joden hun grond vruchtbaar maken en welvaart opbouwen . Als er spraken zou zijn van een klassenstrijd dan zouden de moslims die in hun eigen staten moeten uitvechten tegen hun eigen heersende klasse ... want nergens ter wereld heeft de heersende klasse ( in de Arabischewereld is de bovenlaag zeer dun) zoveel welstand en rijkdom als op bvb het arabisch schiereiland. Het is een culturele religieuze beweging die z'n geld haalt uit de arabische bovenlaag en z'n soldaten bij de gewone bevolking. Uiteindelijk is de islamitische samenleving veel oneerlijker omdat welstand daar veel meer dan hier afhankelijk is van afkomst en de toevallige aanwezigheid van natuurlijke
grondstoffen ipv het grijpen van kansen en talent.

En wat Zuid-Amerika betreft. Die gemeenschappelijke katholieke lijn is er slechts gekomen omdat de europese kolonisatoren het overgrote deel van de inboorlingen hebben geliquideerd...

Ja , zeker maar het feit dat er weinig of geen raciale spanningen zijn komt juist door die katholieke lijn . De oorspronkelijke bevolking is onderworpen door de conquistadores .. naast elkaar zouden ze nooit kunnen bestaan . De europeanen
sloten ook eerst akkoorden met indinanen ( n-amerika) en verdeelden ook eerst grond . Maar uitendelijk wanneer de europeanen met genoeg zijn krijgene zij de bovengahnd en verdwijnt de oorspronkelijke cultuur . Als de moslims die stek vasthouden aan hun cultuur en die op een fundametelistsiche wijze blijven belven en wij ons laten in slaap wiegen door het linkse cultuurelativisme dan moeten we niet verschieten als we wakker worden in een maghreb land ....

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat klopt niet want bvb de kapers van 11 september waren juist hoogopgeleid en hadden alle kansen gekregen van het westen , het waren geeen slachtoffers van het westen ... want ze hadden er hun kennis en opleiding aan te danken( iets wat in hun land van herkomst onmogelijk zou zijn). Hun manier van handelen werd dus bepaald door hun cultuur, opvoeding en religie indoctrinatie)... en de bijhorende haat tegenover het westen. Ze stonden in een maatschappij met alle kansen ze waren niet achtergesteld , maar kenden een blinde haat tegen amerika , maar bij uitbreiding ook het westen. Niemand heeft hen verplicht om hun kennis ten dienste van het terrorisme te stellen , ze konden hun kennis evengoed gebruiken om welstand te creeeren.

Die kapers hebben hun onderwijskansen helemaal niet gekregen van de westerse maatschappij. Bin Laden heeft al hun studies en kosten betaald... Ze hebben alleszinds niets aan onze maatschappij te danken.

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Bin laden komt zelf uit een gegoede familie en heeft nooit iets te kort gehad uw stelling van de kapitalistische klassenmaatschappij
slaat dan in deze ook ook nergens op , Bin Landen handelt uit z'n geloof en de letterlijke interpretatie van een religieus boek . Want Al quada is geen verzameling achtergestelden maar een mengeling van de bovenlaag en onderlaag van de Moslims .

Wat de leiders van al Quaeda zelf betreft, ben ik akkoord dat zij het financieel goed stellen. Maar hun bewegingsredenen zijn dan ook andere. Hun reden is een kapitalistische beweegreden, de zoektocht naar zoveel mogelijk geld en kapitaal. Ben Laden en zijn familie zijn daar een mooi voorbeeld van. De Ladens zijn de rijkste familie van Sauodi arabië, en bevoordeelde handelspartners met de bedrijven van de familie Bush...

Hun beweegredenen zijn de economische belangen en de strijd om macht, maar dit heeft niets met de Islam te maken.
De godsdienst wordt hier slechts gebruikt om de gewone bevolking te misleiden, en ze tot slaven van hun systeem te maken.

De Islam is in de moslimwereld de plaatselijke variant van de westerse consumptiemaatschappij, de opium voor het volk!

Dat jullie verkeerd zitten bewijzen overingens de verkiezingsresultaten van een partij die voor de leitCULTUUR kiest vs partijen die nog geloven in de klassenstrijd.

Wat niet is, kan komen...

U ziet hen werkelijk als medestrijders tegen het kapitalisme hé . Walgelijk , een strekking en religie die overal ter wereld dood en verderf zaait goedpraten omdat ze het kapitalisme ten gronde kunnen richten . Nogmaals een bewijs van jullie islamo-linkse coalitie( zie ook ressist). Niemand vraagt hen het geld dat ze hebben in bommen en wapens te steken , dat is hun vrije keuze ... Ze zouden beter zoals de joden hun grond vruchtbaar maken en welvaart opbouwen . Als er spraken zou zijn van een klassenstrijd dan zouden de moslims die in hun eigen staten moeten uitvechten tegen hun eigen heersende klasse ... want nergens ter wereld heeft de heersende klasse ( in de Arabischewereld is de bovenlaag zeer dun) zoveel welstand en rijkdom als op bvb het arabisch schiereiland. Het is een culturele religieuze beweging die z'n geld haalt uit de arabische bovenlaag en z'n soldaten bij de gewone bevolking. Uiteindelijk is de islamitische samenleving veel oneerlijker omdat welstand daar veel meer dan hier afhankelijk is van afkomst en de toevallige aanwezigheid van natuurlijke
grondstoffen ipv het grijpen van kansen en talent.

Ik zie de Islam, als godsdienst , helemaal niet als een medestander in de strijd tegen het kapitalisme. De basis daarentegen, de gelovigen, bestaat uit mensen die zich afkeren van het heersende wereldsysteem. In die zin, is die basis bereid mee te strijden tegen het huidige establishment. Het komt er nu alleen op aan, hen ervan te overtuigen, wat de echte beweegredenen zijn van hun leiders.
Die manier van benadering, is net dezelfde als diegene die we stellen tegenover de grote meerderheid van VB-kiezers. Wij beschouwen die kiezers ook als mensen die zich verzetten tegen het systeem. Het komt er alleen op aan hen proberen de ogen te openen voor hun eigen leiding, en hun op termijn een echt alternatief aan te bieden.

En klassenstrijd is lang geen nationale strijd. Het wereldkapitalisme en imperialisme is een globaal, mundiaal systeem en moet op dezelfde schaal bestreden worden. Dat kan enkel door de volledige vereniging van alle nationale uitgebuite klassen tot één solidair wereldproletariaat...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Er is nog toekomst voor lsp nadat uw moslimvriendjes de inboorlingen hier hebben geliquideerd

De germanen bestaan al lang niet meer... Dus van inboorlingen is in Europa geen sprake

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Geen enkel bedrijf gaat kapot aan syndicalisme... Als het failliet gaat is het omdat het slecht geleid werd of omdat de concurrentie te groot was, en het economisch systeem dus slecht werkt...

Zwart-wit is dat. Vakbonden = perfect ; patronaat, kapitalisme = boosaardig.
Dit soort stelling zegt veel meer over uw denkvermogen dan over de feiten. U laat zich doctrineren en schakelt vrijwillig uw verstand verder uit. (In de goedgunstige veronderstelling dat u verstand heeft.)

Als er geen vakbonden waren, leefden we hier nu aan de levensstandaard van 1830...

Dit dogma is al veelvuldig ontkracht. Eén voorbeeldje: de USA is het minst gesindicaliseert en de koopkracht is er voor de werkende klasse gemiddeld het hoogst.
U veronderstelt dat mensen dom zijn en gedwee zich laten doen. Zelfs in 1830 hadden de werknemers het beter dan hun lotgenoten in de 3e wereld. U mag de tijdsgeest niet zo maar overbrengen naar het heden.
Zonder vakbonden zou de productiviteit wel beter zijn wat uiteindelijk ieder ten goede komt. De vakbond met zijn vooral landelijk bindende CAO's dwingen investeerders om alternatieven te zoeken om alsnog een normaal rendement op hun ingezette middelen te krijgen. Werkloosheid is het gevolg.

Ge begint hier trouwens de anti-vakbondretoriek van de fascisten te kopieren, of is dat een slechte beoordeling...

Zij die tegen de vakbonden zijn, zijn daarom nog geen fascisten. Dit soort hokjesmentaliteit doet mensen vliegtuigen in wolkenkrabbers vliegen. Dat is uw niveau.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En naar parlementariërs (zelfs van voor racisme veroordeelde racistische partijen)...


Luister, ... De winsten van de Belgische Bedrijven zijn vorig jaar verdubbeld. Nu weet je ineens waar het (grote deel van het) geld vorig jaar naartoe is gegaan...

En waar ging het geld naar toe toen de winsten halveerden?
U ziet geld en denkt dat het onrechtvaardig is. Waarom dan loonsverhogingen afdwingen via stakingen en andere contractbreuken? Als geld verdorven is, dan is dat ook voor de werkende mensen verdorven.

En als werkende mensen uitgebuit worden dan richt je toch een coöperatieve op. Je kan dan alle winst aan de arbeid geven. Als er winst is want in tegenstelling tot jij denk ik dat een bedrijfsleider ook werkt en zijn taak een véél grotere invloed heeft op de resultaten dan de 'ik denk dat ik koppijn ga krijgen, ik blijf maar al thuis' mentaliteit van syndicalisten.

[ancapa]

we zullen wij wel inleveren en meer uren gaan werken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Even in herinnering bengen en een [font=Verdana]vergelijking met andere landen maken.[/font]
[font=Verdana]België: Albert II, 244 Miljoen BEF, [/font]
[font=Verdana]Denemarken: Magaretha II, 196 Miljoen BEF [/font]
[font=Verdana]Spanje: Juan Carlos, 300 Miljoen BEF [/font]
[font=Verdana]Nederland: Beatrix, 115 Miljoen BEF [/font]
[font=Verdana]Zweden: Carl XVI Gustaf: 135 Miljoen BEF[/font]


En als je per inwoner omrekent, val je helemaal achterover

Dat is bovendien maar een deeltje van het kapitaal, het niet geweten deel zit in zwitserse nummerrekeningskes, ... de congo heeft flink wat poen opgebracht... Berre II is bovendien niet verplicht van dat aan te geven, ...

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

En weet je waarom er geen duitse schepers toegelaten zijn?
Gisteren kwam ik Laurent tegen. Hij leek geweldig moeilijk te lopen;
Ik: Waarom loop je zo moeilijk ?
Hij: We hebben sinds gisteren een duitse scheper en die heb ik uitgelaten.
Ik: Kon je hem niet bijhouden ?
Hij: Jawel maar ik heb even getest of het wel een duitse hond was. Toen ik een fiets zag zei ik: kijk daar "das Fahrrad". Die hond wordt wild, valt die fiets aan en bijt de banden stuk. Even verder staat er een auto langs de weg en ik zeg: kijk daar "das Auto". Hij is weer niet te houden valt de auto aan en bijt een band stuk. Terug thuis vertelde ik dat aan Claire. Ze antwoordde "das klote".

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

we zullen wij wel inleveren en meer uren gaan werken...

Dat is even erg als minder uren werken met loonbehoud. Allen voel je nu zelf eens hoe 'sociaal' dat overkomt. Puur egoisme dat éénrichtingsdenken.

[Bert Bubber]

Dat is even erg als minder uren werken met loonbehoud. zei de zelfstandige....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Dat is even erg als minder uren werken met loonbehoud. zei de zelfstandige....

De vraag is welke zelfstandige.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Dat is even erg als minder uren werken met loonbehoud. Allen voel je nu zelf eens hoe 'sociaal' dat overkomt. Puur egoisme dat éénrichtingsdenken.

Men kan ook wat harder werken, minder ziek worden, minder rustpauzes, minder ouderschapsverlof, geen regendagen ed.
Wellicht wordt het dan wel betaalbaar ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Men kan ook wat harder werken, minder ziek worden, minder rustpauzes, minder ouderschapsverlof, geen regendagen ed.
Wellicht wordt het dan wel betaalbaar ?

.... of gewoon thuis zitten niksen en een jaarlijkse cheque van 11 miljoen belgische franbkskes ontvangen, plus een half miljoen aan onkostenvergoedingen. Zelfs als je een IQ van minder dan 80 hebt.

Maar dan moet de papa albert heten, en de mama paola.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

.... of gewoon thuis zitten niksen en een jaarlijkse cheque van 11 miljoen belgische franbkskes ontvangen, plus een half miljoen aan onkostenvergoedingen. Zelfs als je een IQ van minder dan 80 hebt.

Maar dan moet de papa albert heten, en de mama paola.

of heks fabiola 40 miljoen bef/jaar om te liggen bruinen in spanje

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

waarom moeten die dotaties er zijn? ze hebben miljarden op de bank, krijgen jaarlijks nog ettelijke miljoenen cadeau en schuiven hun onkosten ook nog es door op de belastingbetaler!

afschaffen die handel! NU!

Dus omdat iemand al geld heeft, moet die niet meer vergoed worden. Vreemde argumentatie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dus omdat iemand al geld heeft, moet die niet meer vergoed worden. Vreemde argumentatie.

Je hebt gelijk.

Wat zou je denken van het afschaffen van de vergoeding omdat ze niets te doen hebben?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Luister, ... De winsten van de Belgische Bedrijven zijn vorig jaar verdubbeld. Nu weet je ineens waar het (grote deel van het) geld vorig jaar naartoe is gegaan...

Een klein deeltje naar de aandeelhouder in de vorm van dividenden, en de meerderheid naar investeringen in de toekomst van ons land. Toch tof he, dat er nog iemand de moeite doet om die hele bureaucratie in stand te houden.

[Tegendradigaard]

Het grote deel van die winstgelden zijn naar de belastingen gegaan...