Hoe weet je dat de booster een oude is uit de stock of een ‘vernieuwde’?

[Mambo]

In Nederland kennen ze er ook wel iets van.

Daarnaast blijkt dat Kant in de Vaccinatiealliantie zat, die in het leven werd geroepen om de vaccinatiebereidheid te verhogen. Data-analist Cees van den Bos schrijft hierover: “Agnes Kant is directeur van het Lareb dat registratie en signalering van bijwerkingen moet doen. Agnes Kant zat ook in de Vaccinatiealliantie vanaf het begin in 2019.

------

Degene die de vaccins promoot is eveneens degene die de bijwerkingen en overlijdens bijhoud.

Looks like a joke.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In Nederland kennen ze er ook wel iets van.

Daarnaast blijkt dat Kant in de Vaccinatiealliantie zat, ...

In zijn betoog Kritik der reinen Vernunft vroeg hij zich af of antivaxx wel een wetenschap is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je kan ze niet overtuigen, spijtig, je zal dus nog wat moeten wachten op hun erfenis.

Voorlopig wel, er is nog hoop.

Nee ja, als die er te zenuwachtig van worden dan moeten ze 'm maar nemen hoor, ik ga niet aandringen of ik ben de boeman als ze covid krijgen.

Ik heb wel wat argumenten want dit en vorig jaar waren er heel wat beroertes in de familie. Ze hebben wel de leeftijd maar allemaal hetzelfde jaar is wel toevallig.
- mijn moeder een kleine beroerte
- haar zuster heeft parkinson maar is dit jaar wel erg vlug achteruit gegaan
- mijn broer z'n schoonmoeder heeft een zware beroerte gehad

Het argument kan ook zijn dat ze niet zo bang moeten zijn van covid, er is nog zoveel meer om van dood te gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo staat het ook op de invitatie die ik heb gekregen voor volgende week.

Daar staat op dat het een BA4 BA5 vaccin is ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar staat op dat het een BA4 BA5 vaccin is ?

Dat het ook beschermd tegen BA4 en BA5. Ik kan niet terug op de site voor registratie omdat ik mijn afspraak al 1 keer verlegd heb. Daar staat een ganse uitleg met oa betreffende BA4 en 5.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat het ook beschermd tegen BA4 en BA5.

Ah, ja, maar dat zeggen ze zelfs van de oude spuit. Dat is pure commerciele propaganda meer niet. Dat wil totaal niet zeggen dat je een aan BA4 BA5 aangepast vaccin zou hebben zoals men in de USA aankondigt, dat is niet eens goedgekeurd in Europa.

"werkt ook tegen liefdesverdriet" zoiets.

En ja, er zijn studies die minuscule effectjes hebben gezien.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo staat het ook op de invitatie die ik heb gekregen voor volgende week. In ieder geval zou ik me toch laten vaccineren. Ik heb daar echt geen problemen mee, wel of niet. Ik hecht weinig geloof aan de Cassandra's die verhalen vertellen over al die mensen die sterven. Men kan nog niet op zijn gemak doodgaan of een probleem met zijn hart hebben of het is de schuld van de vaccin.
Bovendien heb ik het nodig voor mijn app dus dat is lekker meegenomen, ik wil geen shit als ik naar Azië of de US reis.

Je hebt er geen problemen mee dat ook na drie spuiten de vierde spuit niet zal werken en maar een beperkte onderhoudsdosis is met het risico op bijwerkingen?
Je gelooft in het ongeteste vaccin maar de farmaceut liegt dan volgens jou over de schadelijke bijwerkingen die ze verplicht moesten vrijgeven door tussenkomst van een rechter en dat interne resultaten zijn van onderzoek op gemeldde vaccinatieslachtoffers met, voorlopig, 3.645 blz lange lijst met schadelijke vaccin bijwerkingen?
Je gelooft in het vaccin maar je gelooft niet dat er vaccin bijwerkingen kunnen zijn terwijl de vaccinfabrikant de schadelijke bijwerkingen zelf opsomt?
Je hecht dan ook weinig geloof aan de verplichte bijsluiters over bijwerkingen van medicijnen? Die komen ook pas tot stand na onderzoek van gezondheidsschade bij mensen door gebruik van die medicijnen..

Gelukkig dan maar dat we nog zelf en vrij mogen kiezen en niet gedwongen worden tot vaccinatie met risico op bijwerkingen voor een app om nog te mogen reizen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het spuitje tegen BA.1 is een dubbel-vaccin die ook de originele tegen Wuhan bevat.

Moderna mRNA bivalent omicron BA.1/original “wild-type” vaccine

https://www.bmj.com/content/378/bmj.o2038

IK vraag mij af waarom die opvolger een combo moet zijn?
Wat zou daar de reden van kunnen zijn?
Ik vermoed techisch-economisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

…

Gelukkig dan maar dat we nog zelf en vrij mogen kiezen en niet gedwongen worden tot vaccinatie met risico op bijwerkingen voor een app om nog te mogen reizen.

Gelukkig dat de antivaxxers ons niet kunnen verbieden om ons te laten vaccineren.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig dat de antivaxxers ons niet kunnen verbieden om ons te laten vaccineren.

Eigenlijk zou dat de EMA moeten doen, want er is geen “emergency” meer en de trials zijn nog bezig.

Maar dat is in een normale wereld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

M’n 80+ ouders hebben net hun papieren gekregen voor hun 5e spuit, ze wonen thuis, actief en zijn nog niet ziek geweest van covid. Ik raad die spuit dus af want zo kun je blijven doorgaan.

Uiteraard twijfelen ze, ik moet volgens hen maar wachten op die erfenis.

Maar goed, op die papieren staat niets over het soort vaccin die ze dan zouden krijgen. Dus hoe kunnen ze nu weten of ze voor de vijfde keer met hetzelfde worden ingespoten of dat het de nieuwe is tegen Omicron?

Gewoon om te weten, dan zijn ze ten minste geïnformeerd bij de beslissing want van onze overheid is dat blijkbaar teveel gevraagd.

Wist jouw moeder ook maar het minste detail van de inspuitingen die zij liet zetten in jouw poep, toen jij een baby was?

Toen ik in de spoed belandde, en te horen kreeg dat ze een camera in mijn aderen gingen duwen om mijn tikwerk van binnen uit te bekijken,
denkt gij dat ik iets gevraagd heb over de aard van de gebruikte middelen?
Mocht ik dat gedaan hebben, dan zou men toch terecht vinden dat ik een ferm stukske kon zagen over dingen waar ik in geen jaren kaas van gegeten kan hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig dat de antivaxxers ons niet kunnen verbieden om ons te laten vaccineren.

Da's een goei.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wist jouw moeder ook maar het minste detail van de inspuitingen die zij liet zetten in jouw poep, toen jij een baby was?

Toen ik in de spoed belandde, en te horen kreeg dat ze een camera in mijn aderen gingen duwen om mijn tikwerk van binnen uit te bekijken,
denkt gij dat ik iets gevraagd heb over de aard van de gebruikte middelen?
Mocht ik dat gedaan hebben, dan zou men toch terecht vinden dat ik een ferm stukske kon zagen over dingen waar ik in geen jaren kaas van gegeten kan hebben.

Schoof, het is niet omdat u opgegroeid bent in een achterlijke generatie van "menier pasteur en menier docteur", die totaal niet in staat is om zelfstandig, laat staan, kritisch te denken, dat je dat moet weerspiegelen op de hele maatschappij.
Gegeven, 80% van de mensen zijn achterlijk, maar in latere generaties zijn er wel mensen die kunnen lezen, leren en denken.

Een beetje zelfrespect zou uw generatie sieren

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig dat de antivaxxers ons niet kunnen verbieden om ons te laten vaccineren.

Gelukkig mogen vaxxers nog kiezen om vrijwillig hun eigen gezondheid om zeep te helpen, ze kunnen wel nog niet kiezen uit 3.645 schadelijke bijwerkingen en de teller loopt nog tot 2024.
Zot en dom zijn kan dus wel degelijk zeer doen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig dat de antivaxxers ons niet kunnen verbieden om ons te laten vaccineren.

Die willen dat niet eens.
Jij interesseert hen een fluit.
Op de voorwaarde dat je hen ook niet lastig valt, natuurlijk.
Oei?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die willen dat niet eens.
Jij interesseert hen een fluit.
Op de voorwaarde dat je hen ook niet lastig valt, natuurlijk.
Oei?

Waarom zwijgen ze dan niet en laten de mensen die pro vaccinatie zijn niet gerust ?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zwijgen ze dan niet en laten de mensen die pro vaccinatie zijn niet gerust ?

Nou breekt m'n klomp zeggen ze hierboven ons.

Na 2 1/2 jaar (en counting...) totalitaire, onwetenschappelijke en ongrondwettelijke waanzin op te dringen en daarnaast op een quasi psychopatische manier een "vaccin" bij iedereen willen doordrukken via propaganda, kwakzalverij, leugens, misleiding en indirecte dwang ga jij hier komen vertellen dat de mensen die niet meegingen in die totale waanzin, pro-vaxxers niet "met rust laten"?
En zouden moeten zwijgen?

Il faut le faire, zoals ze zeggen onder ons.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zwijgen ze dan niet en laten de mensen die pro vaccinatie zijn niet gerust ?

Leef jij in de wereld van positieve elektronen en negatieve kernen ?
Wie laat er wie niet met rust?
Wat een omdraaiing van de zaken zeg.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wist jouw moeder ook maar het minste detail van de inspuitingen die zij liet zetten in jouw poep, toen jij een baby was?

Toen ik in de spoed belandde, en te horen kreeg dat ze een camera in mijn aderen gingen duwen om mijn tikwerk van binnen uit te bekijken,
denkt gij dat ik iets gevraagd heb over de aard van de gebruikte middelen?
Mocht ik dat gedaan hebben, dan zou men toch terecht vinden dat ik een ferm stukske kon zagen over dingen waar ik in geen jaren kaas van gegeten kan hebben.

Vroeger waren ze ook overtuigd van wat ze voorschreven.
Zo heb je generatie softenon baby's gekregen waarvan de helft gestorven is en de andere helft zwaar misvormd.

Daarna had je de DES generatie, de moeders kregen oestrogeen en de babys waren misvormingen, meestal rond hun geslachtsdelen.

Maar op het moment van voorschrift waren ze wel overtuigd van hun goede werking.
En wie het nam wist niet beter. Waarschijnlijk omdat iedereen het nam.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wist jouw moeder ook maar het minste detail van de inspuitingen die zij liet zetten in jouw poep, toen jij een baby was?

Ja, ze spoten virussen in om me te beschermen tegen die virussen. Het is redelijk simpel, als een vriendje waterpokken had dan gingen we eens op bezoek naar de zieke. Het is geen moeilijk concept, de bescherming was ook erg lang tot zelfs levenslang.

Dat is hoe wij vaccins zagen tot nu toe.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik in de spoed belandde, en te horen kreeg dat ze een camera in mijn aderen gingen duwen om mijn tikwerk van binnen uit te bekijken,
denkt gij dat ik iets gevraagd heb over de aard van de gebruikte middelen?
Mocht ik dat gedaan hebben, dan zou men toch terecht vinden dat ik een ferm stukske kon zagen over dingen waar ik in geen jaren kaas van gegeten kan hebben.

En dat is een persoonlijke behandeling voor een persoonlijk probleem.
Als ze jou een camera in je gat duwen om heel misschien je buurman of bakker te beschermen tegen iets dan spreken we over iets anders.