EU had beter moeten luisteren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men kan voospellen wat men wil. Maar jij vergeet alleen dat Rusland een kernmacht is. Een raket en de wereld staat op zijn kop.....en wij ook in de veronderstelling je nog voeten zou hebben.
Ik schreef het al Rusland is Bangledesh niet. En last but not least de Taliban waren een letterlijk en figuurlijk blote voeten leger. De Vietnamezen hadden ook sandalen en geen bottinen.

Het lijkt er op dat de Russen ook geen sokken hebben, maar misschien is dat propaganda...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als Poetin dan toch nazi's en corrupten wil aanpakken: geef hem het adres van Dries en Sihame. Dan heeft hij een reden om België binnen te vallen.

Ik heb die adressen niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Josep Borrell, om het eufemistisch uit te drukken, is mijn vriend niet.

Hij stond ten tijde van de Spaanse militaire invasie in Catalonië, echt aan de verkeerde kant. (en ik ben er van overtuigd dat in heel die affaire, Putin ook goed geobserveerd heeft: wat Spanje ongehinderd door de EU kon doen in Catalonië, dat kon hij ook wel flikken in Oekraîne ...)

Maar in deze heeft hij groot gelijk.
Heel de EU-diplomatie heeft gefaald. En hij roept hen tot de orde.

Zeg nu zelf: wie het ook was, en in dit geval was het Amerika, die ons verwittigde voor dreigende zware afhankelijkheid inzake energie-bevoorrading, het is bewezen dat hij gelijk had.

Voor alle eerlijkheid: ik was ook aanhanger van "Wandel durch Handel".

En daar was ook Trump bij. Toen hij daar naar verwees in de UNO, werd zijn terechtwijzing onthaald op gemonkel bij de Duitse delegatie.
Ook liet ie bij bezoek aan nato duidelijk blijken dat de nato leden de 2% dienden te behalen. Ook dan en daar werd dat niet geapprecieerd door de resp regeringsleiders en ook door de pers.
Soit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je hebt nu geen enkel logisch element aangereikt...
vb kernmacht ? hello je kan toch die wapens niet inzetten op eigen grondgebied, je gaat toch uw eigen bevolking niet pesten met zo'n vuil wapen ?

je moet weten wat je wilt: ofwel is UKR deel van RU en probeer je ze te overtuigen, ofwel is UKR geen deel van RU en laat je het stukje grond gerust


bovendien loop je straal voorbij aan het feit: wat kan het u schelen of een stukje grond uw eigendom isof niet ? Stel er zit daar ijzer in de grond, door gewoon het ijzererts te kopen die zij eruithalen kun je ook meeprofiteren van dat ijzer dat ze uit de grond halen... Dus moet je nu dat stukje veroveren ? of kan je eenvoudigweg dat ijzer kopen en is de kous af ? zit je op dezelfde kostprijs, hetzelfde economisch effect, hetzelfde resultaat... Waarom moet je een stukje grond bezetten om die grondstof te hebben die daar gewonnen wordt ? nee dat is niet nodig, het is voldoende dat je handel drijft..

Het enige onlogische element dat jij aanreikte is dat men het ganse Russische leger zal inblikken.

Van mij mag jij dat geloven maar ik ben er zeker van dat je van een heel kale reis zal terugkomen.

En ja een kernmacht kan die wapens inzetten waar ze ook maar willen.

https://www.hln.be/buitenland/russis...eikt~a4f4dc41/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De EU had beter moeten luisteren naar de Amerikanen zegt die oude man.

De VS had de EU blijkbaar al paar dagen op voorhand verwittigd dat de Russen zouden aanvallen.

Ja en dan ??? Wat had de EU dan wel moeten doen ?? De EU heeft helemaal geen leger en voor zover ik weet gingen de Russen geen NAVO land aanvallen en nog minder een EU land.
De enige die militair nog meespeelden zijn de Britten maar die zijn ondertussen geen EU land meer.


Wat is de bedoeling weeral van deze loze uitspraken ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221011_97544951

Iets in de zin van:

We hadden beter geen Russisch gas gekocht de laatste decennia maar overgestapt op Amerikaans LNG aan dubbel de prijs, dan gingen we niet zo afhankelijk zijn geweest van Rusland.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het enige onlogische element dat jij aanreikte is dat men het ganse Russische leger zal inblikken.

Van mij mag jij dat geloven maar ik ben er zeker van dat je van een heel kale reis zal terugkomen.

En ja een kernmacht kan die wapens inzetten waar ze ook maar willen.

https://www.hln.be/buitenland/russis...eikt~a4f4dc41/

Je zou gaan hopen dat de Vlad eentje gooit, op Kiev bv. Al was het maar om de UA-lovers hier eens ferm poepje te laten ruiken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iets in de zin van:

We hadden beter geen Russisch gas gekocht de laatste decennia maar overgestapt op Amerikaans LNG aan dubbel de prijs, dan gingen we niet zo afhankelijk zijn geweest van Rusland.

Eigenlijk wel. En vooral: we hadden vooral niet teveel gas moeten gebruiken, volop inzetten op niet-fossiele energie voorziening waaronder massief kernenergie.

Duurder gas is geen enkel probleem, want LNG gas heeft het voordeel van met schepen te komen en flexiebel te zijn, en vooral van geen "valse" concurrentie te zijn voor niet-fossiele energie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het enige onlogische element dat jij aanreikte is dat men het ganse Russische leger zal inblikken.

Dat is al ongeveer gebeurd he. Anders zou de Vlad niet op een mobilisatie zijn overgegaan.

En ja een kernmacht kan die wapens inzetten waar ze ook maar willen.

Nee, want kernwapens zijn onbruikbaar omdat je er dan ook terugkrijgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je zou gaan hopen dat de Vlad eentje gooit, op Kiev bv. Al was het maar om de UA-lovers hier eens ferm poepje te laten ruiken

Dat zou prachtig zijn, dan gooit de NATO een paar kernwapens op de Donbass en de Krim he. En DAN mogen ze het verglaasd stuk Oekraine hebben.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk wel. En vooral: we hadden vooral niet teveel gas moeten gebruiken, volop inzetten op niet-fossiele energie voorziening waaronder massief kernenergie.

Duurder gas is geen enkel probleem, want LNG gas heeft het voordeel van met schepen te komen en flexiebel te zijn, en vooral van geen "valse" concurrentie te zijn voor niet-fossiele energie.

Flexibel? In die zin dat VS LNG schepen halverwege van koers veranderden en naar Azië gingen ipv Europa omdat daar hoger geboden werd. Ondertussen heeft Rusland in geen 50 jaar niet aan de contracten voldaan. Goedkoop en stabiel gas... Duitsland mag niet meer. Hoe zwak.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou prachtig zijn, dan gooit de NATO een paar kernwapens op de Donbass en de Krim he. En DAN mogen ze het verglaasd stuk Oekraine hebben.

De Nato wordt niet aangevallen als er eentje op Kiev valt. Dan zet de Nato de eerste stap richting zelfvernietiging.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Nato wordt niet aangevallen als er eentje op Kiev valt. Dan zet de Nato de eerste stap richting zelfvernietiging.

Die dingen zijn er gewoon nog om het Westen wat te doen bibberen.

Grote kans dat ze vastgeroest zitten in hun silo's waarbij ze ontmanteld zijn van essentiële onderdelen en doorverkocht aan apelanden zoals Noord Korea, Iran... russische militairen willen ook wel wat bijverdienen he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het enige onlogische element dat jij aanreikte is dat men het ganse Russische leger zal inblikken.

Van mij mag jij dat geloven maar ik ben er zeker van dat je van een heel kale reis zal terugkomen.

En ja een kernmacht kan die wapens inzetten waar ze ook maar willen.

https://www.hln.be/buitenland/russis...eikt~a4f4dc41/

Dat is gewoon wiskunde Fred

Als een leger van 100k vecht tegen 100k met gelijke wapens is dat een tie-break

ALs een leger van 300k vecht tegen een leger van 100k ingegraven soldaten met volle terreinkennis en met goeie beschermde vaste posities is zelfs dat een tie-break

Als een leger van 300k met zwakkere wapens en onvoldoende opleiding moet vechten tegen een leger van 100k gerodeerde soldaten en permanente supplyline van nieuwere wapens uit het westen is ook dat een verloren zaak...

Persoonlijk kan mij dat niet zo erg schelen wie er daar wint in Donbas/Krim want uiteindelijk heb ik daar niets te verliezen.. Maar vanop afstand daar bekeken is dat de conclusie

Of rusland nu supersonische raketten heeft, supersonische vliegtuigen, of atoomwapens is niet relevant. Je kan die toestellen niet gebruiken om uw soldaten te ondersteunen tenzij je een uitgekiende strategie bedenkt en een cascade aan elementen bedenkt hoe je de vijand ondermijnt...

De grote zwakke kaart die UKR momenteel trekt is dat UKR niet de elektriciteit, spoorwegen en wapenproductie in RU zelf aanvalt... wat volgens mij een normaal evenwicht in de oorlog zou geven

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Die dingen zijn er gewoon nog om het Westen wat te doen bibberen.

Grote kans dat ze vastgeroest zitten in hun silo's waarbij ze ontmanteld zijn van essentiële onderdelen en doorverkocht aan apelanden zoals Noord Korea, Iran... russische militairen willen ook wel wat bijverdienen he.

Jaja, jij zal het wel weten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De EU had beter moeten luisteren naar de Amerikanen zegt die oude man.

De VS had de EU blijkbaar al paar dagen op voorhand verwittigd dat de Russen zouden aanvallen.

Ja en dan ??? Wat had de EU dan wel moeten doen ?? De EU heeft helemaal geen leger en voor zover ik weet gingen de Russen geen NAVO land aanvallen en nog minder een EU land.
De enige die militair nog meespeelden zijn de Britten maar die zijn ondertussen geen EU land meer.


Wat is de bedoeling weeral van deze loze uitspraken ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221011_97544951

Hoe kan de EU nu luisteren als er binnen de EU geen eensgezindheid is, en geen president met ballen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het enige dat het westen streeft is het economisch model te laten overnemen door die landen, die uiteindelijk een volledige vrije keuze is
En als landen de smaak te pakken krijgen van het westers model en hun economie verder ontwikkelen door handel te drijven met ons, gaan zowel zij als wij verder voorruit..

Ik wist niet dat een Sinterklaasfront ook een economisch model werd genoemd.

[Gipsy]

Ik heb het al verschillende keren tegen de Russian lovers gezegd die hier op het forum op het Westen schijten. Verhuis er houdt u hier niemand tegen. Maar nee ze blijven hier.
De Russen emigreren met honderdduizenden naar het Westen waarschijnlijk omdat ze daar vrijheid genieten? Maar hoeveel Westerlingen emigreren naar Rusland?
Er wordt ook continu op de Amerikanen gezeikt maar daar is het van hetzelfde. Honderdduizenden, miljoenen hebben een droom en dat is de Amerikaanse nationaliteit te krijgen en staan aan de grenzen te drummen. Hoeveel Amerikanen vluchten weg van Amerika?
Er wordt veel gezeverd in contradictie met de realiteit op dit forum.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb het al verschillende keren tegen de Russian lovers gezegd die hier op het forum op het Westen schijten. Verhuis er houdt u hier niemand tegen. Maar nee ze blijven hier.
De Russen emigreren met honderdduizenden naar het Westen waarschijnlijk omdat ze daar vrijheid genieten? Maar hoeveel Westerlingen emigreren naar Rusland?
Er wordt ook continu op de Amerikanen gezeikt maar daar is het van hetzelfde. Honderdduizenden, miljoenen hebben een droom en dat is de Amerikaanse nationaliteit te krijgen en staan aan de grenzen te drummen. Hoeveel Amerikanen vluchten weg van Amerika?
Er wordt veel gezeverd in contradictie met de realiteit op dit forum.

Kakkerlakken zijn erg moeilijk te verdelgen. Je stampt erop en toch blijven ze overleven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vertel dat aan de Oekraïense slachtoffers en hun familie.

Hebt gij enige indicatie dat Oekraïners (slachtoffers en hun familie) willen dat hun verweer tegen de Russen stopt ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hebt gij enige indicatie dat Oekraïners (slachtoffers en hun familie) willen dat hun verweer tegen de Russen stopt ?

Ik ben er vrij zeker van dat de modale Oekraïner wil dat de oorlog stopt, om het even hoe.
Enkel politiekers en fanatici willen het laten escaleren. Tenslotte zijn zij het niet die sneuvelen.