spijt?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, ik erken dat er kleine, verwaarloosbare risico's zijn.

Net zoals dat bij een COVID-besmetting het geval is.

Patrickve legt het hier perfect uit:



Het zijn twee totaal verwaarloosbare fenomenen.

Wanneer ik dus een afweging moet maken met het hebben van een sociaal leven, gaat dat totaal verwaarloosbare fenomeen mijn beslissing niet beïnvloeden.


-> Op café gaan was een risico, want ik kon een COVID-besmetting oplopen. Het risico dat ik daar zware gevolgen van zal hebben is echter enorm klein.

-> Een vaccin laten zetten was een risico, want er kunnen bijwerkingen optreden. Het risico dat ik daar zware gevolgen van zal hebben is echter enorm klein.


Net zoals het risico op een COVID-besmetting mij niet tegenhield om op café te gaan, hield ook het risico op een bijwerking van het vaccin mij niet tegen.

Je kent de risico's van de bijwerkingen nog helemaal niet, je kunt ze dus niet klein en verwaarloosbaar noemen en ook al niet vergelijken met de gevolgen van een covid-besmetting!

Zelfs de farmaceuten kennen ze nog niet. Daarvoor geldt de einddatum februari 2024 nadat de proeffase 3 beëindigd werd en de resultaten en álle covid/mRNA-vaccin bijwerkingen in kaart zijn gebracht.
Dán pas zou je die afweging kunnen maken en kunnen beweren dat zware gevolgen door vaccin bijwerkingen enorm klein zouden kunnen zijn.
Me dunkt dat 3.645 blz aan voorlopig en schadelijke bijwerkingen door interne pfizer dokumenten voor hun covid-vaccins al een aanwijzing zijn dat de bijwerkingen echt niet zo verwaarloosbaar en klein zijn.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De vraagstelling is eenvoudig.

Heeft U er als niet-gevaccineerde spijt van dat U niet heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Heeft U er spijt van als gevaccineerde dat U wél heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Zeer goede peiling. Aan het aantal mensen die daar spijt van hebben, kan je zien of het allemaal democratisch en eerlijk is verlopen. Hoe meer er spijt hadden van hun keuze, hoe meer er oneerlijkheid en ondemocratische toestanden waren. Hoe minder mensen er spijt hebben van hun keuze hoe vrijer en democratischer onze maatschappij. Als het aantal mensen die spijt hebben de pan uit rijzen kunnen we misschien zelfs zeggen dat de maatregelen fascistisch waren.

Benieuwd naar de uitslag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zeer goede peiling. Aan het aantal mensen die daar spijt van hebben, kan je zien of het allemaal democratisch en eerlijk is verlopen.

Natuurlijk niet. Doe eens een enquete naar of de Joden spijt hadden van gas te snuiven.

"nee ik heb geen gas gesnoven en ik heb er geen spijt van".

"nee ik heb geen gas gesnoven, maar ik heb daar spijt van"

"ja ik heb gas gesnoven, en ik heb daar geen spijt van"

"ja ik heb gas gesnoven, maar ik heb daar spijt van".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Allez, nu zijn we hier ook weer over Oekraïners bezig.

En neen, de grootte van de gevangenis bepaalt niet of je een gevangene bent.

Maar als je als gevangene kan kiezen tussen een grote of een kleine, dan ga je voor de grote he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je als gevangene kan kiezen tussen een grote of een kleine, dan ga je voor de grote he

Ik kies er voor om uit het gevang te blijven, of tenminste te trachten er uit te ontsnappen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zeer goede peiling. Aan het aantal mensen die daar spijt van hebben, kan je zien of het allemaal democratisch en eerlijk is verlopen. Hoe meer er spijt hadden van hun keuze, hoe meer er oneerlijkheid en ondemocratische toestanden waren. Hoe minder mensen er spijt hebben van hun keuze hoe vrijer en democratischer onze maatschappij. Als het aantal mensen die spijt hebben de pan uit rijzen kunnen we misschien zelfs zeggen dat de maatregelen fascistisch waren.

Benieuwd naar de uitslag.

We doen het voor de bomma hé

https://www.zerohedge.com/covid-19/p...t-transmission

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je als gevangene kan kiezen tussen een grote of een kleine, dan ga je voor de grote he

Liever niet, ik ben nog altijd maagd daar.

[stab]

Ik heb geen spijt van mijn ... 2 eerste vacs,
maar evtl wel van mijn derde.
(Drie x het zelfde spul , en het was zogezegd voldoende , soit , noodzakelijk , van de eerste 2 te laten zetten.)
Goed , niks van overgehouden, no problemo dus.
(Eigenlijk zouden we toch moeten rekening houden met lange termijn effecten, maar op mijn leeftijd, hopelijk, zal dat wel meevallen.)
De tweede booster en de vijfde prik heb ik aan mij laten voorbij gaan.
Voor die 4e prik , indien je die niet 'nam' , werd je verondersteld dat te laten weten... niet zo voor de vijfde.
Waarom? Met alles wat we nu weten, en dat langzaam opborrelt uit die bevrozen vijver van onderdrukt wetenschappelijk onderzoek en kritiek, mag men, soit ikke toch , ervan uitgaan dat dit puur op (Amerikaans) winstbejag gefundeerd is.
De stocks moeten leeg en het sales niveau dient behouden, voor zover mogelijk.
Een eventuele volgende prik ga ik mss laten zetten:
op voorwaarde dat
1. ik zelf uitgenodigd word (opnieuw)
2. 'aangepast' is ('zogezegd', 't is geen griepvaccin , he, ge hebt geen c19 eerst onder de evenaar en dan volgensd halfjaarlijks seizoen erboven!)
3. niet bivalent is, (maar daar ga ik mij dan toch over informeren bij een nauw familielid, gepensioneerde internist en die op milde manier het officiële discours min of meer genegen is ... omerta is strong in de medische en pharmaceutische wereld...)
Waarom dat een probleem is, die bivalentie? Omdat ik wel een beetje bang ben van 'fenomenen' als ADE en original antigenic sin.
Terecht of ten onrechte, mijn gezond verstand ondanks beperkte medische kennis, vertelt mij toch daar enigszins rekening mee te houden.

Ik ben een long patient en heb een 1 seconde waarde van 26 percent.

Ik ga stemmen dus : dat ik geen spijt heb van de vaxen.
Maar vind zeker nog steeds dat er heel wat 'medici' dringend moeten 'bengelen' en politiekers en ?.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Doe eens een enquete naar of de Joden spijt hadden van gas te snuiven.

"nee ik heb geen gas gesnoven en ik heb er geen spijt van".

"nee ik heb geen gas gesnoven, maar ik heb daar spijt van"

"ja ik heb gas gesnoven, en ik heb daar geen spijt van"

"ja ik heb gas gesnoven, maar ik heb daar spijt van".

Toch een subtiele nuance als we vergelijken met vaccins.
Wie gas snuift gaat dood.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

We doen het voor de bomma hé

https://www.zerohedge.com/covid-19/p...t-transmission

De bomma is gevaccineerd en heeft zich dus beschermd tegen antivaxers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch een subtiele nuance als we vergelijken met vaccins.
Wie gas snuift gaat dood.

Ja, er zijn er geen die zullen zeggen: ik heb gas gesnoven en ik ben daar tevreden mee

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Misschien eens de vraag beantwoorden in plaats van de vraagstelling te bekritiseren door spijkers op laag water te zoeken?
Elk normaal begaafd mens begrijpt de simpele vraag, die doelt niet op het gevoel van spijt maar gaat over fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie, blijkbaar wordt dat niet begrepen. Misschien wegens verblindheid of beperking van sociale intelligentie?
Maar ergens heb je gelijk, de vraagstelling is inderdaad te vroeg en voorbarig.

Ik heb reeds vijf covid-vaccins gehad. De laatste op 19 september jongstleden. Tot op heden heb ik van uw "fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie" nog niets gevoeld, behalve een beetje stijfheid in de bovenarm 24 uur na de inspuiting. Of ik dan last zou hebben van "verblindheid of beperking van sociale intelligentie" laat ik aan uw oordeel over...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb reeds vijf covid-vaccins gehad. De laatste op 19 september jongstleden. Tot op heden heb ik van uw "fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie" nog niets gevoeld, behalve een beetje stijfheid in de bovenarm 24 uur na de inspuiting. Of ik dan last zou hebben van "verblindheid of beperking van sociale intelligentie" laat ik aan uw oordeel over...

In de VS is het goedgekeurd voor iedereen vanaf 6 maanden oud. Zou jij je familie aansporen om iedereen vanaf die leeftijd jaarlijks in te spuiten hiermee?

Zo ja, waarom wel.
Zo nee, waarom niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de VS is het goedgekeurd voor iedereen vanaf 6 maanden oud. Zou jij je familie aansporen om iedereen vanaf die leeftijd jaarlijks in te spuiten hiermee?

Zo ja, waarom wel.
Zo nee, waarom niet.

Ik zou hen gewoonweg zeggen dat het zinloos is. Mijn mening.
Voor de rest dat ze doen wat ze willen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je kent de risico's van de bijwerkingen nog helemaal niet, je kunt ze dus niet klein en verwaarloosbaar noemen en ook al niet vergelijken met de gevolgen van een covid-besmetting!

Zelfs de farmaceuten kennen ze nog niet. Daarvoor geldt de einddatum februari 2024 nadat de proeffase 3 beëindigd werd en de resultaten en álle covid/mRNA-vaccin bijwerkingen in kaart zijn gebracht.
Dán pas zou je die afweging kunnen maken en kunnen beweren dat zware gevolgen door vaccin bijwerkingen enorm klein zouden kunnen zijn.
Me dunkt dat 3.645 blz aan voorlopig en schadelijke bijwerkingen door interne pfizer dokumenten voor hun covid-vaccins al een aanwijzing zijn dat de bijwerkingen echt niet zo verwaarloosbaar en klein zijn.

Jij kent de lange termijn risico's ook van een COVID-besmetting ook niet.

Dat is mijn punt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Da's maar een gedacht. Ik sta hier ook nog. Niet-gechanteerd. On-gechanteerd. Nul % gechanteerd.
En sterker dan ooit overtuigd .

Maar jij hebt waarschijnlijk een periode niet kunnen deelnemen aan het sociale leven (horeca, reizen,...). Jij bent dus voor de optie 2) gegaan in mijn vergelijking. Je hebt niet toegegeven aan de overvaller maar bent wel je 'leven' (waarmee ik natuurlijk niet je leven bedoel maar de tijdelijke beperkingen op je sociale activiteiten) verloren.

Je bent uiteindelijk ook voor 1 van beide opties gegaan hé. Het is niet dat je buiten de door de overheid opgelegde keuzes bent gegaan door je niet te laten vaccineren maar TOCH deel te nemen aan de sociale activiteiten (door toch naar de horeca etc. te gaan). Of wel?

Nu als dat voor jou niet zo uitmaakt, geen probleem hé. Dat is dan jouw persoonlijke afweging.

Maar ik vond het belangrijker dat ik gewoon zo veel mogelijk een normaal leven kon leiden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch een subtiele nuance als we vergelijken met vaccins.
Wie gas snuift gaat dood.

Degenen die het meeste "spijt" zouden hebben van hun keuze (geen vaccin of net wel een vaccin), die zijn evengoed dood.

Als je geen vaccin neemt en je overleeft, heb je uiteraard geen spijt.

Als je geen vaccin neemt en je sterft aan COVID, kan je hier op dit forum niet meer aankruisen dat je spijt hebt.

Dat is wat Patrickve hier al heeft uitgelegd: de survival bias.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jij kent de lange termijn risico's ook van een COVID-besmetting ook niet.

Dat is mijn punt.

Blijkbaar hebben vaxxers gemist dat sars cov-2 geen dodelijk virus is voor iedereen zoals ebola maar zelfs door de who openlijk tot banaal griepvirus werd verklaard.

Ken jij de lange termijn risico's van griep?
Van de jaarlijkse seizoensgriep voor gezonde mensen?
Ik wel, hoor: een COVID-griep na COVID-besmetting geeft levenslange immuniteit en dat is geen risico maar bescherming.
Duh...

Bij covid-vaccinatie is beperkte bescherming van korte duur, daarvoor moet je nu al 4 prikken halen maar je loopt wel, zowel op korte als op lange termijn, 4x meer risico op talloze en nog onbekende bijwerkingen en zelfs overlijden.
Bij covid-besmetting wordt je levenslang immuun door je natuurlijke afweersysteem.
Waar is je punt nu?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

4x meer risico op talloze en nog onbekende bijwerkingen en zelfs overlijden.
Bij covid-besmetting wordt je levenslang immuun door je natuurlijke afweersysteem.
Waar is je punt nu?

Net zomin als dat je de lange termijn effecten van het vaccin kent, ken je evengoed de lange termijn effecten van een zware COVID besmetting niet.

Je kiest dus tussen twee onbekenden, met beide redelijk verwaarloosbare risico's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb reeds vijf covid-vaccins gehad. De laatste op 19 september jongstleden. Tot op heden heb ik van uw "fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie" nog niets gevoeld, behalve een beetje stijfheid in de bovenarm 24 uur na de inspuiting. Of ik dan last zou hebben van "verblindheid of beperking van sociale intelligentie" laat ik aan uw oordeel over...

Gezien uw hoge leeftijd was het uiteraard verstandig om U te vaccineren, zoveel is zeker. Of dat nu nog zinvol is, is twijfelachtiger, maar kom, uw keuze is perfect begrijpelijk.