Werkloosheid in de tijd beperken (door Frans systeem?)!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je gelooft me precies niet ? Ik schreef het toch al. 1600 euro netto voor een dametje met kind ten laste. En dan nog alle mogelijke sociale voorzieningen en voordelen.
Het 'niet officieel' inwonend vriendje laten we dan nog even buiten beschouwing

Bijlage 117197

Alles door elkaar zal die meer hebben (overhouden) dan een kassierster bij den Aldi

Zouden we die werkloosheidsvergoedingen niet beter laten doorlopen in de tijd ??

Ik zit in de bijzondere commissie, ik ben dus goed geplaatst om te weten hoeveel het leefloon bedraagt.
Het cijfer van december 2022 hebben wij nog niet gekregen daar we in december nog niet samenkwamen.

Op het wereldwijde web vond ik de cijfers van december nog niet (ondertussen dus wel).

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie heeft het hier over pensioenen?
Feit is wel dat er in dit onland te weinig jaren gewerkt moet worden voor het pensioen.
De hervormingen die reeds doorgevoerd werden, kosten alleen maar onnoemelijk meer geld.

Gij kunt niet begrijpend lezen?
Zowel voor werkloosheid als voor pensioen werd tijdens de loopbaan bijgedragen,...
Hoeveel jaar er moet gewerkt worden voor een aalmoes pensioen heeft daar niks mee te maken.
En waarmee de pensioenen betaald worden doordat de politiek onze bijdragen ervoor verspild heeft, is niet ons probleem.

Het feit blijft dat elke gepensioneerde, net als elke werkende, heeft bijgedragen en dus zelf heeft betaald voor de werkloosheidsuitkering of het pensioen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij kunt niet begrijpend lezen?
Zowel voor werkloosheid als voor pensioen werd tijdens de loopbaan bijgedragen,...
Hoeveel jaar er moet gewerkt worden voor een aalmoes pensioen heeft daar niks mee te maken.
En waarmee de pensioenen betaald worden doordat de politiek onze bijdragen ervoor verspild heeft, is niet ons probleem.

Het feit blijft dat elke gepensioneerde, net als elke werkende, heeft bijgedragen en dus zelf heeft betaald voor de werkloosheidsuitkering of het pensioen!

Komaan seg,

Hoeveel zijn er die bijna niets bijgedragen hebben en toch werkloosheidsvergoeding en pensioen kregen?


Zelfs de CD&V is slimmer dan u, ze stellen voor om de werkloosheidsvergoeding te beperken tot 3 jaar.

HALLO, DE CD&V hé!!!!!!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kijk, door zo te redeneren gaan we er nooit komen.

Die en die hebben minder bijgedragen, het is dus ok dat ik aan de staatsuier blijf hangen.

Een kind op de speelplaats redeneert ook zo, waarmee ik u niet wil vergelijken met een kind.

Asielzoekers hebben nog NOOIT een cent bijgedragen en mogen levenslang aan de staatsuier hangen van...jóuw belastinggeld dat gij als werkende moet afdragen voor als gij je job verliest en waartegen gij nu protesteert dat gij een werkloosheidsuitkering krijgt tot je een nieuwe job vindt..

Hoe zielig om in je eigen vel te snijden....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan seg,

Hoeveel zijn er die bijna niets bijgedragen hebben en toch werkloosheidsvergoeding en pensioen kregen?


Zelfs de CD&V is slimmer dan u, ze stellen voor om de werkloosheidsvergoeding te beperken tot 3 jaar.

HALLO, DE CD&V hé!!!!!!

Vele ZEER VELEN zouden veel meer bijdragen dan jaren voorheen en niet op een burnout aan gelopen zijn, als ze geen bureaucratische pestkoppen hadden die zich laten opjutten door deze generatie fascisten in de politiek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkloosheidsvergoeding is in leven geroepen om de tijd tussen twee jobs te overbruggen.
Het is nooit de bedoeling geweest om er een hangmat van te maken.
Moesten we politiekers hebben, met ballen aan het lijf, het zou er hier heel anders uitzien.

En vergeet niet dat het aanzuigeffect van asielzoekers volledig zou verdwijnen.

Wat een geklets.
Werkloosheidsvergoedingen zijn helemaal geen aanzuigeffect voor asielzoekers want die hoeven helemaal NIET te werken en bij te dragen om met eender welke sociale voorziening hier GRATIS in allerlei hangmatten volledig onderhouden te worden!

De politiek heeft van werkloosheidsuitkeringen zélf hangmatten gemaakt door hun plichtsverzuim om werkgelegenheid te creëren!
Het is hun schuld dat er steeds minder jobs zijn...200.000 jobs zouden ze bijmaken, weetjewel?!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een onzin schrijft u hier toch.
De hoogte van de leeflonen zijn wettelijk vastgelegd.
Op 1 november was er een indexaanpassing, de zoveelste dit jaar.

Gij weet het weer beter.
Neen, dat was NIET wettelijk vastgelegd, het ocmw-bestuur in elke gemeente bepaalde het leefloon.
Daarom waren er verschillen in de bedragen van leefloon, altijd geweest en waarschijnlijk maar tot voor kort toen het veranderd werd na klachten daarover.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij kunt niet begrijpend lezen?
Zowel voor werkloosheid als voor pensioen werd tijdens de loopbaan bijgedragen,...
Hoeveel jaar er moet gewerkt worden voor een aalmoes pensioen heeft daar niks mee te maken.
En waarmee de pensioenen betaald worden doordat de politiek onze bijdragen ervoor verspild heeft, is niet ons probleem.

Het feit blijft dat elke gepensioneerde, net als elke werkende, heeft bijgedragen en dus zelf heeft betaald voor de werkloosheidsuitkering of het pensioen!

Gij kunt niet tellen, niet erg, dan doe ik het even voor u.

Iemand die 45 jaar gewerkt heeft en daarbij een loon heeft van 50.000 euro bruto per jaar (iedere jaar wordt berekend met de indexeringen, waardoor ieder jaar zogezegd 50.000 euro verdiend werd, wat eigenlijk niet zo is).

1 jaar werken aan 50.000 euro / jaar, maakt dat er per jaar 5646 euro in de SZ gestopt wordt.
Voor 45 jaar is dat 294.000 euro.
294.000 euro is voldoende om gedurende 196 maanden een pensioen te trekken van 1500 euro (of 16.3 jaar). Ik heb het verlofgeld waarop de gepensioneerde recht heeft, dan nog niet meegerekend.

Die persoon mag dan geen dag gedopt hebben.
Die persoon mag dan geen dag ziek geweest zijn.


Met andere woorden, degene die het hier heeft over begrijpend lezen, die dwaalt. De RSZ bijdragen die gestort worden (ingehouden van het loon) volstaan al heel lang niet meer om de kosten van ziekte, werkloosheid en pensioenen te betalen.

Natuurlijk betaald de werkgever bovenop uw bijdrage ook nog eens zelf aan de SZ, dit wordt berekend op +/- 25% van het brutoloon, of in dit geval 12500 euro / jaar.

De kosten van de RSZ worden bijgepast door de BTW inkomsten.
Vergeet ook niet dat de RSZ nog een zware kost heeft, namelijk de uitbetalingsinstellingen, zoals de ziekenkas en de vakbonden.

[De schoofzak]

Dat de tsjeven nu hun kar keren (ten goede dus) om een max. tijd te zetten op werkloosheidsvergoedingen, is een donderslag bij heldere hemel.

Moeten we dit breder kaderen? En onder andere denken aan de beslissing van het Mateke om de bonzen van vakboungd en ziekenkas niet meer automatisch een zitje te geven in zijn partijbureau?
Zijn de politieke partijen hun familieorganisaties wat beu aan het worden, met al hun gezaag?

Terloops: een arbeider draagt bij aan de sociale zekerheid, oke. Maar is het zijn wens om zodanig veel te moeten bijdragen, dan luieriken zich eeuwig kunnen nestelen in de werkloosheid?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Asielzoekers hebben nog NOOIT een cent bijgedragen en mogen levenslang aan de staatsuier hangen van...jóuw belastinggeld dat gij als werkende moet afdragen voor als gij je job verliest en waartegen gij nu protesteert dat gij een werkloosheidsuitkering krijgt tot je een nieuwe job vindt..

Hoe zielig om in je eigen vel te snijden....

Waar keur ik het goed dat asielzoekers zo rijkelijk "betaald" worden?

Maar het is niet omdat asielzoekers zoveel geld krijgen, dat anderen (er zijn er bij die nog nooit gewerkt hebben) levenslang mogen doppen.
Ik begrijp uw kromme redenatie echt niet, ik had u slimmer ingeschat, helaas ...!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gij kunt niet tellen, niet erg, dan doe ik het even voor u.

Iemand die 45 jaar gewerkt heeft en daarbij een loon heeft van 50.000 euro bruto per jaar (iedere jaar wordt berekend met de indexeringen, waardoor ieder jaar zogezegd 50.000 euro verdiend werd, wat eigenlijk niet zo is).

1 jaar werken aan 50.000 euro / jaar, maakt dat er per jaar 5646 euro in de SZ gestopt wordt.
Voor 45 jaar is dat 294.000 euro.
294.000 euro is voldoende om gedurende 196 maanden een pensioen te trekken van 1500 euro (of 16.3 jaar). Ik heb het verlofgeld waarop de gepensioneerde recht heeft, dan nog niet meegerekend.

Die persoon mag dan geen dag gedopt hebben.
Die persoon mag dan geen dag ziek geweest zijn.


Met andere woorden, degene die het hier heeft over begrijpend lezen, die dwaalt. De RSZ bijdragen die gestort worden (ingehouden van het loon) volstaan al heel lang niet meer om de kosten van ziekte, werkloosheid en pensioenen te betalen.

Natuurlijk betaald de werkgever bovenop uw bijdrage ook nog eens zelf aan de SZ, dit wordt berekend op +/- 25% van het brutoloon, of in dit geval 12500 euro / jaar.

De kosten van de RSZ worden bijgepast door de BTW inkomsten.
Vergeet ook niet dat de RSZ nog een zware kost heeft, namelijk de uitbetalingsinstellingen, zoals de ziekenkas en de vakbonden.

Je betoog is volledig naast de kwestie.
Wie gewerkt heeft, heeft bijgedragen en heeft dus recht op pensioen.
Punt.
Hoelang en hoeveel en vanwaar en van wie, boeit geen hol.
Daarvoor worden de politieke paljassen vet genoeg betaald, dat is hún job en NIET ons probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een geklets.
Werkloosheidsvergoedingen zijn helemaal geen aanzuigeffect voor asielzoekers want die hoeven helemaal NIET te werken en bij te dragen om met eender welke sociale voorziening hier GRATIS in allerlei hangmatten volledig onderhouden te worden!

De politiek heeft van werkloosheidsuitkeringen zélf hangmatten gemaakt door hun plichtsverzuim om werkgelegenheid te creëren!
Het is hun schuld dat er steeds minder jobs zijn...200.000 jobs zouden ze bijmaken, weetjewel?!

Blijkbaar heeft u totaal geen besef van hoe het werkt in België.

Ik zal proberen een tipje van de sluier op te lichten.

Een asielzoeker komt hier aan.
Hij krijgt een leefloon.
Er wordt hem gevraagd om Nederlands te leren.
Tijdens die studiejaren moet ie niet op zoek gaan naar een job.
Eens hij volleerd is, kan / wordt ie tewerkgesteld via art. 60.
Na een bepaalde tijd loopt dit contract (art.60) af, dit is altijd als ie voldoende dagen "gewerkt" heeft om te kunnen gaan doppen.
De asielzoeker schrijft zich in als werkzoekende en ontvangt dopgeld, oneindig in de tijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij weet het weer beter.
Neen, dat was NIET wettelijk vastgelegd, het ocmw-bestuur in elke gemeente bepaalde het leefloon.
Daarom waren er verschillen in de bedragen van leefloon, altijd geweest en waarschijnlijk maar tot voor kort toen het veranderd werd na klachten daarover.

Dat is nooit zo geweest.

Het OCMW heeft niets te bepalen i.v.m. het leefloon, toen niet en nu niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat de tsjeven nu hun kar keren (ten goede dus) om een max. tijd te zetten op werkloosheidsvergoedingen, is een donderslag bij heldere hemel.

Moeten we dit breder kaderen? En onder andere denken aan de beslissing van het Mateke om de bonzen van vakboungd en ziekenkas niet meer automatisch een zitje te geven in zijn partijbureau?
Zijn de politieke partijen hun familieorganisaties wat beu aan het worden, met al hun gezaag?

Terloops: een arbeider draagt bij aan de sociale zekerheid, oke. Maar is het zijn wens om zodanig veel te moeten bijdragen, dan luieriken zich eeuwig kunnen nestelen in de werkloosheid?

Mateke is tegen de beperking, hij wilt er wel een debat over voeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat de tsjeven nu hun kar keren (ten goede dus) om een max. tijd te zetten op werkloosheidsvergoedingen, is een donderslag bij heldere hemel.

Moeten we dit breder kaderen? En onder andere denken aan de beslissing van het Mateke om de bonzen van vakboungd en ziekenkas niet meer automatisch een zitje te geven in zijn partijbureau?
Zijn de politieke partijen hun familieorganisaties wat beu aan het worden, met al hun gezaag?

Terloops: een arbeider draagt bij aan de sociale zekerheid, oke. Maar is het zijn wens om zodanig veel te moeten bijdragen, dan luieriken zich eeuwig kunnen nestelen in de werkloosheid?

Natuurlijk steekt het bij de werknemers dat er mensen zijn die voor eeuwig en altijd (lees levenslang) aan de staatsuier hangen.
Het is niet alleen de RSZ die hieronder lijdt hé! Ook de staatsinkomsten zakken doordat mensen te lui en te vuil zijn om te werken.
Als je dan weet dat we werkkrachten moeten importeren om hier het werk te doen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je betoog is volledig naast de kwestie.
Wie gewerkt heeft, heeft bijgedragen en heeft dus recht op pensioen.
Punt.
Hoelang en hoeveel en vanwaar en van wie, boeit geen hol.
Daarvoor worden de politieke paljassen vet genoeg betaald, dat is hún job en NIET ons probleem.

Dat zou toch moeten boeien.
Iemand moet het tenslotte betalen.

Voor u zou dus één dag werken volstaan om volwaardig pensioen te mogen trekken.

Ik pak u op uw eigen woorden!
De persoon die 1 dag gewerkt heeft, heeft bijgedragen en dus recht op pensioen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar keur ik het goed dat asielzoekers zo rijkelijk "betaald" worden?

Maar het is niet omdat asielzoekers zoveel geld krijgen, dat anderen (er zijn er bij die nog nooit gewerkt hebben) levenslang mogen doppen.
Ik begrijp uw kromme redenatie echt niet, ik had u slimmer ingeschat, helaas ...!

Je inschattingen zijn inderdaad zeer pover, je kan zelfs je eigen schrijfsels niet eens volgen..

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kijk, door zo te redeneren gaan we er nooit komen.

Die en die hebben minder bijgedragen, het is dus ok dat ik aan de staatsuier blijf hangen.

Een kind op de speelplaats redeneert ook zo, waarmee ik u niet wil vergelijken met een kind.

Verstrikt in het web dat je zelf spint...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zou toch moeten boeien.
Iemand moet het tenslotte betalen.

Voor u zou dus één dag werken volstaan om volwaardig pensioen te mogen trekken.

Ik pak u op uw eigen woorden!
De persoon die 1 dag gewerkt heeft, heeft bijgedragen en dus recht op pensioen.

Ja, onze kinderen moeten nu werken voor onze pensioenen, omdat de miljarden bijdragen die wij betaalden door de politiek verkwanseld en in eigen zakken gestoken werden!

Gij pakt just niks.
Dat geldt toch ook, maar alleen voor turken en dat soort, die kopen valse arbeidsovereenkomsten in thuislanden voor 25€/stuk, werken 1 dag in belziek en krijgen dan een volledig pensioen waarvoor gij 45 jaar je kloten moet afdraaien om dan nog minder te krijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk steekt het bij de werknemers dat er mensen zijn die voor eeuwig en altijd (lees levenslang) aan de staatsuier hangen.
Het is niet alleen de RSZ die hieronder lijdt hé! Ook de staatsinkomsten zakken doordat mensen te lui en te vuil zijn om te werken.
Als je dan weet dat we werkkrachten moeten importeren om hier het werk te doen...

Het steekt de werknemers meer dat zij moeten opdraaien voor de huidige pensioenen van ma en pa terwijl de verspilzuchtige, corrupte politiek daar de schuld van is.

De staatsinkomsten zakken doordat de politieke paljassen hun job niet doen en ermee smijten...dat heet wanbeleid, ze zijn godverdomme nog niet eens in staat om een simpel evenwicht te vinden door niet meer uit te geven dan er binnenkomt!
Iets wat élk gezin elke maand moet doen.
En ben jij bezorgd daarover? Misschien kun jij het verschil voor de staat bijpassen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat zou het geven als we in België het Frans systeem zouden toepassen?

In Frankrijk is er daarvoor een onofficiële beurtrol ingevoerd.
Ik werk drie jaar en dan werk jij drie jaar.
Kan natuurlijk enkel voor arbeidsplaatsen in de de maakindustrie en transport.

Niet slecht gezien hé, een nog beter betaalde 3 jaarlijkse vakantie.
Ander voordeel, je blijft wel voeling houden met de arbeidsmarkt.
Je werkt tenslotte ook nog 50% van je loopbaan.