11-jarige komt om het leven na aanslag in Merksem, twee familieleden raken gewond

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vind je het weer nodig om de draad te verkloten met je eeuwig inhoudloos getrol ???

Het is nochtans simpel: Bartje kan het niet. Na zoveel jaren burgemeesterschap van De Wever wordt het steeds maar erger in Antwerpen. Niet verwonderlijk: als de burgemeester van Antwerpen vriendjes heeft die zelf volle bak cocaïne snuiven, dan is hiermee alles gezegd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens uw redenering is de burgemeester van Luik dan ook verantwoordelijk voor de dood vh meisje dat werd teruggevonden.
Ge trolt aan zulk een tempo dat ge de schuld voor het slechte weer in de schoenen van De Wever zou schuiven.

Dat grootschalige drugsmaffiagevecht is toch iets lokaal Antwerps.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet mee eens. Gewoon moordend strenge straffen toepassen. Letterlijk vele jaren gevangenisstraf.

In België ??? Zelfs drievoudige moordenaars krijgen hier nog "een tweede kans".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat grootschalige drugsmaffiagevecht is toch iets lokaal Antwerps.

Georganiseerde criminaliteit is een federale materie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de prijs en de bevoorrading voor niemand nog een probleem is zal het gebruik niet stijgen?
't Is een mening als een andere.
Wil je echt nog meer druggerelateerde "ongevallen" ?
We zien waar jarenlange tolerantie toe heeft geleid. Zwaar banditisme waar niemand, gerecht noch handhaving, nog tegen opgewassen is.

Nee, ik denk dat niet. Een lijntje coke kost zowieso al maar 2 euro of zo. XTC pil een euro of 5. Als je dat legaliseert en je vraagt gewoon dezelfde prijs maar je verzekert de kwaliteit dan gaan de gebruikers niet meer naar de illegale variant grijpen hé.

Ik wil niet meer druggerelateerde ongevallen. Je ziet mij er ook nergens voor pleiten om rijden onder invloed te legaliseren hé.

Het banditisme is er enkel omdat er veel geld in het illegale circuit te verdienen valt. De drooglegging zegt u precies niet veel hé?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat grootschalige drugsmaffiagevecht is toch iets lokaal Antwerps.

Als u dat denkt, dan dwaalt u. Het is havengerelateerd. Een haven is een globaal gegeven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat was zo geweest, als je dat in het begin had gedaan. Maar de illegaliteit daarin is nu al zodanig groot, dat ik er niets van geloof dat dat zal verdwijnen als je de boel legaal maakt.

Als er geen geld meer mee te verdienen valt, dan verdwijnt het.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kan je die stelling motiveren?

Ik claim dat drugsoverlast een demand-side probleem is, het is niet alsof de drugsdealers marketingscampagnes voeren, het zijn de gebruikers die naar hen komen.

Degenen die coke kopen voor recreatief gebruik zijn moreel even verantwoordelijk voor dat dode meisje als de schutters.

De VS focust ook op de demand side. Op federaal nivo staan er strenge straffen op bezit en gebruik. Zelfs first time offenders krijgen er strenge straffen. Met als gevolg dat meer dan de helft van de gevangenispopulatie er zit voor drugsbezit en druggebruik. Desondanks staat de VS stelselmatig in de top 3/top 5 van druggebruik wereldwijd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nochtans simpel: Bartje kan het niet. Na zoveel jaren burgemeesterschap van De Wever wordt het steeds maar erger in Antwerpen. Niet verwonderlijk: als de burgemeester vriendjes heeft die zelf volle bak cocaïne snuiven, dan is hiermee alles gezegd.

De criminaliteit in Antwerpen daalt jaar na jaar. Drugsgeweld is uiteraard een probleem van georganiseerde criminaliteit, wat een federale bevoegdheid is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er geen geld meer mee te verdienen valt, dan verdwijnt het.

Ja. Als er geen messen meer zijn, dan zijn er geen steekincidenten meer. Althans, niet met messen.

Punt is: messen verdwijnen niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja. Als er geen messen meer zijn, dan zijn er geen steekincidenten meer. Althans, niet met messen.

Punt is: messen verdwijnen niet.

We gaan toch niet ontkennen dat het stoppen van de drooglegging in chicago gezorgd heeft voor het stilleggen van de georganiseerde criminilateit met betrekking tot alcohol?

natuurlijk verdwijnen drugs en hun gebruikers niet, maar de georganiseerde misdaad rond dat thema wel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u dat denkt, dan dwaalt u. Het is havengerelateerd. Een haven is een globaal gegeven.

De haven van Merksem?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De haven van Merksem?

u denkt dat havenarbeiders en uithalers tussen de containers wonen ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We gaan toch niet ontkennen dat het stoppen van de drooglegging in chicago gezorgd heeft voor het stilleggen van de georganiseerde criminilateit met betrekking tot alcohol?

natuurlijk verdwijnen drugs en hun gebruikers niet, maar de georganiseerde misdaad rond dat thema wel.

Maar ik sta ook niet perse negatief tegenover legalisering, hoor. Laten we het proberen. Maar wees gewoon voorzichtig met allerlei voorspellingen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Degenen die coke kopen voor recreatief gebruik zijn moreel even verantwoordelijk voor dat dode meisje als de schutters.

Zij diegenen die drugs illegaal houden ook "moreel even verantwoordelijk" voor dat dode meisje?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, ik denk dat niet. Een lijntje coke kost zowieso al maar 2 euro of zo. XTC pil een euro of 5. Als je dat legaliseert en je vraagt gewoon dezelfde prijs maar je verzekert de kwaliteit dan gaan de gebruikers niet meer naar de illegale variant grijpen hé.

Ik wil niet meer druggerelateerde ongevallen. Je ziet mij er ook nergens voor pleiten om rijden onder invloed te legaliseren hé.

Het banditisme is er enkel omdat er veel geld in het illegale circuit te verdienen valt. De drooglegging zegt u precies niet veel hé?

Drooglegging? Gaan we een zaak van 100 jaar geleden vergelijken met een situatie vandaag? De mogelijkheden zijn wel wat veranderd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het vreemde is dat ik zou denken dat iemand als De Wever, die toch geschiedkundige is, zou weten dat een oorlog tegen drugs niet werkt en dat het geweld altijd zal escaleren. ....

Natuurlijk weet BDW dat.
Maar hij zal denken dat een oorlog tegen drugs electoraal werkt.

Politie, douane, gevangeniswezen en justitie die 80% van hun capaciteit inzetten op het oneindig en tevergeefs jagen op een paar duizend dealertjes.

D?*t wil de NVA aanhang zien!

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Drooglegging? Gaan we een zaak van 100 jaar geleden vergelijken met een situatie vandaag? De mogelijkheden zijn wel wat veranderd.

net zoals internationale mobiliteit en internationaal transport. De haven van Antwerpen controleert 1 op 42 containers. 2.5% van de 20.000 containers die er dagelijks passeert

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de prijs en de bevoorrading voor niemand nog een probleem is zal het gebruik niet stijgen?
.

In landen waar wiet en hasj zijn gelegaliseerd is het gebruik nauwelijks toegenomen dan wel zelfs afgenomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wil je echt nog meer druggerelateerde "ongevallen" ?
.

Zie de opoidencrisis in de VS. Zwaar verboden. 120.000 doden in 2022. In de VS. Ondanks de zware repressie.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

... Zwaar banditisme waar niemand, gerecht noch handhaving, nog tegen opgewassen is.

Banditisme zie je vooral als dingen illegaal worden gemaakt door het Gezag.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

net zoals internationale mobiliteit en internationaal transport. De haven van Antwerpen controleert 1 op 42 containers. 2.5% van de 20.000 containers die er dagelijks passeert

Je moet geen excuses zoeken maar oplossingen aanbieden.